主题：【整理】回复天空不空几句话 -- 树袋熊毛毛熊
反对的人出发点很简单，穷人没资格跟我们一起辩经。
包括那个掉毛的天使河友，他明明是写自己年轻时的一点经历，为什么要用“你穷，你说什么都是错”这种充满火药味的标题？
我可以说，这个标题背后代表着西西河很大一部分人的心态。那就是“穷人，是没资格跟我们坐在一起讨论民生问题的”。穷人，没有发言权，穷人，就应该去任劳任怨卖苦力，这是绝大多数小资产阶级的心理。
怎么来的？
低收入只和之前的报税记录有关。有些中国来的投资移民把钱放在保险柜里不报收入，然后领政府低保，和社会底层抢食吃。
现在投资移民已经被玩坏了，这条路基本上已经死了。
-----------
但是住自己的房子不一定比住廉租房便宜。因为自住房要交地税、房险，如果是Condo的话还要交管理费。加起来可能比廉租房房租还贵。房子留到最后，还要被政府收一笔遗产税。
有自住房的低收入者，最好的办法是尽早大换小，一方面降低自住房的持有费用，另一方面可以倒出一点闲钱提高生活质量（卖prime home不用交税、不算收入）。
如果没有自住房、一直低收入，则肯定早就享受到廉租公寓了。
--------
关于没有车冬天怎么过，你不能把上班族的日常往不上班的人群身上套。上班族-30°C出门，上班也好、买菜也好、送孩子也好，往往是没办法（没有车的话，除非要断炊，否则也没必要赶着-30°C的天气乘公交出去买菜）。
但是对于不上班的群体，完全有可以避免在-30°C的天气出门。对于没有车的群体更是如此：最起码要养成出门前看天气预报的习惯，和在恶劣天气到来前储备好足够食物的习惯。
再就是和邻里搞好关系，需要的时候能搭到车，搭车的时候该给别人钱给别人钱。
一人独居、完全靠政府养，为了几十天的恶劣天气，就专门养一辆车的话，属于不会规划自己的收入。如果不能规划自己的收入的话，给多少钱也可能不够花。
=======
你的很多基本概念、基本事实没有搞清楚。
1、不占有生产资料，完全靠出卖劳动换取报酬；
2、发帖不为赚钱，表达的都是自己的真实思想，十几年来站的一直是无产阶级立场。
--------------
ps. 把底层往死里压，短期看对大资产阶级和权贵是有利的。没有最低保障，中下层就不敢懈怠，中下层不敢懈怠，他们就可以把中下层往死里压。
推测当年入伍时，条件也算不错了。有3个孩子，按计划生育算，50年代的人吧。退伍后，人老实，没特长，没知识，挣得苦力钱，如果勤俭持家应该有一个家底的。
不加班根本赚不到什么钱，必须加够一定的时间才能拿到一个月4.5千。最早在那些玩具厂，老一点的员工还抢着加班，不然存不了什么钱，每天就是三点一线压根没什么娱乐；现在的年轻人见多识广，开始抗拒过多的加班，所以才有所谓的用工荒。
本来还想逐条解释的，转念一想，
网上左右之争最后都是亮屁股
谢谢七天兄给我的他引+1
不指望说服屁股不坐在一处的人。网上相争，最后无非亮屁股，树旗子。屁股的问题只能在现实中解决。
我越解释你越不甘心，下一次就该拿显微镜甚至直接人肉搜索了，算了，惹不起。
反正该说的都已经说尽了，固执己见听不进那也没办法。
这不是观点之分，这是阶级之分，你死我活，不可调和。
现代社会应该有基本的保障制度。
有人听到”福利“两个字就说”又蠢又懒“、”要勤劳“。但在基本的保障制度都还没建起来的时候去操心福利给人滥用，是不是太早了？人民的好圣孙教育我们”要勤劳“，但是普通人再勤劳也挣不来那个万亿家产。勤劳能解决多数人的温饱问题，但不能解决所有人的温饱问题。程度不同，道理类似。
另外，按照检测理论，压低”虚警“一定会伴随”漏警“大量增加。如果社会保障制度要求严格的”完美被保障人“，那就一定会有大量的迫切需要保障的人得不到帮助。需要急救的人得不到保障，其后果比打个招呼拿到低保然后挨一顿骂的”不完美被保障人“严重太多了。
知道把底层压榨太狠对自己没好处，可绝大多数中国人包括西西河里的大多数河友，都是小布尔乔亚。他们不具备从整体出发看问题的能力，喜欢把贫穷归结为个人原因，归结为道德品质问题。这是他们看问题的出发点。
这不是树袋熊河友个人的问题，这是时代的进步。我希望大家不要把问题聚焦在树袋熊河友个人之上。
另外，我真正的重点是这段：
以现代社会的生产力，把贫困人口压榨到极限，对普通百姓没有好处，只对资本家和权贵有好处
一方面如果底层多少有点保障，那么中下层处境会好得多----因为如果中下层被压得太狠了，下面有个保底，就不会咬牙死撑。中下层不死撑，资本家和权贵就不敢压得太狠。
另一方面，底层被压榨得再狠，中下层也得不到好处，好处都让资本家和权贵拿走了。这个我见的就太多了。
至于楼主是不是懒汉、二流子，根本不重要。
我可以说，这个标题背后代表着西西河很大一部分人的心态。那就是“穷人，是没资格跟我们坐在一起讨论民生问题的”。穷人，没有发言权，穷人，就应该去任劳任怨卖苦力，这是绝大多数小资产阶级的心理。
这不正是四方城河友说的：“完美被保障人”吗？
1、任何制度设计，都不可能完美。如果想要所有迫切需要保障的人得到帮助，必然要容忍一定比例的”不完美被保障人“。
2、劳动是一种需求。这个我之前说过。即便在养老体系完备的社会，愿意不劳而获的人也不超过总人口的1%。相比于容忍低于1%的所谓二流子，迫切需要保障的人得不到帮助，后果更加严重。
3、以现代社会的生产力，把贫困人口压榨到极限（也就是只有”完美被保障人“才能受助）的意义何在？
把贫困人口压榨到极限，对普通百姓没有好处，只对资本家和权贵有好处。我之前写过很多篇真有钱（7）。所以，我看不到普通老百姓反对保障体系的的逻辑原点，哪怕这个体系会产生一些二流子。
4、楼主的问题在于看不到希望，一个人看不到希望的时候是没有动力的。我相信如果有保障体系在，生活有了希望，多数像楼主那样的人，也是会力所能及的做一些事情的。
5、
一个就业年龄段，没病没灾，又不肯劳动的人，没资格在这个国家以主人自居
这不是刘强东的“混日子的不是我兄弟”吗？
老辈人留下的房子，如果涉及兄弟姐妹的份额，提早有规划处理比较好，否则将来办理需要的证明材料什么的非常多，要跑断腿的，况且这个解决也可以兼顾解决你自己的一部分生活问题。苏州不了解，但是因为靠近上海，街道居委会之类的经常需要志愿者协管什么的，时间久了，能有比较长期的岗位也说不定，如果楼主肯，应该可以试试。老兄只在这里抱怨政府没有给你和你所说的底层把三餐准备好，还是太空了，河友们的建议大多数还是中肯的，多出门试试吧，活动活动对身体也好。 生活不易，中外都一样的，就算福利好的加拿大，多伦多街上长年累月住街上的流浪汉也不少，那可是冬天有时候会零下20度的地方。
房子的事已经分清楚了，不会有纠缠不清的问题了，每人有每人的份，问题是现在的大环境不容许卖房，小区里将近一半住户，市里面十来万户都想卖房，都僵在那里了。
社区书记的相关帖子您看了没有？我的失业后遭遇大部分拜其所赐，所以对于“XX党烂到根上了”这类说法，我是有切肤之痛，恨不能现身说法。
现在他已经安全退休了，习的打苍蝇躲过了，毕竟官官相护是历史悠久优良传统。
现在的网格员，志愿者之类都是年轻人，都是走了门路才能进的，吊诡的是：小年轻们一脸不情不愿的样子来做这份在他们看来毫无技术含量毫无前途可言在同学朋友面前羞于提起认为是掉份丢脸的工作，恰恰是这份他们看不起瞧不上的工作却是其父母想尽办法绞尽脑汁求爷爷告奶奶才好不容易求来的。
社区工作人员面对面回复说没有类似岗位，相信他们说的是真话，因为偶尔会有政府公开招聘社工，义工，招聘条件之一就是大专，或本科，35以下，最多放宽到38,40。
我现在打算硬来，不顾身体条件是否允许，还是去做保安，12小时班，一周白班一周夜班，哪怕猝死在保安室里！！！
就算这样，也就最多干到55。
55--62,63之间哪有钱继续缴社保？哪有钱吃饭？
还是那句话：这不是我一个人的问题，国家坐视不管，装聋作哑，神仙也束手无策。
拖到50岁，就理直气壮让别人给你保障啦？
政府不直接创造任何收入来保障国民，所有国家保障，来源于社会劳动力。
大家都是打工人，没有任何阶级矛盾。
和既不想保障别人，也不想保障自己，只想要别人保障自己的人，有三观隔阂。
也没有人想人肉你，所有的信息，都来源于你自以为荣不停复读的内容
虽然你不能代表老年失能人群，但是欢迎你为他们争取权益，虽然这些权益与你无关，但是能急他人所急还是值得称赞的
不是什么时候都有选择的。有些事情自己觉得容易，真到了那一步，年龄又大了，日子很难过的。
好了，不打算继续这个话题了，谁也说服不了谁。你说的生活在我看来是生存，谈不上生活，更谈不上体面。
“机遇”
“时运不济”
说你行你就行不行也行
说你不行就不行行也不行
最后多嘴一句：沉默的大多数不是不能说，时机到了，他们会说，用实际行动说，而不是玩嘴皮子，想想被农民活埋的农村干部，想来他死都不能理解：这些动手活埋他的农民，还是那些老实巴交，逆来顺受，三拳打不出个闷屁的农民吗？
当时的当权者也是蜡烛，不点不亮，非得死了人，（可能在他们眼中干部才算是人，农民只是统治对象），才知道自己政策有错。
哪怕奋斗失败，至于也要努力过。这是中国几千年以来的价值观，白左那套行不通。
鄙视穷还是鄙视拒绝奋斗，其中的区别，冷暖自知。不讨论了。
不仅仅占有生产资料才是资产阶级，可以支配生产资料的也算是资产阶级，举个例子就是，苏联时代的特权阶级在相当长的时间内并没有改变生产资料的所有权，大部分生产资料还是全民所有或者集体所有，只不过由苏联的特权阶级支配，但按照毛主席的观点，这些支配生产资料的也属于新兴的资产阶级，苏联变修了，和这些新兴资产阶级的出现是同步的，直到苏联解体前，这些特权阶级都是妥妥的不占有生产资料