主题：【整理】回复天空不空几句话 -- 树袋熊毛毛熊

网上左右之争最后都是亮屁股

谢谢七天兄给我的他引+1

不指望说服屁股不坐在一处的人。网上相争，最后无非亮屁股，树旗子。屁股的问题只能在现实中解决。

现代社会应该有基本的保障制度。

有人听到”福利“两个字就说”又蠢又懒“、”要勤劳“。但在基本的保障制度都还没建起来的时候去操心福利给人滥用，是不是太早了？人民的好圣孙教育我们”要勤劳“，但是普通人再勤劳也挣不来那个万亿家产。勤劳能解决多数人的温饱问题，但不能解决所有人的温饱问题。程度不同，道理类似。

另外，按照检测理论，压低”虚警“一定会伴随”漏警“大量增加。如果社会保障制度要求严格的”完美被保障人“，那就一定会有大量的迫切需要保障的人得不到帮助。需要急救的人得不到保障，其后果比打个招呼拿到低保然后挨一顿骂的”不完美被保障人“严重太多了。

知道把底层压榨太狠对自己没好处，可绝大多数中国人包括西西河里的大多数河友，都是小布尔乔亚。他们不具备从整体出发看问题的能力，喜欢把贫穷归结为个人原因，归结为道德品质问题。这是他们看问题的出发点。

这不是树袋熊河友个人的问题，这是时代的进步。我希望大家不要把问题聚焦在树袋熊河友个人之上。

另外，我真正的重点是这段：

以现代社会的生产力，把贫困人口压榨到极限，对普通百姓没有好处，只对资本家和权贵有好处

一方面如果底层多少有点保障，那么中下层处境会好得多----因为如果中下层被压得太狠了，下面有个保底，就不会咬牙死撑。中下层不死撑，资本家和权贵就不敢压得太狠。

另一方面，底层被压榨得再狠，中下层也得不到好处，好处都让资本家和权贵拿走了。这个我见的就太多了。

至于楼主是不是懒汉、二流子，根本不重要。

我可以说，这个标题背后代表着西西河很大一部分人的心态。那就是“穷人，是没资格跟我们坐在一起讨论民生问题的”。穷人，没有发言权，穷人，就应该去任劳任怨卖苦力，这是绝大多数小资产阶级的心理。

这不正是四方城河友说的：“完美被保障人”吗？

1、任何制度设计，都不可能完美。如果想要所有迫切需要保障的人得到帮助，必然要容忍一定比例的”不完美被保障人“。

2、劳动是一种需求。这个我之前说过。即便在养老体系完备的社会，愿意不劳而获的人也不超过总人口的1%。相比于容忍低于1%的所谓二流子，迫切需要保障的人得不到帮助，后果更加严重。

3、以现代社会的生产力，把贫困人口压榨到极限（也就是只有”完美被保障人“才能受助）的意义何在？

把贫困人口压榨到极限，对普通百姓没有好处，只对资本家和权贵有好处。我之前写过很多篇真有钱（7）。所以，我看不到普通老百姓反对保障体系的的逻辑原点，哪怕这个体系会产生一些二流子。

4、楼主的问题在于看不到希望，一个人看不到希望的时候是没有动力的。我相信如果有保障体系在，生活有了希望，多数像楼主那样的人，也是会力所能及的做一些事情的。

5、

一个就业年龄段，没病没灾，又不肯劳动的人，没资格在这个国家以主人自居

这不是刘强东的“混日子的不是我兄弟”吗？