主题：【原创】改开以来的政府欠账（社会福利）何时补上？ -- 树袋熊毛毛熊

国企也需要掰手腕，没实力的无法和社保局谈判，标准，定岗，人数，记录等，不富裕的地区更难。

时间是七十年代初，最后他境遇最差。

母亲是村集体企业工人

他是学生，学习又好，上大学板上钉钉

本来在公社里一家都不用下地干活的

结果包产到户了，爸爸得上班，地里的活只能妈妈带着他来干

有怨气也正常......

毛主席住中南海，是因为他的职务，丰泽园可不是他的，现在出门坐专机还是骑电动车可都是自己的。

无论用工资划分还是权力划分都是前三十年更公平，如果这个都要辩，只能说是智商不够，不适合讨论这种复杂的社会问题。后三十年虽然生活更好，是把社会财富是用于积累还是消费的政策决定的，不是生产效率决定的。

处级干部的住房标准这是哪来的，改开前根本没有统一的住房标准。完全看单位，单位条件好，自然住房条件好，工人干部都分大房子。单位条件差，住房条件就差，工人干部一样没房子。

就我老家而言一个典型的农民家庭绝对供不起一个高中生，多一个人在家吃饭和在外吃饭花费上完全不同，我们那普通人完全拿不出多出的一份钱粮。如果有父母是农村农民还能上高中一般都有其他因素，比如有家底（我们那村子里有个地主是我远房曾祖父，解放初被枪毙了，但他家子孙五六十年代却有不少上学的，文革时还有一个孙女因为愿意嫁给大队书记儿子保送师范），有富裕的亲戚帮等等。

路遥就是个农村农民家庭上高中的典型，为了上学父子反目，后面虽然拼力供他上学，但却不能挽回路遥的亲情，以至于去世时路遥都没去看他，养母则无论路遥在世与否都不怎么照顾，要不是上学对一般农民压力太大不至于此。

说出来共享可以，但是推而广之可能就不合适了。

七十年代的时候，高中已经普及到乡镇了，当时叫公社，公社高中，可能师资力量确实不够强，除了个别正牌的教师，大部分去高中毕业教高中，但不管怎么说，那也是高中，农民子弟不出公社就能上高中，当然八十年代的时候，因为师资力量不过关，呗关停了，农家子弟再想上高中，就只能如县城了，成本就不是普通家庭能负担的

我爷爷奶奶和姥姥姥爷家全都是纯农民，我父母都上了高中的。

说起来，我父亲家里人口多，兄弟姐妹多，应该生活算是比较紧张吧，但是仍然在改开之前上了高中。

单位如果没有交这么多，可能是政策对你的单位有优惠，但是不影响你的退休工资核定。800才进你的个人账户。

一直有个疑惑，就是当年朱为啥硬要这样干？动机是什么？和加入世贸总协定是不是有内在必然的联系？

经济上进入爆发期是从这个节点开始的，如果当年朱那样搞是因为要纳投名状，那多少还是能理解。。一直传言说当时让步很大，到底让步在哪里一直也不知道。。

我看网上对朱的正面评价主要集中在两点，一是解决了中央无财权问题，二就是加入了世界市场体系。。

原来看忙总说当年事情对其也是基本持反面看法，这几年却觉得里面可能还是有其他当时的苦衷。

朱有两次发言至今有大致有印象，一次是大使馆被炸后第一个去了绵阳，说他就是后勤部长，需要什么尽管提。。一次是说后来取消农业税的事，说党内传统，要给后任留施得人心政策的空间。。

要是现在美国人立场，当年为啥会让中国加入它主导的国际贸易体系？除非一条能让它放心，就是它觉得中国体系最终一定会演变到它预设的方向！那一定是资本化和政体西方化，中国变成今天样子，怕是当年美方做梦都没想到的。。

别说他们了，自己做梦也没想到会发展成今天这个样子。。

前几年有个政策，不许少交，结果给企业添加好大压力。

就是领导和普通职工基本平等。

不单是经济差距还有地位差距。

比如住房，领导和群众都是租房的，面积大小差别也不大，租金也都不多。工资都透明的，十几年不动，也都基本没外快。隔段时间会拉水果食物啥的大家平分。车嘛是公车，领导用的多，群众也有用的空间，但要申请批报。有定期的探亲假报销路费，女职工生小孩时期有照顾也不扣工资。。想开除普通职工是难度超大事情，少发工资都难，职工不服气告到上级部门，要来查了领导就是没问题也难处理，正式职工，就是有慢性病丧失劳动能力的也不能辞退，单位养着。。退离休职工福利一直和在职的一致，逢年过节领导班子会挨家挨户拜年。。。还有领导每年要到一线干活一段时间，要不然就是脱离群众。。哈哈。。还有很多，经过的说出来会觉得很平常，但当现在大环境下，几乎是天堂奇迹了。。