主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄

超大型数据中心是电网大负载和能源大用户，每年耗电量近亿千瓦时，在东部一线城市数据中心的建设中常会受到地方能耗指标的限制。因此，京津冀、长三角、粤港澳大湾区、成渝等用户需要协调大规模算力部署与土地、能耗的矛盾。而对于贵州、内蒙古、甘肃、宁夏等可再生能源丰富、气候适宜的地方，则可充分发挥土地、能源的优势，积极承接全国范围内需后台加工、离线分析、存储备份等非实时性算力的需求。“东数西算”工程引导东部数据中心集约化发展，西部数据中心跨越式发展，实现东西部算力需求与供给统筹调度，推动大数据中心建设与碳达峰碳中和改造有效结合。

为什么要‘东数西算’

政府总喜欢说当代“文言文”，让人弄不明白他们在讲什么。尝试着翻译翻译：

数字经济离不开大数据中心。这几年，各地都在火热地建设大数据中心。20年底，我国在用数据中心机架规模约500万架，预计“十四五”末将发展到1800万架（接近翻两番，又是中国速度）。大数据中心一方面的确很高大上，另一方面也很吃资源，是电网的大负载，用电大用户。19年，我国的数据中心占到全国用电量的2%左右。超大规模数据中心通常需要100-150兆瓦的电网容量。

目前，我国数据中心集中在东部，京津冀、长三角、粤港澳大湾区、成渝（这个是西部）机架数量全国占比逾60%，西部经济欠发达地区机架数量占比约10%。能源分布缺是相反的。“西电东送”目前达到2亿千瓦，估算未来最大“西电东送”能力约为5亿千瓦。我国电力输送的平均损耗在6%，约传输1km即涨价0.10元/kwh，“西电东输”存在较大的能量损耗，推高电费，加大数据中心成本（电力成本占数据中心运营成本的50%）。所以，未来需要建设的数据中心尽可能地布置在西电产地是优选项。

以上是从能源的角度看数据中心的建设，其实还有土地资源。数据中心除了本身需要土地外，生产它所消耗的电力也是需要土地。更糟糕的是，各类电站（水、火、核）都是邻避领域的基础设施。从各种角度讲，在大城市圈范围内建设超大规模数据中心，和给它配套基础设施是件很麻烦的事情。所以，去西部地区建设，是个好的选择。

敦煌100兆瓦熔盐塔式光热电站

今年的七一，首航高科敦煌100兆瓦熔盐塔式光热电站很是网红。短视频的确拍得很燃。数据也很吸引眼球：电站内的定日镜1.2万多面，吸热塔260米高，镜场总反射面积达140多万平方米，占地面积800公顷。设计年发电量达3.9亿千瓦时，每年可减排二氧化碳35万吨，二氧化硫1.05万吨、氮氧化物0.5万吨。（国家能源局最新数据显示：三峡电站2020年1118亿千瓦时。减排二氧化碳约9402万吨、二氧化硫2.24万吨、氮氧化物2.12万吨，相当于种植37万公顷阔叶林。）

简单的分析

地方经济的发展必须符合产业规律，利用自身优势条件，通过比较优势才能形成正循环。数字经济离不开的大数据中心。大数据中心也需要能源（西电），需要土地（戈壁滩），需要环境接纳度（低人口密度），这三者都是西部地区的优势。通过建设某项产业（大数据中心）及配套的基础设施，带动上下游的产业链，拉动地方经济，这是我国各级地府最擅长的事情。由国家发改委牵头，出台产业政策，形成国家战略后，西部能更容易吸引人，吸引资金，去那里搞开发，从而促进西部的经济发展。

目前，‘东数西算’工程还不涉及新疆。不过，当美国从阿富汗撤军后，我国开始真正启动新疆的经济建设，政策沿甘肃、宁夏再往西至新疆，不过是大的战略中的小的战术而已。

通宝推：方恨少,心有戚戚,真理,