主题：【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理

我们很容易将新冠与流感和普通感冒类比，其实它仨不是一回事

流感病毒正粘病毒科RNA病毒，普通感冒是小RNA病毒科，新冠是冠状病毒科RNA病毒。

感染科临床医生工作本身就是公共防疫

自然有别的力量来填补！你不行我来嘛！

鼠疫不正和人类共存？流感不正和人类共存？新冠不正和人类共存？它们被消灭了吗？人类现在能消灭它们吗？彼此不能互相消灭，不就是共存？实在无法理解“与病毒共存”等于放任不管的逻辑。

现在你不防疫的话肯定会担心得新冠，但是你完全不担心“鼠疫”，“流感”这种东西。因为鼠疫极其罕见，而流感不仅季节性强而且症状微弱。比起依然还在和美国人共存的新冠来讲，“鼠疫”，“流感”当然可以视作已经清零。

可以有几个大致的直观总结：

首先，病毒大概率很难消灭，理由是它在不断的变异中，不断出一些减低疫苗作用的新变种，这种情况发展下去，就是疫苗和病毒斗法，道高一尺魔高一丈，都在进步，但谁都消灭不了谁；

其次，不靠疫苗靠人类自己的防控措施消灭病毒看来也不行，理由是除了中国，所有的其他国家都有不同程度的躺平现象，导致即使中国闷死了病毒，但全球范围内病毒还在；

第三，不和其他通关不太可能，就是现在这个严防死守的阶段，不是照样有人员流动，照样带进了病毒。而且长期来看，现在的人员流动需求是被人为大大压缩了，很多本该去中国大陆的人现在都被防控措施给屏蔽了，但长期如此肯定不行，大量民众的需求不能长期不解决，而一旦大量民众可以流动，传播病毒的机会又会大幅上升；

把这几个观察要点加起来就是：病毒无法消灭，长期而言通关或者大量人员流动又难以避免，因此病毒总会找到漏洞传播进来；在严防死守阶段，少量的疫情爆发还可以用清零的办法对付，一旦大量人员可以流动，病毒多点传播，用冻结清零的办法就会有非常困难。

所以，根据这些情况，最佳的应对策略可能是：首先，尽量提高疫苗接种率，钟南山说接种比率达到83%大概就可以达到群体免疫的效果；其次，疫苗接种率达标后逐步放宽对境外人员流动的限制，例如可以某些区域先行放开人员流动进行试点；第三，戴口罩、注意个人卫生，政府做好应变预案；第四，取得经验后逐步推广。

预防医学针对群体，临床医学针对个人。你最起码度娘一下也知道这两个区别，不过对张网红来说这些都不是问题，人家已经开始跨界经济政治方面了

有没有例外就不知道了

中国人早已经消灭新冠病毒了，不就是再多隔离十几天。

但是，外国拉跨，加上某些丧尽天良的外国集团搞生物战的可能性，除非一直闭门，要不然很难彻底消灭病毒，一直闭门也不现实。

但是，即便如此，也不能现在就说与病毒共存。就算想与病毒共存，也要先看看外国那些猪队友们与病毒共存的结果再做决定。让他们先与病毒共存吧。

那个网红博士毕业论文涉及到抄袭，据说是和原文相似95%