主题：【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理

某知名网红现在说之前自己说的“与病毒共存”，和我国现行的“动态清零”不矛盾。这是政治投机失败以后为自己洗地的努力。作为网红或许是常规做法，但是作为一名医学专业人员，在误导了不知道多少网民之后说这样的话是极不负责任的。

所谓“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是一个极其可笑的结论。什么叫做“动态清零”？我国通过大规模检测、接触追踪实现的病例清零就是“动态清零”。什么叫做“与病毒共存”？政府无能，导致全国几十万人死亡，然后还有每天数万新增病例这叫“与病毒共存”。任何一个常看新闻并且愿意思考的人都可以看出这两种情况是泾渭分明的。同样的，因为国外还有病毒的大规模流行，就说没有几个病例的中国人民“与病毒共存”了也是可笑的，这就像你不能把别人钱包里的钱说成自己的，把自己家的垃圾说成是别人的一样。把这两个词汇混淆起来只能是个别人在为自己的错误辩解。

真正的事实很简单，中国人民在“动态清零”，海外人民在“与病毒共存”。某网红还有某些驻站宣传员在要求中国人民“与病毒共存”，那就是想让中国人民放弃动态清零。网红知道自己错了想要辩解，但是驻站宣传员们还不知道。后者如果是在海外居住并且真的相信自己的帖子的话，那么可能很快就会付出代价。

某些人还在反复说，中国的“动态清零”代价巨大，而西方国家的“与病毒共存”代价小。因此前者不可持续，后者可持续。有人把这种说法发在了彭博社上面。看看fb或者推特上面，也有不少美国人都这么说。但是这些人真的了解中国是怎么抗疫的吗？恐怕他们能在地图上找到中国在哪里也不那么容易吧。就算是地理知识达标，恐怕也不知道中国如今所谓的防疫成本只不过是大规模测试而已。中国只在去年初进行了局部、短期、严格的封锁并且彻底消灭了本土病毒，而包括西方在内的其它国家因为能力问题，施行了全面、长期、反复但是不严格的封锁，经济代价远高于中国，但是病毒也没有被消灭。西方人是在用自己的失败来揣测中国的胜利，可谓狗眼看人。一般网民不认真思考或许不理解这一点，搞错很正常。但是身为医学专家的网红却不分辨这两者，只能让人怀疑其动机。我看这这样的人，要么别当网红，要么别继续行医。