主题：【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理

最近不知为什么，与病毒共存一下子成了各媒体论坛主要话题。

时间点配合上也非常好，南京机场事一出，各路大神大论集中轰炸，尤其那位张大夫，以前听他讲得还觉得很靠谱，最近突出的是与病毒共存的观点的确让人冒冷汗，自己理解他的路线图是尽快将疫苗普及率提高，然后部分地区就要试点宽容管理，恢复正常往来，通过免疫人群的高比例达到降低病毒影响的目的。。理由是国外如果群体免疫成功，我们会很被动。。听上去逻辑上挺不错，但问题是哪个国家群体免疫成功了？他说的以色列的例子已被推翻了，英国那鬼样子纯粹是要钱不要命，对资本有利但对普通人极不负责，尤其是对老人和免疫系统较差人群更是要命的。

最大理由是防疫经济成本太高，无法持久。。越南就是例子，真破防与病毒共存了，它付出的经济成本更高。。

实际上有了一年多实践经验，最艰难的武汉遭遇战都打赢了，现在情况还能比武汉更难？而且由于我们体制的特点，国家资源可以统筹调配，武汉紧了其他省市可以支援，江苏出漏影响生产了，上海广东一样可以补上缺口，从总体账算，总是局部损失远远小于整体可保证的发展利益。。再有监控跟踪组织检测医疗还有物质保障方面，这一年多防疫工作是重点，有效经验也基本成熟，比如核酸检测成本和效率就完善很多，居委会对居住地人员管理也清楚很多，甚至像上海，对控制人员区域的精准范围也是大大提高了，加上疫苗普及率也上去了。。就看最近南京机场捅出的这篓子，很快就会被控制住的。。已经多次多地爆发小规模破防，但这不是问题，甚至是好事，最起码这次会清除一批干部中的定时炸弹，会锻炼医疗队伍，也会教育人民。。

防新冠病毒常态化我觉得有些像黄河在中原那段悬河。。我妈说姥爷年轻时候一到汛期全村的人都自觉会上河堤去巡查。。悬河这段历史上是决口过造成了很大危害，但大多时间不都平平安安过来了？明明有修河堤管理维护河堤的能力，却主动放弃阵地，要学那帮没能力修筑河堤的人搞生死有命富贵在天，那不是脑壳进水了就是肚子里有坏水，好在这次想忽悠国人相信太难了，即使以科学与权威的名义也没用，国人大多是实用主义，不见兔子不撒鹰，病毒怎么回事是不懂，但传染病最有效手段是隔离开，这个都知道。。。你说传染病没事，那得有经得起时间考验的实例证明呀。