主题：【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理

网络上可不是吹牛侃大山那样简单，现在可以说代表滚滚民意。阿里强奸门事件如果不是上了热搜，那些作恶高管P事都没有。同样张网红的话不是造到大家反对，他和他代表势力会说群众同意他们说的与病毒共存说法，也就不会出现那么多给张网红洗地文章和视频了。可惜从小接受唯物主义辩证法教育的中国人不理他们那套给西方老百姓洗脑术，在网络上对他们激烈对抗，使他们阴谋没有达成。你还有你会相信一个注册几个马甲相互捧的人话吗？反正我不相信反而把他拉黑

我感觉那样做没意义，一点意义都没。

甚至有段时间在国内网络上流行，最著名的就是天涯账号门事件。所以经过国内锻炼可以练成火眼金睛。同样河里也曾经出现过，并且还是自己暴露马脚，想想也是挺欢乐的

要看敌人反对什么, 支持什么就知道哪些事是正确的, 哪些事不该做.

重要的是为什么舆情的起点会是“我认为老张说了什么”

。。。。。目前英国和以色列的疫苗接种率都接近了70%，近期放开后，出现了感染人数的明显上升，但是这种发病率的上升不再造成医疗资源的挤兑，该病的病死率也从去年最高的18%，降至最近一周的0.1%。这个水平是接近流感的病死率水平。。。。。未来通过疫苗接种，仍然不能完全控制疫情的持续和反复，但如果在全面放开后病死率降至流感的水平，那么就可以消除该病毒流行带来的严重后果，========这是张医生的原话，可以看出，张医生认为英国以色列的做法证明了，疫苗接种比例够了就可以放开了。作为一个专家，这么说，别人认为他是在建议中国也这么做且不会有严重后果，应该是符合逻辑的。另外，即使短期内真的减低成为了流感水平，就一定能保证病毒不会变异为新的更厉害的吗？

只从你这引文里问题不算大，自己对这文有非议的也就是最后一句“才能最终达到与病毒的和谐共处。”

从去年疫情开始，自己很长一个时期跟着看张大夫的东西，一直也觉得他说的很贴切形象靠谱，理了一下，对其最近有怀疑是基于下面理由。

1. 张大夫为什么这么火？ 实际上疫情期间，那么多医护人员冲到一线，也没火多久，唯独张大夫越来越火，而且美化度很高，没有背后力量推这可能吗？ 形成强烈反差的是那个获得共和国勋章的张伯礼就没多少影响。。

2 张大夫总是对的。。你说的很对，作为一个学术人物，其言行也是要时间和当时的条件数据局限，但张大夫同时也是个具有很大影响力的公众人物，那他也有责任对其局于当时的限制做出的错误言论有所交代修正才好。。比如说没想到美国疫情后来发展如何如何。。但就自己跟看张大夫的东西里，这方面非常欠缺。他打造的形象最近自己老是想到以前的方舟子。。反正限制张大夫背后粉丝是越来越多了，他也成功的树立了疫情权威的形象。。

3 时机上巧合度太高。。他老是成焦点。。比如这次“与病毒并存”的延拓，国外媒体就有不开放就是和世界脱轨为敌之说出现，而国内呐，不约而同各大论坛网站全是“与病毒共存”的言论。。是不是和谐共处才是唯一走向？！ 靠疫苗就能度过此劫，这本身就是个大问题。。。实际上靠物理隔绝方式，国内已打赢了武汉遭遇战，这本身就证明至少国内依靠隔离与中医手段是可以渡劫的，加上现在也不缺疫苗，为什么我们还有与病毒和谐共存呐？。。有没可能国外靠疫苗和谐共存彻底失败呐？有没可能最终证明只有物理隔离才是唯一活路呐？

自己一直认为这次新冠，还有上次的萨斯不是偶发事件，而是针对中国的生化战争。只不过这次幕后黑手玩砸了，他们没想到土共与土共领导下的人民这样有战斗力。。

那换位思考，如果我是那个黑手，我现在最想希望发生的事是什么？那肯定是让中国也陷进去，以设防代价太大，影响发展交流为名，不是很好的逻辑吗？

而自己也多次从张大夫的言论里听到这个逻辑，至少是在反复暗示。

从去年英国搞群体免疫开始，他就有这方面的言论了。而且当时自己也是觉得他说的很靠谱，但到以色列破防后，他也没有订正一下自己以前的说法，这作为专家权威自己感觉就离谱了，尤其后来看到一些科普说疫苗带来的隐患，更觉得他至少有误导成分；而这次南京机场失守后，突然铺天盖地而来的”与病毒共存“言论，也让自己对张大夫的动机隐隐有了怀疑。。

当然还有一个重要原因，自己一直比较信任何新先生，他对这个张大夫很早就提出异议，最近更是发出“这种公知网红莫非是魔鬼派来的使者吗？”的疑问。。

其文转载如下

****************************************************************************

这种公知网红莫非是魔鬼派来的使者吗？

据报，中国昨天感染数字仅18人。

而米国昨天确诊感染18万，日感染率接近米国人口基数2亿的千分之一。

目前南方系公知媒体正在和网红肝脏科“抗疫”名嘴（出身肝脏科而非呼吸科）一唱一和，鼓吹中国应当撤防，向正在肆虐人间的德尔塔等新冠病毒投降，以适应与病毒长期共存，实行米英模式的群体自生自灭式免疫疗法。

若中国真采纳之，那么按米国目前的日感染比率，则人口总量约为米国七倍的中国，日感染率即可能达到140万。这是一个恐怖数字，且每日将如米国目前模式不断递增。

——这真是以几何级数减少垃圾中国人的绝妙办法。不战而胜，算中极品之妙算也！

有没有人可以做一个数学模型，看看届时中国的医疗系统以及医保金融系统可否承受此种感染数字？届时各地火葬场的吞吐力能否承受？照此发展则需要多长时间中国社会生活会不会全面彻底崩溃？届时中国会不会成为一种人间地狱般的存在？

鼓吹这一套的媒体公知和网红大师，你们鼓吹这个到底出于什么居心？莫非你们真是地狱使者？是魔鬼派来的吗？

**************************************************************************

最近学习了河里葡萄河友的不少与新冠疫情相关的帖子，收获不小。至少目前自己看李大夫就是方舟子这类人物，他十句话里九句甚至九句半都是可信的，但这人不可信。

对待新冠疫情，至少目前是没有和谐共存选项的，现在这个档口，谁提出来搞开门共存那就是抗战中期的汪精卫的角色。。。严守国门以时间看变化才是应该走的路线。本质上，目前阶段这都不是简单的学术问题，更是政治问题。

此贴就很明显。

网红张背后有极大的流量支持，必然是体制中一派的重要意见，虽然目的不纯，也有些暴露利益小团体，大团体的观点，相对有益。一帮子对立喇叭立刻要转换张的国籍，眼看着官媒耳光就来了，那是自己人。

你什么时候见过欧美媒体正面报道一个中国国产党员过?

我猜张是这个意思。

我也查了，只有CEIC提供最新数据，种花家🇨🇳央行的利率也没有变，但是各家银行自己的利率是不是有调整，就不知道了。CEIC的关于各种 China Saving Deposit Rate 的数据和图标：

【参考】https://www.ceicdata.com/en/china/saving-deposit-rate

我记得前几天看到的消息说，种花家🇨🇳央行的基准利率不变，可能下调储备金率。又‘狗狗’了一下：

方舟子模式，当年方舟子打假，树立很高声望，跟着就利用声望带节奏，误导中国老百姓。张网红，前几年声望日高，跟着利用声望误导中国抗疫决策。一样的模式，都是先累积或者人为塑造声望，然后利用声望误导中国。

相信他这种意见国家有关部门也在做方案。

有两点，一是国外放开中国要不要长期封？二是流感中国封不封？

基于把新冠危害降低到流感水平和国外新冠将长期存在这两个前提，张医生没什么错。

对张的批评大概主要是着眼于国内抗疫的决心和士气。抗疫就是打仗，毛主席没说你们完成了任务，部队是不可以自己说总是会撤退的，要有打到底的决心。

所以张的看法未来八成会成为现实，但现在还不是时候，新冠还没有降低危害到流感水平，如果作为打仗说早了没啥好处，人心散了队伍不好带。

钟和张的区别，钟把自己当参谋长，以战役实施为重，说话是没有张坦率，张如果说有失就是有点杨修，有关部门的表态大概主要是维系抗疫的军心士气。