主题：【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明

毛泽东在《改造我们的学习》中，引用过这样一副对联：“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”这副对联的作者是明初才子解缙

估计是断了一些满口仁义道德外国友人们的财路，混得风声水起的掮客身份无用武之地了，很快中国外贸网会掀起新一波全球化扩张高潮，一旦时机成熟，中国可以要求结算导入人民币，并逐步提升人民币比率，哇塞！中国人想想都激动，外国友人能不急着献“良策”吗？

兄台算是明智的海华。其实全球资本主义时代，自然是全球垄断资本主义横向联合的时代，放出个病毒消灭产能总比赤裸裸的战争“文明”许多，海华夹在帝国主义互相吞吃当中，选边站的确非常不容易。。。。。总的来说，选自身民族虽然很可能也会失望，但至少会有个盼头。。。。谁让主席没了呢，主席在，选择自然就义无反顾了。

但是这不妨碍有人幻想着疫情结束前的那一瞬间，别人都不认为结束的瞬间，他预测到了，他的美梦成真了，他在胜利前的那一刻站到胜利者队伍的最前列。前面有葡萄大神的中国抗疫成功后，全世界有可能会按照中国制度、行事标准、治理经验来重塑。也有网友希望在战胜疫情后一秒都耽误地抢在别人前面做成大单的生意。凡此种种吧，基本都是幻想着怎么能自己利益最大化。

至于这中间采用什么样的手段，什么样的付出，承受多大的代价等，那都是屁民们的事，自己的位置非常地超脱，超脱到比郑州原来的那个干部更进一步，都不知道自己是民还是官了，毕竟郑州的那货还知道自己是官。但是在这讨论的很多人，既不是官，但也不认为自己是民。反正就是位置很超然。

刚才我在别的帖子里说了，如果这是生物战，那疫苗的作用肯定是有限的，敌人肯定不停地释放最新最毒的病毒出来，而疫苗总是滞后才能研制出来。那么我们怎么办？根据以往的历史经验，除了隔离真没有更好的办法，既然如此，全国干脆指定几个口岸通航，其他全封，直接告全国人民书，要坚持五年，如果疫情好转可能是三年或者是更短的时间。

如果是正常的病毒传染，那我们一样隔离封控，等外面躺平的结果出来以后再做决定。

不过这两种情况很难执行，毕竟前面那些幻想着胜利前瞬间站队正确的人不愿意。

那些人正常情况下不该去年集中死亡的, 英国去年养老院大量老人死亡现在也还能搜索的到当时的新闻报道.

按说今年夏天7月/8月死亡不应该比20年还要多.

但确实觉得中国现在应该重新考虑抗击疫情的战略了。美欧为什么在疫情面前失败？因为他们不按科学行事，非要把疫情和抗疫的举动政治化，感情用事而非理性行事。结果当然是灾难。但是随着疫情的变化，病毒的演化，和我们对疫苗作用的更多了解，中国如果不综合考虑新冠的传染率，以及重病率，死亡率，等等所有因素，以及对其他社会经济影响，一味地追求对感染和死亡的零容忍，难道不也是政治化，感情用事吗？请问哪个传染病的防治能做到真正的零容忍，零死亡？每年流感死多少人？我感觉现在国内抗疫有被前一段时间的成功绑架的感觉。而中国会为此付出沉重的代价。西方当初不作为，为了政治化批评中国，就是不学中国成功实施的措施，是反智。中国目前却有走向另一个极端的倾向。政府为保面子，官员为保乌纱，民众为保不合理的期望，正一步步逼着中国也走向把抗击疫情的战略措施极端政治化，甚至反智化。除非中国自绝与外部，否则病毒零星的传入是不可避免的。现在的战略应该为中国整个国家长期利益着想，不能只是想现在的人一个不死。只为现在活着的人着想，也是一种民粹。我的愚见，现在必须逐步转向通过疫苗的全面接种，要强制的，以及新的疫苗的开发，把新冠的危害，降低到和普通流感同样的水平。大禹治水主要靠导，而非仅仅的堵。中国前段时间在阻断病毒的大面积流行上取得了成功，但在疫苗的接种上却放松了警惕，落后了。不少民众也听信了什么疫苗无用论，疫苗风险论，包括我的家人。政府也学着西方只要求自愿接种，也想民主自由嘛。后果挺严重的吧。不要被自己的成功所绑架，不要屈服于反智的，过分的，不现实的，损害中国全体人民长期社会经济健康利益的，过高的要求和目标。如果坚持现在死堵，对什么都“零容忍”的做法，中国会越来越被动，被别人看笑话。坚持尊重科学，平衡舍取。

成分。

问题的关键就是一个：时机。

根本错误就在于，科学的讲，至少一年内谈论所谓放弃零容忍政策是错误的。为什么？因为一年内根本就不可能做到真正了解病毒。这才是科学的态度和结论。

不管怎么说，你的文字里没有半点科学的成分。

我没有资格谈病毒学，但common sense是有的。当初中国严格隔离是common sense，而欧美是反common sense。现在中国走向另一个极端同样可能是反common sense。现在河里风气是不能对中国的做法有任何质疑，质疑就是汉奸公知，群起而攻之打倒。这些人这样做真的是为了中国好吗？我深度怀疑他们的目的。如果真的是为中国好，那么应该理性讨论。

连标题都是帽子——随便给人扣帽子

风险敞口比较大。

大家要清醒的是，“零容忍”和“躺平”之间，是一个零和博弈，没有中间状态。

做不到“零容忍”，最终必然是“躺平”。病例数量多了，流调需要的人力物力能跟上吗？隔离密接、次密接做得到吗？当病例达到一定数量（比如突破一万），除非采取类似武汉那样停摆的模式，是很难重新清零的。

以中国现在的状态，可以很容易达到清零的状态，因此我们采取“零容忍”的政策，不是很简单很自然的事情吗？

我这里再次重申，任何鼓动放弃“零容忍”政策的人，都有汉奸/公知的潜力。

是可知的。

就是西班牙大流感的结果。

全世界四分之一的人感染，感染死亡率2%-20%左右。

不过比一战二战去产能的效率更高。

这样的话，经济危机大概率就算糊弄过去了。