西西河

主题:省研究机构的年轻人 -- 方平

共:💬261 🌺1746 🌵24 新:
全看树展主题 · 分页
/ 18
上页 下页 末页
家园 朝阳羡慕夕阳,怪哉。

那些60、70年的人,在年轻的时候,可没拿过几千上万的工资。今天的待遇、位置,也是熬出来的。正如他们所说,没什么希望了,也就不奋斗了,有点精力嘲笑一下年轻人,平衡一下自己失落的心情,排遣一下内心的空虚--如果他们还有精神追求的话;如果连精神追求都没有了,更不值得在意了。

年轻人上来,取代的就是60、70的人,后浪催前浪。被人说点风凉话,应该理解、容忍。年轻人可千万要稳住心态,不能上当,更不能行差踏错。

年轻人比较的对象,应该是自己的同辈。世界最终是你们的。但是,你们要守住自己的位置,不能因为几句冷言冷语就撂挑子不干了,这其实也是一种考验。

既然进入组织工作,就是认同组织。既然认同,就要接受。不能有利接受、不利回避。帮助组织成长,和组织一起成长。

通宝推:玉米菜,柴门夜归,审度,四十千,拈花虎,方平,
家园 这不就当年的“高薪养廉”么

也不多说吧,就举一种情况,真实发生过,现在估计依然存在:买岗位。请问以懒厨兄对人性的理解,某人花了比如30万买了个科长做,上任之后,首要任务是什么?

价格要合理。

家园 你们都是有钱人。
家园 中国骗子密度最高地方就是银行信贷和担保业务管理人员的办公室,没有之一

wxmang 楼主 2015-07-23 18:29:37

我还记得忙总以前跟公安局经侦大队长还是什么人来着的,比谁见过的骗子多,忙总几分钟就让对方败北认输了

... [已注销]

中国骗子密度最高地方就是银行信贷和担保业务管理人员的办公室,没有之一。

https://www.douban.com/group/topic/77601461/

和开诚布公的老江湖比,罗桑是不是太纯洁了

家园 这几年强压下来的小微贷太多了,坏账之外很多转用于投机再坏账

这几年强压下来的小微贷太多了,坏账之外很多转用于投机再坏账

从这一角度,配合霉菌是完全可能的

家园 人性来说,必定是先把本钱赚回来

先说官职的岗位。

卖爵鬻官是各个朝代灭亡的前兆了,这是制度性的腐败,既然允许卖个科长的职位,一般也会默认允许对方把本钱赚回来,买家也不笨,对行情有了解的才下注。

以我对中国社会的粗浅了解,这种腐败也分不同情况,一种是交心先交钱,大家坐同一条船,以后有钱一起贪,就是所谓的窝案,一查一大串。

另一种是有贼心没贼胆,买官的人只是图个安稳的职位,不用担心失业而已,这种多数是清水衙门。

这种情况,我个人的观察,这几年应该有较大的改变,风气应该是比较正了,不会明目张胆。

另一种是工作岗位的买卖。

这个是已经市场化了。前两年,我曾经遇到一个客户,他的生意,就是到各个相熟的国企,找空缺岗位,例如,航空公司的地勤,地铁的安检等等,找到了,就招人做岗前培训,他跟中介不同的是,应聘者必须要参加他的培训课程,3-5万块不等,但是可以保证入职,入不了职可以退款。

我个人认为他的培训课程完全不值那个价钱,算是变相购买工作岗位了,据我了解,他的生意还是很不错的。

家园 骗子会贷款给骗子?

骗子会被骗子骗?

家园 高薪养廉的问题就在于此

理论很好,现实就是狗屎。

有没有发现,喊收入低工作辛苦最大声的的,都是高收入群体。那些收两三千甚至低于两千还没社保的,甚至直接被否认存在。

你在深圳下工厂,按说你职业问题,下到小微企业的机会不大。不过无所谓,有机会不妨了解一堆,基层普工的收入,月(高时,低时,大致平均),年,年均。拆算成时薪是多少,折算成每天8小时是多少,折算成每周40小时是多少。

其实很多事并不难了解。也许了解后会有点不同的想法。

通宝推:海峰,
家园 熬是不行的 -- 有补充

许家屯位高权重,还年纪不小,在金弹前基本是毫无抵挡之力。

我之前也说过自己的经历,心态很容易失衡的。

廉租房也是个不是办法的办法,但不能只能公职人员有,如果只能公职人员有,他们住着也是心惶恐不安。这样的状态,希望他们努力积极,怕是难,最大可能,就是以不出错为目标。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 其实讲来讲去,我思想有问题 -- 补充帖

往大说,是坚信社会主义国家应该是保护绝大多数人的合理合法利益。往远了说是天下为公的思维做怪。往小说,希望事有不逮时不至于太过悲凉,亲友都能安康,后代不成器时也能吃饱穿暖。

见前补充 4646403
匿名 人力支出占财政支出多少?你直接把人力支出当做财政支出的大头,实际

比例根本达不到你说的吃完,而防疫支出、各地复工复产的财政支出、各项城乡保障及社会运转保障才是大头,不谈比例大谈不同地区不同情形,以不同的点表达面,我只能认为你是有意而为,要么就是不懂情况胡乱放炮。

家园 这么说吧

高薪不能保证养廉,低薪肯定不能养廉。

养廉跟工厂工人低收入是两个不同概念。工人并不掌握什么资源,贪无可贪。政府官员不一样,他们的职责是提供公共服务,手头有资源,权力变现容易。

我想说的是,他们的薪水,跟所控制的资源大小相匹配的话,贪污的机会成本高,薪水偏低的话,贪污的机会成本低。

影响机会成本高低还有制度方面的因素,制度设计得严密,同样会提高机会成本,在另一方面,过于严密的制度,又会影响效率,容易导致官僚主义,要解决这个问题,我观察到的,是政府这几年努力在推数字化政务。

这几天我又想了一下,斗胆猜,也许是数字化政务已经去到一定程度了,政府不需要养这么多公务员,用低薪把人给赶走吧。。。。。

家园 懒厨兄你可能忘了横向比较

以人均收入算,或者以当地中位数收入算,比较同等学力,比较相同资历,比较相同工作强度,教师和公务员的收入都不能说低,绝对不能说低,而是远高。这个不举例,随便找一个地方比。而且还有由于工作带来的其他加成,无论如何,教师公务员都是一个好的工作。

只是,人心永远不足。特别掌据一定权力的,一言可以定人利益得失的,管控不住自己的欲望,抵挡不住外界的压力和诱惑,很容易就被围猎了。

还有一个现象:提工资对鼓士气的作用,几近于零。短时间是有效的,兴奋期不过,就失效,然后又欲求不足——跟毒品一个样。

至于是否赶人走,其实可以说一直都有赶人走,奈何越赶人越多。

匿名 就是小组长不会搞钱

上一届是老温当小组长,经济增长两位数,胡4根本不缺钱。

这一届的小组长不会搞钱,又把国务院搞残了,最后没钱,

就扣下面人的。

家园 哈哈,,,

在武汉跟三局做生意,你老板不是关系硬就是底子厚。。。

全看树展主题 · 分页
/ 18
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河