主题：【原创】通胀是货币现象吗？ -- 慧诚

大碗的兰州拉面1985年0.5元，2014年7元。（兰州价格，拉面地位相当于北方的豆浆油条）30年14倍，每年通货膨胀率为9.2%左右。如果继续以往的情况，那么30年后涨14倍，那么大碗拉面的价格为7*14=98元。如果你所在区域价格为20元，那么30年后的价格为20*14=280元。

所以过去40年左右，试图用传统智慧，通过存款致富的人，是相当受剥夺的。万元户在这个增长兼通胀游戏里是非常吃亏的，贷款的人才是赢家。

不过这是过去一直以稳定汇率，支持出口为代价的通货膨胀。现在的通货膨胀率是明显降下来的，30年后人民币肯定是国际货币了，国际支付占比应该超过20%了。到时候通货膨胀应该降到1%左右，甚至象日本那样，通货膨胀率是负的，拼命想要正的。

本来嘛，健康饮食，科学锻炼，那就身体倍儿棒，吃嘛嘛香。

话说这儿有个人，本来身体挺好，后来有次大吃大喝上瘾了，吃的越来越爽，锻炼越来越少，结果成了糖尿病。现在已经挺严重了，每天吃的不少，但却越来越消瘦，身上也没劲儿，一天不如一天。

这时候来了个神医，他也不给你打胰岛素，也不劝你少食多餐，加强锻炼。只给你说，你看瘦成啥样了，还不赶紧多吃点，营养补充不够哪能恢复啊。

这要听了神医的话，我看也就快挂了。

而且关键还在于这个通胀是货币大贬值造成的，从2左右直接贬到8.2。如果扣除贬值的影响，通胀并不很高。

现在中国基本上没有多大通胀威胁，经济上最主要的危险是增速放缓，但是上至中央某人，下至民间媒体，整天忽悠说通胀的危险。

某人某派在十八大以前请美国人佐利克来指导中国经济，直到今天，还在忠实执行美国人对中国的战略要求。

不能混为一谈。

比喻的方式生动活泼，但是不严谨，特别是观点不同的时候。

货币发行的加减相当于衣服加减这个比喻成立的前提条件，并不成立，至少你没有论证它的合理性。

别人一样可以说，印钱相当于吃屎，上次吃了4万亿的屎没死，这次未必不死。

这种论证方式最后吵来吵去只能沦落为互相谩骂。

现有分配方式，印钱之后，通过国企和定向贷款发出去，实际上都给了权贵利益集团，不解决困难。

加流动性可以，但是要加对方向。目前中国主要问题是内需不足，没有购买力。只要有人买，生产完全没问题。与其拼命送给外国人，不如送给本国人。这种目的的印钱，有两个给法。左派的给法，就是查清楚收入，给每个人的年收入补齐到某个值，比如陈王说的没文化装修工一个月三万，咱们就给每个人补贴到这个数，为此该印多少钱印多少钱。这种左派补贴强调公平，让穷人满意。那种每月几十万的大鳄就吃亏了。而且这种补贴显然会伤害劳动积极性，我在家看电视一个月也三万，出去刷墙码砖可能挣三万零一毛，我干脆在家看电视算了。还有一种是右派的给法，就是不拘穷富，一律按人头补贴一个月三万。符合右派一贯风格，简单好操作，小政府。前者要几万人去查收入，防止作假等等开支不小，这种直接按银行卡/省份证号打钱就是。而且对就业伤害不大，装修工人本来三万，现在收入六万。在家歇着的还是比人家少三万。不过我不信装修工人月入三万。我看按年下来，壮劳力月入八千就是好的。这个补贴我看八千就算不错了。

当然了，实际应用上都是扯淡，做决定的人想的是人家怎么利益最大化，拔一毛利天下而不为也。

但是通胀不是贬值造成的，而是过去持续的被动基础货币投放照成的，每年大量的贸易顺差必须投放等值的基础货币。我们还是要清楚，以前中国就是在美国主导的经济体系里运行的，货币主权有限。

现在美国想把中国从这个经济体系里排除出去，不让中国玩了；中国也觉得在这个体系里太吃亏，每年光铸币税就要交不少，美国还这个不卖那个不卖，美元赚了都不知道拿来干啥。目前央行的汇率政策不再象以前一样盯紧美元，以维持汇率稳定为目标了。

对住房产业化前房价车价稍有记忆的河友，你能糊弄得了哪个？

我前面回复——“十五年前我就公开提醒买郊区房+车了”

你专门回应——

为年轻读者回复你的——

再补充一点，记忆中90年代初桑塔纳二十多万，后来降到18万，后来又降到15万

夏利好像是12万，后来降到七万五，世纪之交五万多，后来三万多卖不动

97年住房产业化前一辆新夏利价格，够在济南中心区域买套小户型房子，三十年前即91年，两套也没问题

这些年中国货币投放和贷款增加少吗？

大部分被腐败分子及其白手套截留了，还大量转移境外

不清算它们，增长越快坏账越多

历史的趋势，违背价值规律是没有好下场的

不能套现的“升值预期”就是幻想，民愤极大的猪养肥了就该杀了，杀法有很多，不过首先要削弱被杀者反抗能力

市场前景广阔产品有竞争力的实体经济没有获利可能？？？

为了防止你囊中羞涩上不起收费版的知网，我还专门截了一个图，也算是为人民服务了，当然我的话不够严谨，不是三十年前，是大约三十年前

低流动性如果对于一个生产不发达经济体例如1989年的中国，1992年的俄罗斯，那就意味着商品短缺，商品短缺就给了腐败分子以囤积居奇的机会。

例如1989年为什么有官倒？

原因就在于物资紧俏，物资紧张。

释放流动性以后生产线开足马力，很快就过剩了，你这时去囤积那是帮企业解决库存问题人家求之不得。

低流动性对于一个生产体系发达的经济体，例如2007年后的中国，意味着贷款额度奇货可居，官员手上掌握一笔贷款额度，企业就要采取各种手段去巴结。

腐败的大小很大程度上取决于公权力的大小。

主张卡住流动性，实际上给了官员以卡住流动性的权力，从而也就给了公权力腐败的机会。

最后，相比较于低流动性引发的社会经济停滞甚至于引发各种金融风险——导致各种银行坏账以及房地产泡沫（实体虚弱引发实体资本逃入房地产导致的房地产虚火）的巨大金融风险，高失业率引发的社会问题等等，这些问题远远比反腐败更迫切更重要。

另外，什么叫做流动性的沉淀？

你那是一种形象化的说法，实际上流动性可以用社会融资量来衡量，这个沉淀是什么意思？

社融总量降为0？

那天下大乱了。

关于增强流通性，这个当然也是要做的，但这应该与释放流动性同时进行。

中国经济的流通性本身也不会很差 主要是小微企业的贷款风险问题，这个确实需要制度建设，但现在恢复经济体的流动性才是救急的，解决小微企业的贷款渠道问题这属于进一步深化的工作。

流动性不是央行赏赐给经济体的，是经济体本身就有的，M2即现金加存款是经济体自己形成的，但是央行却自作主张截流了部分流动性。

你买不到原材料，发不起工资，就是有再大的市场，你和客户签了再大的订单有什么用？

订单越大，就越需要银行贷款，你以为光靠自己企业那点自有资金够啊？

关于腐败和流动性的问题去看我刚发的低流动性是腐败温床的回帖。

流动性不足是否会影响内需

恶性通胀不在此列，因为它危及主体。

小的方面，就是日常物价，包括非紧缺房子的租金，非紧缺人工，蔬菜，日用品等等，是必需品，不过消费生产都没有增减的特殊困难。生产供给和需求动态平衡。普通人日子难过好过就看你和水或面的距离，有短期的预估。更长时间需要配合大的方面，只是配合而已。全凭运气或能力不全面，比例存在弹性。

大的方面，是生产资料的占有，分配。通胀是一种表面上通过货币进行的，对生产资料所有权的温和调整。温和不见得是低成本。单独货币政策不会有效果，既然能制定货币政策，河友提到的其它权力和制度当然会为此政策保驾护航，它们都是执行和结果的一部分。

回到开头，通胀只说货币，以及货币周边那几个小指标，就是回避和误导。不过在短期内，通过货币政策的确立和执行能判断部分短期政经走向，有半年一载的正确性就了不得。能否走通是更大范围内复杂博弈的结果，毕竟没有一手遮天，浑然一体的人或组织。

无论是粮食，衣服，生活必需品，还是房地产，大宗商品，其价格的背后都是靠劳动力成本，生产资料成本和原材料成本支撑的。钱印多了总要有地方去，无论去哪个地方买任何商品，其价格背后的三大支撑因素，既劳动力成本，生产资料成本和原材料成本，都是互通和可流动的，那么这里的货品涨价，必然随后会带动整个劳动力市场，生产资料市场和原材料市场价格增长，就会早晚引起普遍性通货膨胀，没有所谓的‘根本不愁供应’而价格稳定一说，这正是现在美国正在面临的局面。多印了钱必须要相应增加供给，才能保证物价基本稳定。