主题：【原创】《用一张图阐释小平的伟大》 -- Ace
很漂亮的大学城，很多酒吧。
多年来，一般用“发展的阵痛”等等来舆论掩饰，一边在中文网络事实上的禁止了邓希贤的“如出现两级分化，我们的改革就失败了”等言论。
霓虹灯下有血泪，芸芸无靠小民的现实，但多年来这些人无从发声，舆论场缺位严重的人群。少年时在网络上四处论战认识的一些反毛人士（id），他们中相当数量本质是反共恨国（从邓到胡这三十年，从官方到各路ngo有组织洗脑式的黑毛非毛也影响了一些人成为单纯反毛的，这些人在多年以后大多已清醒）。许多操蛋的社会现实，使得这些人变得恨国，而教员建立了这个国家，那他更该被骂，这就是当时许多这类人的逻辑。当初网络上许许多多的反毛人士有这个共性：反毛必恨国。根本上，他们是对这个国家失望了。
今天的反邓人士，在国力强盛很快超过美国的时下，他们可不是对这个国家失望，而是邓希贤有太多需要说清楚的地方。如与美国人的谈判出卖了多少中国利益（美国人出过书露出一些）？修身齐家治国，前贪死人的功劳、后贪其死后（他的吹鼓手们）的功劳，他家富得很，治下的国贪腐成风......中国人对上位者一般都会用极其严苛的眼光去看他们，而邓希贤本身上下充满“虱子烂疮”。但我依然是少年时的观感，邓希贤一生最大的功劳就是用坏了规矩的“枪指挥党”，没有让发端于72年的这项事业夭折，这一项可以书写，但不合适把他的牛皮“鼓”得太大。从邓到胡这三十年有太多需要检讨及总结的东西，未来是否会有这段历史的《决议》？不急。
少年矫情时写过这样的话，摘几句：这是一个无根的时期，我们是漂浮的一代。当经济以“特色”来掩盖模仿的实质，我们的精神还埋在土里。当日货、披萨、签证成为衡量生活质量的尺标后，与之对应的日漫、韩流、米兰.昆得拉们的哲学统治......
希望中国真正做到自信（老习是提了四个自信，但中共的官僚机构到目前为止依然没有做到这几个自信），希望10后们都是有根的人。
.......
邓实现了触底，然后他死了，后来人实现了反弹。
这些大家其实都知道，只不过给邓面子，不说破。就你老兄不忌讳。我要点赞。
一尊都自称校正了党和国家的航向，就是说邓那个是要翻船触礁的死路。话说得这么不客气，你还偏要给邓涂脂抹粉。
放过邓吧，让大家忘记他最好，我代朴方谢谢你了。
这是在践行我们气人宗的思想，是气人宗的伟大胜利！
就是要把邓黑气得半死！
就是要看他们被气得半死还无可奈何的样子！
就是要看他们一面骂老邓，一面又选择性无视大领导坚持
老邓路线的鸵鸟样子啦！
你就是个风派。风向反毛的时候你就反毛，风向反邓了你就反邓，有什么好拿出来吹嘘的呢？你要真学习毛主席的教导，就应该干干反潮流的事，像我这样嘛。
辩论就是这样，合则用，不合则弃。
价值观不同的人其实无法一起讨论问题——这就是道不同不相为谋
如果不是小平坚持社会主义，而是学了戈尔巴乔夫，或者学了叶利钦服用“休克疗法”，今日的中国估计已经是还在继续下探寻底的过程中呢。
小平的智慧，你不妨对比一下同时期的其他国际领袖，也可也知道小平的伟大
丰城暴动哪年的事？那时候邓在哪里？江还是傀儡吗？
“后面20年，江习的做法很多是邓的拨乱反正，比如军队不经商、农村集体化、强化公有、重建科研和军工、改变计生、改变香港问题、民族宗教纠偏。”
江时代，招兵收钱、军队提拔收钱是普遍现象，还有“福建老军医”肆虐，近几年才退出军队医院，还有所谓军产房等，军队经商形势大好不是小好，众目睽睽下居然还有吹鼓手说他制止军队经商的伟大政绩
“农村集体化……强化公有”等，你说的是老江还是老江的敌人？
“改变香港问题”？？？97回归后香港乱象与老江没关系？李黄瓜跑路与他失势无关？
江习从来不是一体，习打的老虎很多就是江系大将
“江泽民像星星，下岗工人数不清”，他拨什么乱反什么正？
第一，大领导从来没有说自己“校正了航向”，那是另一个比较大的领导说的。
第二，大领导是一再声明自己是坚持中国特色社会主义的。
你不能不学习还歪曲大领导。
因为中华崛起了，那么文革和大跃进也是正确的，这个因果关系非常正确，按照你的思路！
再说我也不认为旧约里的摩西是啥好东西。
人非圣贤孰能无过。吃一堑长一智。每一代TG核心都犯过错，但都长了智慧，都保持了国家长期稳定发展。
否定一个人在一件事情上的错误，与否定一个人，这是完全不同的两件事。很多黑邓的人犯了赫鲁晓夫一样的认识错误，这是一种政治上的低级错误。一旦全面否定一个人，那么就把很多智慧与正确的领域也随之变成“禁区”——到洗澡水把孩子也一起倒掉了，这就蠢不可及。
赫鲁晓夫就带领俄共干了这么一次，然后俄共就从此走上了衰败之旅，直到覆灭。
评价政治人物一般需要四五十年的时间，看他当初规划的路线方针政策的长期效果，他的继任者当然会有调整。小平规划的“中国特色社会主义道路”在实践中被证明是非常成功的，看看美国川普和拜登政府的反应就最清楚了。
人非圣贤孰能无过。吃一堑长一智。每一代TG核心都犯过错，但都长了智慧，都保持了国家长期稳定发展。
否定一个人在一件事情上的错误，与否定一个人，这是完全不同的两件事。很多黑邓的人犯了赫鲁晓夫一样的认识错误，这是一种政治上的低级错误。一旦全面否定一个人，那么就把很多智慧与正确的领域也随之变成“禁区”——到洗澡水把孩子也一起倒掉了，这就蠢不可及。
赫鲁晓夫就带领俄共干了这么一次，然后俄共就从此走上了衰败之旅，直到覆灭。
评价政治人物一般需要四五十年的时间，看他当初规划的路线方针政策的长期效果，他的继任者当然会有调整。小平规划的“中国特色社会主义道路”在实践中被证明是非常成功的，看看美国川普和拜登政府的反应就最清楚了。