主题：【原创】毛主席的馒头和斯大林的馒头 -- 副将

"...不过铁路毕竟是为人民服务的，再来飞机的，为领导服务的空军专机师..."

"...60年代专机师真是快速壮大，还有三年自然灾害刚缓过来就花外汇买专机的光荣操作..."

====

加上副将紧跟着下一楼起哄我就更加想笑了。。。

连自己生活都无法满足，何况进城。后来的大进城是产量提升（基本自足）+卖粮难+国外产业转移+形式上放开等多方面的结果。是先流动再放开的。至于户口就不用多说了，到现在也没多少改善。只是一个简单的财政支出问题。

但是问题是买的比例是多少。我问的是这四十年买到的多还是自己研发的多。我的问题难道不够清楚吗？你先明确回答这个问题吧。

大领导们只有毛主席和林坐专机，周、久、邓、陈、叶都不坐？

仅仅是为了多一个工作机会的选择。不给他们这个选择，就等于把他们固化在农村，这个才是真正的阶级固化。

到底坐专机需要什么资格，以及到底是谁拍板买专机的？

要不问问 @北纬42度 ？

如果有谁坐过多少次专机的记录就更精确了

这种政策表面公平。实际上就是限制农村人进城市。能拿出这种政策的人都是人精。

我不解释 ，下面河友可以讨论为什么说他是表面公平？

时间变量、制度变量总是会替代很多条件变量，而且发展总是可以去找更早的基础，也就是吃了几个馒头，这样是不会有结果的。

问题在于，这里假定公社制度是不变的，计划经济也是不变的。真的要讨论这个问题，需要以当年的框架为基础，创造符合当前的形式，这样是不可能有结果的。

实际上可以拿当年的资本主义套到现在的资本主义，结果是一样的。因为制度是一个变化的过程，而不是一个固定的形式。何况背景参数差别极大？

合作社，不止中国一家。美国、日本、法国都有。日本的最为典型，因为有极强的议价能力。而中国，只有菜贱伤农而已。合作社也承担供销社的义务。看看中国的粮食收售？种肥药械供应？就不要提金融服务了。

计划经济则更不要说，计划经济的关键是安排生产资料、调控自然市场、保障充分供应、避免经济危机。当时是条件不足，生活资料都必须计划控制。和现在不可同日而语。如果只是讨论计划，GE那种体量的公司，都可以做到精密的计划经济（此处借用忙总），为什么我们连一个省都做不到？

不过最大的问题是，要求必须实证才能证明看法正确，但领导们的决定，绝大多数其实是没有实证可言的。包括事先调研和小规模试验。就连以上两个例子都很难说有实证价值。

1979年0.36万亿，2009年33.5万亿，1949没查到，1952年0.06万亿。

按此类比，爷爷那辈1个馒头，爸爸那辈6个，你这辈558个馒头，所以9个馒头和10个馒头的比喻确实不合适。

做个更直观的类比，你爸那时家庭年收入3万，你现在300万，怎么评价你和你爸对家里的贡献？

一尊说前后三十年不能互相否定，好，我们讲大局讲团结讲稳定，不否定就不否定。

但是我们跟邓是路线斗争，这总可以吧？ 毛只不过是晚年错误，不是早年错误，陈独秀王明张国焘都是路线斗争，不属于晚年错误。我们跟邓的矛盾，也是路线斗争，光明正大，不藏着掖着。

这种巨大的残忍和血腥，就被你忽略了？

解放以后，蔡元培之流，有的逃去了台湾，有的躲藏起来，待时而动，更有的混入党内。邓本人就是蒋的同门，他最害怕革命群众，他对于右派宽松，可不就是掩护自己人么。

邓的八、九十年代，搞得天怒人怨，对共和国伤害之大，无以复加。他要是多活十年，后果不堪设想。

并不是说斗争就一定是割裂，和谐是动态的斗争过程。

稻公的三七开才是割裂吧，污辱主席近四十年，这才是割裂吧