主题：张维为当国师了 -- 一着

在于他从更宏观的层面要构建基于中国制度乃至东方文明的叙事体系，在这样大的一个架构下，首先是理论体系的构建，西方说民主和专制，东方说的是良政和劣政，更加旗帜鲜明、通俗易懂的告诉全世界人民我们应该怎么来评判一个国家政治制度的好坏，就在于他是不是民本主义，同时基于这一点开枝散叶，逐步搭建东方的宣传体系等等，是完整的体系。陈更多是找出一些点或数据，让国内的老百姓爽一些，但对于和西方打舆论战没什么意义。

另外，张不是要给中国老百姓建立一个“信息茧房”，让老百姓在国内自嗨（这正是西方干的，他们一直在愚弄国内老百姓），而是让人民更加自信、更加开放、多走出去，“睁眼看世界”。发动群众宣传东方文明，也是主席理论在新时代的活用吧。

美国自己国内人权问题一大堆，但这不妨碍美国对别人挥舞人权大棒，只因为话语权在他们手里。

国内官方宣传频道的水平实在有限，实在是不如一些在中国的老外的VLOG更得力。既如此，那还不如在资金上支持一下这些老外。

为啥美帝西欧大家人心向往，还不是羡慕人家老百姓日子过得舒坦。

不用宣传，全球自然往此走，人性规律！

掩耳盗铃，有何大用！

国内宣传部门就是因为邓。

这与房价没有关系。高房价无非相当于一个所得税，可类比北欧国家。

收入低更加不是问题。亚非拉穷国多了，少有中国的消费不足问题。人家是借钱也要消费。

中国人就是喜欢存钱，要不是高

房价，那更加一毛不拔了。

外国人请他，就是看笑话陪榜，来彰显自己水平高的。被陈平驳倒说服的大把大把。有哪个外国人，哪怕一个被张维为驳倒说服了的？他就是脑白金广告，“就是好呀就是好”。和福山的辩论顾左右而言他，简直丢死人了。人家在拿着中国的钱来中国地面，不好意思当面说你们今天政府就是垃圾，所以骂了一通wg了事。张维为敢放个P么？换西西河随便大佬去，骂得福山抬不起头。

大家都是上网的人，谁在网上第一次看到福山的名字？反正我第一次知道福山是从张维为处，第一次知道班农是郭文贵处，第一次知道华莱士是江泽民处。“美国的福山，比你们不知道高到哪里去了，我和他谈笑风生”的不同版本罢了。江泽民失态大家见到的只有这一次，张维为是一辈子拿失态当饭吃了。华莱士NB不NB，比水均益确实强，但是跟咱们随便一个中央委员比那就完全不是个，不值得主席去吹所以是失态。同样，福山NB不NB，比胡锡进强，但是被他嘲笑一番就值得当复旦教授？我看大学文科教职的评估机制是有问题的。

不知道“历史的终结”有点说不过去。

在一个理论预言被全球主流几乎要认定为规律的时候，那个最早指出这个理论预言破绽的人是有资格骄傲一下的。

胡锡进那货狗屁都不是，叼飞盘倒是很形象。

胡锡进预言中国NB不比他差。梁启超都说过中国要NB之类的预言。类似这种预言不值钱。任何一个时代搞政治学术的，大约1/3都能预言对。比如中必赢，中必输，各占三分之一吧。福山火，无非是一身黄皮跪舔白人罢了，和李约瑟一个路数。扒了白皮，李约瑟对中国的认识不如今天随便一个文科的大学生。

一个吃爱国饭的中国籍专家学者，做出裸官一样的事来，我都不知道他是不是精分的，还是当五毛们都是韭菜。陈在我这里已经信誉破产了。

是这个世界在苏联崩盘后，福山的”历史的终结“的理论预测被全世界主流都欢呼和信奉时，张为维能首先说出”历史的终结可能会终结“的结论，他有资格骄傲。

这样的例子还有几个：比如，2014年全中国都认为中美不可能脱钩时，瞿东升在电视台上一人怼九人说：中国要考虑，美国可能要与中国脱钩了！

这一句话就值得他骄傲。

所有在所谓”世界共识“中，就看出”共识“是虚妄的先觉者都是有点货色的，就像哥白尼敢在”地心说“的喧嚣中敢说那就是一个狗屁的价值。

这跟所谓NB预测没有任何鸟关系。

他是官吗？他靠爱国吃饭吗？太搞笑了。

精分的是你不是他。事实上，很多五毛本来就是韭菜，只是假装不是韭菜而已。说陈在你那信誉破产是很搞笑的，就像你满大街嚷嚷”人民银行在你那信用破产“一样，你得有那么大的面才行。

你不过是没看懂我在说什么罢了。我还非得一字一句解释。

这世上有人支持福山的观点，这个是对的。但是被

当时我看那段视频也觉得江靠有点失态。但十几年过去后再看，他教训港记的那些话经受住了时间的考验。抬高华莱士那句主要也是说夯港记者幼稚。现在在看看江在人民大会堂，白宫对克林顿谈西藏和台湾问题，还是很讲原则，没打一点折扣。

几十年来辛辛苦苦搬运，结果还被限制签证。年度大事是转播奥斯卡