主题：张维为当国师了 -- 一着

还是党派内斗问题？咱就别漫无目的的瞎扯淡了。

这谈的是国际话语权的斗争问题还是党派内斗问题？咱就别漫无目的的瞎扯淡了。

------------------------------------

这两个实际是一个问题。你内部都在和稀泥，嘶吼白猫黑猫，有钱就是大爷，那第三世界国家屌丝们凭什么信你？稻教最大的优点就是知道怎么才能把事情办成，一直在寻找最小阻力原则。但是最小阻力原则直接通向周期律，而中国人口众多，人口杠杆一翘，会加速朝着周期律狂奔的过程。为中华民族逆天改命的，肯定是左派

退一万步说，就算要和美帝妥协，不把它脸打痛，弄到崩溃边缘再伸手救回来，它是自认为高人一等不会和你签和解协议的。一叶知秋，现在还没打就已经妥协了，前景不妙

我觉得主要是讲给国内听，对外的理论较量算是加强个人资历与说服力，中文网民听了觉得好、说的对就相信了，慢慢扭转了网上风气，不需要高深的道理，只要巧妙的提醒听从根本利益所在，屁股自然会坐正，伴随疫情进展、NGO多年忽悠成果渐渐式微。

不在于理论如何高深，不会讲故事等于零，张做得很好的。

你自己下面说的是他是倾向帝国主义民族主义立场的，所以和你的标题逻辑就反了，或者说你觉得他是美国网络卧底？

他的阶级立场确实是关注的发展国力，而且认为主力是科学精英，他喷得最多的就是国内培养真正的精英的路线和方法。至于什么3000两千，和亲之类的都是表现得出来

十几年前习近平还是副主席的那次讲话就表现出对反中舆论的反感。2009年习近平在墨西哥对华侨讲话说，"有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。"

那次讲话当时被广为报道。十几年下来，西方媒体妖魔化中国没有变，但得说，西方反中势力看人还是比较准的。这点从他们视习如大敌，猛扣专制独裁大帽上能看出来。

我找到一篇2009年张维为在人民网上关于中国模式和中国自信的访谈：中国模式有八大特质、七个理念、四大成就... 也是一件事坚持做了十几年。

现在国内舆论场发生改变，天时地利人和的因素都有。除了许多人的努力，更多恐怕是自香港骚乱开始，经过新冠疫情，美中全方面对抗，西方反中势力纷纷亲自赤膊上阵，被豢养的公知一下子没了用武之地，另一方面为中国人提供了绝好的反面教材

她临时找住处，又不愿多花钱，加上胆子大，所以找了这么个地方。咋找到的我没细问。

听描述那个地方大陆偷渡客比较多。条件不差，但是消费非常低。加上在洛杉矶，生活非常方便。就是看最开始有没有胆去住。

太太立马翻车：穷家富路，没钱就在家呆着，等攒够了钱再出去。

现在看太太的确是对的：一年就那么点假期，一年最多两趟，一趟最多7, 8天。可劲省，一年在出行的住上也就省几百块钱，个把俩月的地税钱。对生活没有影响，还把自己弄得苦兮兮的。

我说这个比亨廷顿更早

用西方人听得懂听得进的话反驳西方，恕我孤陋寡闻，我还没见过比张厉害的。陈平也就国内打打鸡血，在美国照样养老房子搞好。有些人推陈贬张，也不想想张人在国内，陈养老都不待国内呢。

生活在国内国外跟立场没有太多关系，在哪生活是每个人境遇不同，这个坛子里的网友都有体会。

张和陈各有擅长，张长于语言和辨论，陈长于理工专业叙事。

其实立场差不多，政治光谱上都是民族主义的缝合匠，都想缝合前后三十年，但要论对前三十年的感情，陈比张要深厚的多。

论外宣，说张吊打陈也就说说而已，张的公众影响主要靠主流媒体的《这就是中国》扇乎的，张是要给改开站台的，陈没这个义务，但陈的《代谢增长论》的立足点找得是“科学技术是第一生产力”，从这个角度他才去做的缝合匠。

陈的影响，还是在他那个非官方的学术圈子里。记得他说过，去南美开学术会，巴西的官员问陈：

我们做什么美国都要搅和一下，为什么中国想做什么就能做什么？

陈问：想听真话还是假话？

假话呢，是因为中国改革开放私有化！真话呢，是中国有个毛泽东，中国是打出来的，当然想做什么就能做什么。

鼓吹为日耳曼民族争取生存空间的纳粹党徒们自认是“爱国者”

一战那些忽悠工人阶级为国而战的欧洲社民党里的社会帝国主义者们也自认是“爱国者”。

只要是故意忽略掩盖阶级矛盾存在的现实，将民族利益置于阶级利益之上的民族主义，适当环境下都是不和不扣的帝国主义者。

无论是资产阶级民族主义者 还是民族社会主义者，都是如此。

陈平和张维为这一类人属于资产阶级民族主义者，比民族社会主义者还不堪。

起码民族社会主义——社会帝国主义者们，在国内阶级关系中相对更倾向于维护无产阶级利益，推出部分限制资产阶级的政策措施来缓和国内阶级矛盾。只是对外奉行国家（民族，种族）利益至上的资产阶级民族主义立场。

而陈平这类资产阶级民族主义者，甚至连国内阶级关系中都站在资产阶级立场，为压榨无产阶级提供宣传理论。

无产阶级如果自己搞不清自身的阶级利益所在，就会被人利用每个人都拥有的朴素爱国主义，民族或种族自豪感忽悠，成为为资产阶级谋利的干电池还以为是为国牺牲。

张维为主要是工作在舆论战线，而不是纯粹做理论研究。我不知道在中国有几个做纯理论而在国外稍有影响力的。

1）用中国的Meritocracy, Selection + Election来对抗西方的Democratic Election，用中国的人权标准（生存权，发展权，治安权）对抗西方的人权观念，用中国的责任感对抗西方的个人自由。

2）指出西方政治体制的一些致命弱点和问题。

3）用数字来对抗西方的贴标签。

我不知道张维为是如何成为”买办“，要贴标签请亮出实锤。

至于说张维为是民族主义者，可以这么说，但说他是“极右”，也请亮出实锤。