主题：【原创】人口论，计划生育和老龄化 -- 孟词宗

2010年时易富贤说:

1、十二五期间，中国人口危机全面爆发。

2、2016年中国人口进入负增长。

3、2020年中国有3400万光棍。

……

现在已进入十四五，人口还在正增长。整体男性比女性多1700多万。

对于易富贤来说，预测与数据不符，当然是数据造假啰。

更可笑的是，易富贤指责洛克菲勒集团怂动中国搞计划生育是美国人的毒丸计划，整得好像易富贤自己不是美国人似的。

类似易富贤这种人之所以敢胡乱预测，就是因为既赚足眼球而几年内又不会被打脸，等到预测到期该被打脸的时候，人们都忘得差不多了。

易贤富或许有些危言耸听，但是他预测的方向是正确的。中国的人口危机是一个即将到来的事实。事实上这个危机已经到来了，只是官方还在用数字掩饰。例如，咬定中国目前还是“轻度老龄化”，但就是不说其实已经站在中度老龄化的边上了。

相比易贤富，翟振武这样的官方人口学者显然更荒谬。翟预测，全面放开二胎的话，将累计多出生9700万人，每年出生人口峰值将达到4995万。这不仅数值上错得离谱，而且方向完全搞错了。而且他这荒谬预测是在十八大以后。

但是翟什么事都没有。事实上，现在国内和官方调子不一样的七普数据解读已经不容易发出来了。

天下太平。耶！

你举的三个问题，都靠边。

易富贤错误的地方，就是没预测到，10年之内，中国人的预期寿命增加了这么多，将近4年。

看了您的帖子，想起最近做的项目，是关于智慧工厂的，周末有点时间，写几句随想吧

上周参观了一家位于东莞的工厂，非常先进，具体产品就不说了，他们是做某个产品的加工，毛胚进来，成品出厂。客户下订单了，厂家就把专用托盘发给客户，客户把毛胚放在托盘上后，用货车送到工厂卸货，卸货这一步，还是需要工人操作，接下来，就基本不用了。工厂有设备，可以从架子上把托盘用AGV小车运到生产线起点上，机器手再把托盘抓入，逐个工序进行加工。最后成品再放入托盘，机器手放上小车，填满后送到货架，准备出货。

整个生产线，需要用到图像识别，机器手的精确定位，以及加工设备的精密操作等等，很有技术含量。

整条生产线，理论上只需一个员工，他的主要任务是看看生产线是否正常运行即可，电脑会告诉他哪里出了问题，最常见的是两个，一个小车停泊不够准确，偶尔需要推一下，另外是机器手拿毛胚的时候，大约有千分之四的机会掉地上，需要这个员工去捡起来，放回托盘。

这条生产线，老板花了四千万，从19年开始做，20年的年底投入使用。我问他，产品的成本有没有优势，他也坦承，没有，所以只用于生产高端的产品，利润才足够覆盖成本。

但是，现在请工人很难，人工成本上升的趋势非常明显，他预计三五年后，他这条生产线的优势就凸显出来了。

实际上他布局早，十几年前就舍得投入做自动化和信息化，他的几个工厂，从高峰期的1800个工人，减少到800个，管理人员从300人降低到60人，销售额不减反增。

我问他利润增加了没有，他笑而不语，我知道这些投入的成本不菲，未必能迅速回本。

看完这家厂，感想如下：

1. 现在的年轻人工作的选择多了，辛苦枯燥的工厂活就不愿意干了，已经到了钱多一点都不愿干的地步了。

2. 时代不同了，现代生产是靠技术进步来降低成本的了，不再是靠压榨工人的劳动力来降低成本了，不是说没有血汗工厂，而是说这些工厂会逐步被淘汰出局，这些出局不完全是政府的作用，更多的是通过市场竞争，把他们挤出去。

3. 河友们不要光坐在空调房里，敲敲键盘，指点江山，要多一点出去跑，即使不去工厂，可以在街头巷尾，多找些人聊聊天，了解多一点世情。自我吹嘘一下，除了这家厂，这两个月，我还跑了个造纸厂，一个化工厂，还有一个做汽车配件的厂。

4. 最后是一个问题，我越来越搞不懂剥削理论了。逻辑上，这个老板完全可以再弄一个机器人，负责卸货，监督设备运行，他自己去跑订单，这么做的话，他剥削了谁呢？

机器人能干很多，那么成本也应该很高，这么大的工作量，损耗也大。

维护成本应该不低，所以，现在既然是笑而不语，大概就是维护成本属于探索期，成本价或者补贴价，严重怀疑是政府示范效应。

对于现在的中国来说，这样的工厂不能太多。

既然数量上来了，维护也上来了，可是导致了人力失业率提高。

所以，这种机械化，还需要时间。

这大概是东莞鼓吹的示范案例。

你是做服务的？

因为是招人难，预期人工会越来越高，不如搞智慧工厂。

我知道肯定会有人说，只要把工资提得足够高，自然就会招得到工人，问题是，以那个成本，消费者就买不起了。

很多人不知道的一个经济学理论，在市场经济里面，决定给工人什么工资的，不是老板，而是消费者。

资本主义永恒的悖论。

让美国资本主义有两波高速发展，一波是福特推动的高工资社会化大生产，一波是始于70年代的stock option和vc。这两波之所以能成功，主要是社会生产的主要收益分配给了劳动者。

劳动者拿不到大头，这个社会必然走向灭亡。

必须是每个行业，每个产品都用机器干活才行。

那个时候，就是共产主义了，没有资本主义啥事

本质上你这个问题，和第一次工业革命后，纺织机械只要很少的人看着或操作，是一回事。纺织机械和机器人虽然能做一些事，但是支撑纺织机械和机器人的还是人，纺织机械和机器人的设计安装调试、维护维修、迭代升级，还是要靠人。

纺织厂老板是可以雇佣很少工人了，但是后面的产业链反而复杂了，老板的大多数费用都在设备购买和维护上了，而这些开销支撑了后面零部件、材料科学、整机设计，机器人的话还有软硬件开发，这些产业链的设计生产调试维护迭代 环节， 创造性设计工作还是要靠人，如果机器也能干创造性工作，那人类离宠物化不远了。

转到机器人和设备的工业上去了。

现在有一种思潮说，无产阶级的大部分在逐步演变成无用阶级，社会需要深刻变化才能适应新的历史时期。

不然的话，成本下不来。

以布为例，平均每一匹所需的人力，肯定是下降的，哪怕你把纺织机研发，维护的人力一起算上去。

本质就是，生产效率提高了，需要的人力会越来越少，即便你把相关产业链的人力也算进去。

因此并不能自动得出社会生产需要的人力会下降。由于社会人口在增长，社会分工在增加，全社会需要的人力整体应该是增长的。

资本家激进地投资自动化设备，企图降低工资，本质上是给自己买勒死自己的绳子。

马云轰轰烈烈地搞无人便利店，央视记者采访一个大妈，大妈说无人便利店好是好，但是连基本的服务都不需要人了，以后我们这些人的工作是什么？便利店东西卖给谁？

没多久，马云的无人便利店就受不了亏损关门了。

顺其自然无人化，可以，挖空心思去搞无人化，是自杀。利用有人的特殊优势，开发更多的服务项目才是王道。7-11和全家这方面做得好，钱赚得盘满钵满。

大家最关心的少子化、老龄化、人口总量趋势等问题，却基本不提

数据上报喜不报忧