主题：这一次，我支持西方观点，中国就应该攻击 “议会民主” -- 潜望镜
在搞倒毛左-四人帮的时候，为什么不敢以TG合法的会议民主方式？而是按李先念主张的，采用非法的武力拘禁的方式？就是因为怕人民民主，怕毛派的议会民主，这说明毛的人民民主是成功的，有威慑资产阶级的强大力量。后来邓派很多的走资改革，比如搞垮国企，盗卖国资，工人下岗，独生阉割等等很多不得人心的政策，如果有毛式的人民民主，根本就实施不了，能够实施完全是依靠所谓专政的手段，实际是专制独裁，失去了人民民主的依托，专政手段很容易被坏人利用，你可以利用专政手段造福人民，但更多人会利用专政手段以权谋私。瞪浆糊时代各地各级的乌烟瘴气，哪个不是因为腐败领导以专政手段压制人民民主？现在习总拨乱反正对他们实施的是代表人民的专政，是必须和必要的，但怎么保证习身后不会出另一个汪东兴，另一个李先念，以专政手段再拨正反乱？
刘邓也好，林彪也好，他们虽然路线有左右，但对专政的热衷，而对人民民主的罔顾，就决定了他们是一丘之貉，与毛所倡导的人民民主专政有很大距离，是形左实右。
有人民民主的专政才叫人民民主专政，没有人民民主的专政就是专制独裁。右派公知和西方列强不怕一两个人的权威路线和专制专政，知道这不会长久，其身后早晚会出赫鲁晓夫，会出李先念、汪东兴，但最怕的是长久的人民民主，为什么弹丸小国古巴、越南和伊朗一直岿然不动，就是因为那里是人民民主实施得比较好的国家，两个是靠社会主义民主制度，一个是靠伊斯兰人民民主制度，都值得中国学习。
引用：为什么弹丸小国古巴、越南和伊朗一直岿然不动，就是因为那里是人民民主实施得比较好的国家，两个是靠社会主义民主制度，一个是靠伊斯兰人民民主制度。
你这个话，我们不妨先求同存异，虽然我对古巴、越南、伊朗的稳定性并不看好，但是你说他们是社会主义人民民主也好，伊斯兰人民民主也好，我不妨先同意。
但是我同意没用啊，这几个国家，在国际舆论上，都是专制独裁的典型。而你说邓八十年代的倒行逆施，属于专制，但是西方舆论和我国的公知，也包括越南古巴伊朗的公知，一致认为八十年代是新中国历史上最 “民主” 的时代。
所以你在争什么呢？ 不就是一个名词么？ 你的专制-民主定义，和西方是相反的，人家定义黑就是雪的颜色，白就是煤炭的颜色，国际上，大家也基本同意西方的这套定义，属于约定俗成。那何必要硬拗呢？
不就是你嫌 “专制” 这个词不好听么？
那你这个思想根源是哪里来的呢？ 就是这一段：“右派公知和西方列强不怕一两个人的权威路线和专制专政，知道这不会长久”。
这个世界上不存在 “一两个人” 的权威和专制，超人也做不到，任何在最顶上的 “一两个人”，都必须有下面一整个系统来支持，而这个系统得不到广大人民支持的时候，就只好在内部进行分赃，以及对人民进行小恩小惠的赎买。内部分赃，比如民国的蒋宋孔陈，比如邓的一家一个副部级，比如邓收买喇嘛头人、巴依老爷、港台商人以换取他们的支持。赎买，就是西方在冷战时期对内进行缓和，而冷战一旦胜利，欧美的废物红脖子就被迅速抛弃。
这些分赃和赎买，统称民主。任何 “一两个人” 的制度，必然是民主的，顶多民主覆盖的范围有大小之分。而无论如何，公知都是热爱这种制度的，因为：
真正的专制，必须建立在毛细血管般的基层组织上，从上到下，巨大的利维坦，东南西北中，领导一切。这只有工业化社会才能够实现，秦始皇开始的中国实现了一个半成品，而世界其它地方完全没有，不存在成规模的中央集权，连影子都没有。
而公知在工业化时代属于废物、淘汰对象，所以公知拼命反对中央集权。至于你说 “专政手段很容易被坏人利用，你可以利用专政手段造福人民，但更多人会利用专政手段以权谋私“，这是典型的公知理论，而且是极其幼稚的一种，你真是不知不觉受了毒害。社会发展不是讲什么好人-坏人，国家是统治阶级的暴力机器，专制机器本来就是为统治阶级谋利的，这与 ”以权谋私“ 有什么关系？ 是否以权谋私，只不过是统治阶级内部的矛盾。
刘邓甚至周确实如此。
你还是直接说比较好，没必要讽刺邓和公知，从人民代表大会比例来看，邓显然不民主，抛弃农村。
不要小瞧陈永贵吴桂贤孙健等人在政治局里面的比例的意义，这是一个历史的正确的方向。
林和贺乱斗的目的都是为了夺权。我原来在民航口，老人们有从空军退下来的，林彪培养了一大批各种人马，准备国家乱到不可收拾的时候，派出来收拾残局。
培养自己人，一下一大片，都一样啊，甚至毛主席也是啊。
同时对老干部派网开一面，老中青三结合，左中右三结合，这就是民主风范和真左派，与专权专制和形左实右的本质区别
是他的错误，他是赞成这个制度的，只不过不喜欢和四人共事。
尽管如此，他还是被周搞死了。
林彪的问题大概是军人参政过多，其实和周大同小异。
但是他是真支持毛主席的，因为他也认为毛主席的必然对，虽然不是很懂，当然，支持的有点保留了。
实际上，林这股力量确实为官僚顾忌。
而目前地球上有还几个”国家“不属于文明社会，比如海地。全民文盲加白痴，而一个文明社会必须要一个有专业技能的中间阶层，来帮助统治者管理社会。曾经西班牙殖民者在留下的有专业技能的中间阶层，还有商人，要么被屠杀要么被驱逐，海地全国只剩下了文盲，和一个国王。原始社会的酋长统治一个全文盲国家能靠什么呢？暴力和原始宗教，暴力没啥好说的，原始宗教则是给全国文盲洗脑，让全国文盲把国王当全能神，国王就可以实现一两个人的独裁啦。
西方被洗脑坏了的”人民“们，也以为中国这种中央集权的文明国家和海地一样，政治体制上类似原始部落性质，老百姓都是文盲加傻逼没有自己的思想，只认识暴力。
人家西方文明都是这杨说谎来诋毁敌人的，上千年来一直如此，不会觉得这么做有什么不妥
林把主席捧得那么高，把毛泽东思想捧成绝对真理，只服毛而不服人民民主，将来毛不在了呢？他就顺理成章当领袖，那把人民民主置于何地？什么是人民民主，看看八大样板戏里什么人是主角就明白了。这就是为什么林鼓吹毛是天才论而失宠，而四人帮反对天才论却获得毛的支持。
林的主要作用是用军队力量打倒刘的政治力量，但军队不能干政这是TG的铁律。不过毛确实没有对林下死手的理由和必要。
可惜华不珍惜自己的中间位置，当然，有几个也是潜伏者。
欧洲的议会民主也就是议员之间的民主，老欧洲的议员都是些什么人？要么是过去的地主，要么是新兴资产阶级在各个地区的地头蛇，后期的议员逐渐发发展成了资产阶级的白手套。
而孟什维克只是俄国社会民主工党中的少部分人，希望把当时的新兴资产阶级也拉入伙，希望借助新兴资产阶级的力量来统治国家，而不是把马尔托夫受伤的权力送给新兴资产阶级，让资产阶级统治国家。
人民民主专政，人民民主明明是排在前面的嘛，兄台为何给专政强加一个粗体？
不把工农代表在人大中的比例恢复到百分之三十甚至以上，无以谈人民民主。
对优势。