主题：这一次，我支持西方观点，中国就应该攻击 “议会民主” -- 潜望镜

在搞倒毛左-四人帮的时候，为什么不敢以TG合法的会议民主方式？而是按李先念主张的，采用非法的武力拘禁的方式？就是因为怕人民民主，怕毛派的议会民主，这说明毛的人民民主是成功的，有威慑资产阶级的强大力量。后来邓派很多的走资改革，比如搞垮国企，盗卖国资，工人下岗，独生阉割等等很多不得人心的政策，如果有毛式的人民民主，根本就实施不了，能够实施完全是依靠所谓专政的手段，实际是专制独裁，失去了人民民主的依托，专政手段很容易被坏人利用，你可以利用专政手段造福人民，但更多人会利用专政手段以权谋私。瞪浆糊时代各地各级的乌烟瘴气，哪个不是因为腐败领导以专政手段压制人民民主？现在习总拨乱反正对他们实施的是代表人民的专政，是必须和必要的，但怎么保证习身后不会出另一个汪东兴，另一个李先念，以专政手段再拨正反乱？

刘邓也好，林彪也好，他们虽然路线有左右，但对专政的热衷，而对人民民主的罔顾，就决定了他们是一丘之貉，与毛所倡导的人民民主专政有很大距离，是形左实右。

有人民民主的专政才叫人民民主专政，没有人民民主的专政就是专制独裁。右派公知和西方列强不怕一两个人的权威路线和专制专政，知道这不会长久，其身后早晚会出赫鲁晓夫，会出李先念、汪东兴，但最怕的是长久的人民民主，为什么弹丸小国古巴、越南和伊朗一直岿然不动，就是因为那里是人民民主实施得比较好的国家，两个是靠社会主义民主制度，一个是靠伊斯兰人民民主制度，都值得中国学习。