主题：这一次，我支持西方观点，中国就应该攻击 “议会民主” -- 潜望镜

上个月，中国制裁欧洲部分个人和 “实体” （这个词我觉着别扭，不就是企事业单位么），实打实的效果不大，但是引发的骂战挺多。

欧洲不少骂词，都说中国在攻击 “议会民主”，这个说法让我一激灵。

可惜中方不肯接这个茬，比如中国驻德大使馆就说：“中方的制裁同 ... 言论自由、议会民主制度毫无关系。我们认为，任何身份、自由权利都不应构成污蔑攻击打压其他国家、干涉他国内政的理由。议员也必须受到法律和国际关系基本准则的约束。"

这个回应，算是四平八稳，道理也很正确。问题是，四平八稳就缺少力量，在眼下这个注意力经济时代，老生常谈等于什么也没说，直接被所有人忽略。

当然了，中国现在还在韬光养晦，跟西方全面干架还是有点心虚。但是有些底子，其实早点打比较好。将来我们总是要干上一架的，跑不掉的，现在可以先把理论方面的反击搞起来。

中国应该旗帜鲜明地攻击 ”议会民主“，打的就是你，议会民主就是没有民主，私底下就是暗室交易，表面上就是马戏团的小丑政治。欧洲的中世纪传统，哪些人是讲话不用负责任的呢？ 可不就是小丑和弄臣么？

这两天土耳其的议员也出来骂中国了，我们看到，任何人都可以用这种手段，无损坏地攻击中国，不用承担责任。而该国政府不能制约议员，却还要对他进行保护，这里权利和责任是不对称的。

如果政府不能制约议员，当然也就没有保护的责任，中国惩治该议员，那就与该国政府无关。反过来，如果该国政府予以保护，那就是把责任揽在自己身上，之后就不能撇清。

中国必须要在国际上把这个规矩树立起来。这里，其实各国政府都是我们的盟友，而我们要应对的，是试图 ”制约“ 政府的各国贵族-教会势力。这些人在中世纪是贵族和教会，到了今天就是议员和法官，而新闻界是法律界的打手，也就是中世纪的宗教裁判所。这些都是最黑暗、最反动的。

中国要打的，就是三权分立，就是司法独立，就是议会民主，这种在秦始皇时代就已经打倒的封建分封制，早就不适合人类发展的前进方向。香港就是个进行中的例子，香港的新生，就在于落实行政主导，消灭三权分立的遗毒。任何人如果想要独立于 ”行政“ 之外，那么行政下面的军事和治安机关，就不对你进行保护，你横死街头属于活该。

中央集权是文明进步的方向，也是必由之路。封建贵族在新时代自称 ”民选代表“，改变不了黑恶势力的本质。教士阶层盖头换面为法官、律师，裁判所的流氓打手摇身一变为记者、主编，这些人心里的小算盘必须要掐死。