主题：邓小平究竟改革了什么? -- 响水湾

156个工业成套项目，意味着非常高的工业水平。

看了河友很多关于周的评价，再加上《仲尼搅屎录》，综合下来感觉周就是一个有报国心但是能力不足的zc阶级代言人，没错，他根本就不站在工农的立场上

大儒是什么人？确实不可能是工农代言人。

总的来说我觉得总理还是好的，看事情也不要非黑即白，如果都拿教员的水平和境界来要求，那世上就没有好人了。

有句话是“水至清则无鱼，人至察则无徒”，要求太严苛，标准立的太高，不是好事。李云鹤不就是标准起的太高，得罪不少人嘛~

总理大体上是很好的，只是宣传上是完人，那就不对了，明显还是很多黑历史的。再说一件河里说过的黑历史，

这事我也是道听途说啊，算是传半个谣言吧，河里曾经说的。王明跑路去苏联的时候，要博古做“临时负总责”，也就是个临时工，好像说是到了肠胃多的地方，就把权力交出来，

这事总理是知道的，但是也不说明白，结果博古到老大，他俩一伙，把苏区一通瞎搞，把苏区丢了，众人要拿他问责，结果博古把这事情一说自己是个临时工，众人皆哗然，“妈的，我们一群山里的土炮，当然听你们中央领导的，结果你特么是个临时工，我们不知道，你老周一直身居高位，又是肠胃，你不知道？你知道了不说？搞成这个鬼样子，你特么也有责任啊。“

哎哟喂，这党性在哪里？八卦而已，听听就罢了，要问真假，还得问河里的几个党史大牛。

结果确实炸了。

老广一般挺扎实，大家都信

但我有个疑问：要真有这事，江青批儒的时候为啥不大提特提？

这不比伍豪启事更板上钉钉？

毛批评周也不是没有过，要翻旧帐提过这个大家早就该知道了

@老老狐狸

给说说？

我这党史不决就问你

毕竟周的势力大。

撕开了，不好办，收不住。

同样市场经济也并不等同于先进。马克思主义经济学意在揭示商品经济的本质，是伟大的经济学理论。至于说如何指导实践并在进一步实践中发展完善这一理论是后人应该和必须去做的，任何脱离实践空谈理论、教条化把理论当成操作手册甚至具体特殊性代替普遍性以偏概全，把某一阶段时段的实践不加边界条件当成普遍意义的存在试图证伪都不是恰当的。至于试图以千年以来的私有制否定公有制的意义、以小农小商品经济的对某些特定人特定区域的好处证明马克思主义经济学的错误更像是一种无知幼儿园生挑战大学课程的轻慢，充满无畏。

我还在后面追了一帖，问还有什么黑料，没人回我。

他们史（ba）学（gua）功底深厚，想来是有实锤的，特别是老老狐狸兄，出来走（bao）两（个）步（料）啊！

批王明的时候，王明不服了，说，我特么明明叫博古是”临时“负总责，让博古到了中央所在地，把位置让出来，当时时间紧，来不及开会通知，但是，是跟老周招呼了的（老王急着跑路，确实时间紧）。你博古在中央苏区搞出那么大事来，我也不知道啊！老周你给说说咋回事?

结果土炮们炸了，这特么都怎么回事啊！第一次创业就这么失败，几十万员工就这么牺牲了？

[https://talkcc.net/article/4280455=链接]党史大八卦[/https://talkcc.net/article/4280455]

当时，批得老惨了，浑身粉末性骨折。

如果不是毛主席做工作，哼哼。。。。。。都不会选他们啊。