主题:邓小平究竟改革了什么? -- 响水湾
王明回忆:在六届五中全会前,博古曾给共产国际电:提议在新选书记处成员中,不选王明、张国焘(此二人原为中央政治局常委)和毛泽东三人。理由是:王、张不在中央苏区,毛做政府工作。
同时提出:选陈云、张闻天做书记。共产国际复电不同意这些意见。
博古又来电说:“可以不选陈云、张闻天为正式书记,但请批准他们作候补书记,不然书记处无人工作。”
至于整个书记处、总书记和政治局名单问题,博古事前未和共产国际领导商量。
但他在五中全会上提出一个书记处名单,即正式书记为:博古、王明、周恩来、毛泽东、张国焘。候补书记为陈云、张闻天。
他说他的这个名单是和共产国际商量决定的。然后,由罗迈提议选举博古做总书记。
伍豪启事是叛徒,比这事严重吧?这算内部矛盾了,那事也照样说
要是整风时候爆的料,那知道的人更多了,可为啥河里一说,一堆人全都做了大嘴巴?
所以我觉得这不太靠谱
王明41年在延安声称的是要求临时中央后续要交权(周当时不在场)。
博古声称绝无此事
周声称要博古将来要“报告”(博古、张闻天、康生、陈云、刘少奇等几位当事人均在场,王明亦在延安)
某将军回忆:周哭了两次做检讨,还说大家都很实诚,比如李立三说了自己的错误,任弼时也说了自己犯了错误。
代表们充分讨论,畅所欲言,批评与自我批评,
最后大家统一思想,开出了一个团结的胜利的大会。
七大之前左手批教条主义,代表人物就是王明博古洛浦罗迈(他应该是两个落选候补委员中的一个),右手批经验主义,代表人物就是伍豪。
一般认为,林彪之前都是543票全票。
林彪是541票,伍豪大概差了20多票,王明321,博古275, 王稼祥204票。
(按选票得票多少为序,票数相同者按姓氏笔画为序)
: 毛、朱德、刘少奇、任弼时(1945年6月-1950年10月)、林伯渠、林彪、董必武、陈云、徐向前、关向应(满族,1945年6月-1946年7月)、陈潭秋①、高岗(1945年6月-1954年8月)、李富春、饶漱石(1945年6月-1955年3月)、李立三、罗荣桓、康生、彭真、王若飞(1945年6月-1946年4月)、张云逸、贺龙、陈毅、周恩来、刘伯承、郑位三、张闻天(洛甫)、蔡畅(女)、邓、陆定一、曾山、叶剑英、聂荣臻、彭德怀、邓子恢、吴玉章、林枫、滕代远、张鼎丞、李先念、徐特立、谭震林、薄一波、陈绍禹(王明)、秦邦宪(博古,1945年6月—1946年4月)
HB委员(按选举得票多少为序,票数相同者按姓氏笔画为序)
廖承志(1945年6月-1949年3月)、王稼祥(1945年6月-1949年3月)、陈伯达(1945年6月-1949年3月)、黄克诚(1945年6月-1949年3月)、王首道、黎玉(1945年6月-1950年6月)、邓颖超(女)、陈少敏(女)、刘晓、谭政、程子华、刘长胜、粟裕(侗族)、王震、宋任穷、张际春、云泽(乌兰夫,蒙古族)、赵振声(李葆华)、王维舟、万毅(满族)、古大存、曾镜冰、陈郁、马明方、吕正操、罗瑞卿、刘子久(1945年6月-1950年6月)、张宗逊、陈赓、王从吾、习仲勋、肖劲光、刘澜涛
(1949年3月七届二中全会递补)
委员:廖承志、王稼祥、陈伯达、黄克诚
(1956年9月七届七中全会递补)
委员:王首道、邓颖超(女)、陈少敏(女)
周:博古将来要“报告”
这句没看懂是啥意思,周要博古写个报告?
显然周和博古都不认可王明的说法。
TG纪律性从肃反可以看到,很严的!两位大佬敢这么干,坐实了不可能轻饶。所以应该当时大家都认为是王明瞎咬,压根儿都没人信
毛也不再提这个,江青肯定都没听到过这事!
周干过老大,干不了让了,不是贪恋权位的人
谁当头也需要能干的周帮忙呀,他没动机做这么没底线的事!
中间还有一个刘少奇资格问题,总之很复杂。
既然团结了,江青自然不会说什么。
另外,五号启示也就是个玩闹。
这种事后的造谣太粗糙了,完全不可信,有关江的谣言很多,你是真不知道么?
小蒋是不是阻碍了这个发展的“好”呢?
列宁马克思也会犯错误,就像牛顿爱因斯坦也会犯错误一样。
即通过否定之否定的路径不断发展壮大的。
以为马克思列宁一点错误都不会犯,这就是个人崇拜,迷信,而不是科学。
- 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
只允许做小生意,这是不是不允许人民做生意。
另外即使个体户在知青回城以前也是不允许的,知青大量回城,没有地方就业,只好允许他们当个体户,结果那些个体户很快成为了第一批万元户。
当时工资就几十块钱想想万元户是什么概念。
了解下什么叫做割资本主义的尾巴,就是你想做生意,你就是资本主义的尾巴。
了解点经济史吧
- 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看