主题：邓小平究竟改革了什么? -- 响水湾

就这么简单点事。

楼主的分析割裂了建国前后的历史。

建国前，私有制延续几千年，允许私人从事经济活动，不是改革，公有制才是“开天辟地”。

楼主分析新中国，忘记了旧中国。

所以才把邓的重回私有制，吹捧为“改革”

不是开天辟地就是好的。

不是重回私有制就是不好的。

适合其时的中国，能发展中国就是好的。

二共改了一共，发展了中国，不叫改革叫什么？

中国就靠这简单的事发展了，我就沥清这么个简单的事，小左们还来纠缠不清。

改回去也是改革。

错误要不要说，几近完人的定义，咋说呢？

改了就是好就是好？

当时改回分田到户真好吗？不换思想就换人真好吗？

私有制好，还是公有制好，这不是问题。

问题的关键是，私有制对哪些人好，对那些人不好，公有制对那些人好，对那些人不好。

说白了，就是承认不承认阶级斗争。

是谁在有意无意混淆阶级的存在？

出口换取外汇多少年？石化成套建设完成又是什么时候？这都不是私有化能完成的，你对一系列外交动作和阵营势力的历史避而不谈。我是看出你的意思就是建国初就不该加入苏联阵营而是跟着美国走，这些推断都基于此。甚至建国是不是按照你的意思就是错误？常公走得更好？

先不说他那个论断是错的完全没有根据。而且普通大众大部分务农务工。能做生意的人极少。在那个时代主要任务是务农务工发展生产力，而不是什么搞生意。搞生意对当时来说很难对生产力有大的助力。

也是如此，国家单位、甚至农民都是可以接受的，当时的历史地位也是不错的。

所以，一味的考虑商贩的利益，是很奇怪的。

当然完全轻视商人确实也不对。

历史没法改变，但你不能说历史应该这样。

供应当时的经济规模，只供国内，那点石油，稍进一点也够了。

你的说词是说初期要建基础工业。结果三十年，石化成套也没建成。所以三十年经济全面失败的事实，是无法用忙着搞基础工业的说词来掩饰的。

阶级，阶级斗争是你的认知，不是所有人的认知。这也许是事物的小部分真理，但绝不是事物的大部分真理。以小来理解大，是你的思想僵化。

完成半革命或者改良，有一个算一个都是失败国家

https://m.doc88.com/p-7884554382256.html

列宁将马克思的思想发展为社会主义实行计划经济

https://zhidao.baidu.com/question/87565922.html?ivk_sa=1022817r

社会主义施行计划经济，这和不许百姓做生意可以划等号吗？

“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸，但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”这是主席1954年说的。

1949年，全中国的钢产量15.8万吨，印度134.7万吨，我们大概只有印度的零头。

钢材是现代工业的骨头，没有钢铁，你就不可能有现代工业。现代工业，尤其是重工业，全是吃钱的老虎，搞自由经济是不会有人投资的。否则，以民国经济的自由程度，何至于才有15.8万吨钢，还要把日本人在东北建的产能也算进来。

那时候还说洋火（火柴）、洋车（自行车）、洋油（煤油）……