主题：【讨论】请教诸位几个问题，兼网站分群广告。 -- 铁手
袭击、如何核平美国，怎么没考虑到威胁美加河友？
陈王的帖，似乎精通360行，有720个学位。别管讨论啥，他都言之灼灼、自己这也干过、那也干过。这就是硬抬杠、话赶话的事。
老乐如果想坑华人圈，直接去CIA举报西河专业反美好了。CIA如果感兴趣，老铁敢不交名单。CIA如果不感兴趣，啥都是白扯。哪用得着在这里猎人头。----这是很简单的逻辑。
美国政府的雇员多了。
为何俺要向小青轻们推荐《魔鬼经济学》这本书，因为事物的发展是人性的表现。人类社会发展的动力是什么，俺认为是贪婪与恐惧再加上理想这点闪光。
近代中国，俺认为列强对中国伤害排名前三是：日本、俄罗斯、英帝。英帝是扒天朝上国的皮，俄罗斯是割最多领土的肉，日本是掏亡国灭种的心。而今天咱们却在讨论谁是中国的最大威胁，你说仇恨在利益面前能算什么呢。
所以你现在看到的表象，不过是利益使然的宣传导向而已。英美现在很铁、中俄现在很盟，一切只为当下与将来。小黑本谁都有，要翻帐的时候，自然会有你以前看不到的东西。
至于港台，我都说到这里了，你自己去想吧。
美国最成功的操作是与英国把世界划分为东，西两大阵营，顺势把美元弄成了世界第一大货币。
这所有的“成功”背后就一个利字，当年也没太多人权，民主之说。
战后的凯恩斯计划必尽对欧洲原有列强而言是救命之举，美国犹太人的算计很成功，开放给欧洲市场看似人道，但货币和金融的枷锁同时套在了欧洲人脖子上，大厦协议就是铁证，欧元之父就是在那时觉醒的，美元滥发第一波最大受害者其实是欧美，现在才是中国。
真如你所言，美国现在给不了利益了，而中国正在成为这个利益提供者，但强盗们认为依仗美国大强盗更能最大化从中国获利，正是困为这个利字才捆绑到一起的，现在的欧洲尤其是德国，明显属两头压注买双保险的做法，所以我认为破五眼的👀就是用经济杠杠杆撬德国，别的全是死眼，中国的真正对手只有美国，而处理美国这强盗外型的纸老虎，一是针锋相对，二是冷处理，不是冷战但尽量避开热战，可以大搞军备竞赛，现在搞军备竞赛对中国来说是，无论是今天还是明天乃至未来，都是一举多得稳赢天下的最佳方式。
不说别的 取消一网打尽会丢失流量。
失去流量的后果不好说。
虽然现在流量也不多。
那种事情，哪里是能到处说的。更不是能随便问的。
在大公司混，公司的一点点灰色交易都要守口如瓶。何况国家之间的这些事情，透点口风线索，多少人得进去，不进中国的监狱，就得进美国的监狱。
唯恐大家不嫌麻烦呀！
各群落搞也行，别妨碍从一网打尽一网打尽呀！
几伙土匪如果有足够多的百姓可以抢，土匪之间会有地盘争夺的摩擦，但不会有两次世界大战级别的火拼。
中国作为西方殖民时代最大最硬的一块垫脚石，在经历了八国联军的入侵之后，就已经预示了殖民时代的终结。因为后发的德日列强已经找不到足够满足殖民经济模式需求的殖民地了，这是两次世界大战的原因，也是德国出哲学家的原因，因为德国需要将英法等前辈的思想整合并发挥到极致。
王城河友在前贴中说
七天河友评论到
英美霸权平稳过渡的确与这种妥协有关，但是妥协的代价是欧洲人承担的，妥协的成果则归了美国，这造成了欧美文化的两种走向，欧洲的成熟僵化与美国的开拓进取。
我想说的是，从历史的角度观察，经两次世界大战经验教训所达成的妥协是有一个限定的作用范围的，它属于基督教文明在殖民时代崛起的列强。这种妥协虽然处于后殖民时代，但是还无法脱离殖民时代在世界范围内造成的殖民地与宗主国之间的等级差异。
接下来，按照欧洲历史的剧本应该是美国作为新罗马帝国开拓进取到极致后落入虚无主义、消费主义，然后被旧殖民地的蛮族替代。按照中国历史的剧本则应该是多极化七雄并起，在世界范围内再杀个天昏地暗，然后在世界范围达成一种新的妥协。
嘻嘻
竞争是普遍存在的事情。别把竞争搞成同归于尽就是了。怼，如果是客观的，就事论事的，是一种原动力。如果从生物学角度，自然选择自然竞争其实是可以解决铁手那个英国崛起历史和中国崛起目前状态差异的。我个人看法是，自然选择中，物种内部或之间的竞争在某一个阶段达到了平衡的主要原因是参与竞争失败者的蜕化，但是，自然选择的过程是一个很长时间过程，而且不会以短促突发的类战争事件解决，而是长期竞争的结果。普遍规律是最后谁适应，谁进化，谁生存。然后胜利者避免不了参与下一轮竞争。循环往复，不会停歇。英国的地位被美国取代以后英国与西方国家的关系并不差，与中国崛起过程中与其他国家地区存在的矛盾，其实是两个竞争过程的不同阶段，不能放到一起比较，英国参与的大国竞争实际早已结束，英国竞争结束后外部环境和之前的对手间处于一种平衡状态，不需要怼；而中国才刚开始会处于利益平衡前的阶段，那当然会怼的。但是吧这个怼不是竞争的原因，它其实是竞争的产物。竞争不达到平衡阶段，怼是不会停止不会消失的。至于怼本身对竞争的影响
言语上的怼，本质上还是利益（包括精神上物质上）的冲突。既然利益上的竞争无法消除，言语上怼来怼去也就无法避免。像河里一些争论话题，本质上还是不同利益的表达，分开了在不同房间里说，它还是会存在。我是觉得比较现实的网站策略是别搞到同归于尽的地步即可。西河保持平台生存就可以参与进化，这个好像更重要一些。如何避免同归于尽，终归还是要落实到河友的管理。分封是个解决办法，但是它会削弱网站进化的动力。
但是我也不能都同意您的观点。
网络，首先得认识到它的复杂性。你能顺着网线识别每一个上网者的属性吗？如果不能，你又怎么可能就对某些群体能够下非常准确的判断呢？
就比如您举的颜子的例子，您能确定当时参与的双方是来自中国与马来？你能确定没有美台日网军参与？对立，挑拨，煽动哪家强？再比如，当时具体我不知，但中国干涉马来内部事务？随意指控就这么轻松？还比如，最近缅甸内部针对中国企业的谣言难道不是中国不干涉别国反而被栽赃干涉别国的典型？亚洲的中国近邻，哪个国家没吃过被教唆中国可能会干涉其事物后对自主或不自主的对中国狂吠的亏？
再比如您举得所谓国内河友对美华河友的道德要求，就让人感觉有些莫名其妙。经过这么多年，如果用朴素的语言，其实绝大多数国内河友绝对不会认为需要美华或海外其他国籍的河友站到中国立场上。其实国内河友和有些外籍河友真正的矛盾点恰好是中国立场与外国立场的分歧。 原则性的问题，各自坚持求同存异即可，与种族何干？我个人认为任何人都毫无受类似道德束缚的必要。更不应该想当然给国内河友贴标签。君与吾人，都不应作茧自缚。
二十年如一日。老大不知图个啥。还没少落埋怨。
我理解将来西西河可以成为一个托管性母站。在其上的是各个同学自建自管的网站，当然格式还是老大订的。谁愿去哪里发泄去哪里发泄。有些地方有些人就受限制。限制的权力在自建自管网站的管理手中。
一个小建议。你大概未能注意到普鲁托同学的帖子，被淹在口水里了。他说他做群落没有任何权力。想象中你的下一步改革能够解决这个问题。
记得盈盈是马来华人女性，嫁印度人，在印度和美国生活过。北宸是台湾外省人，在美国嫁给一个北京人。现在河里估计只有国内网友和改开后自大陆出国的华人第一代了。我个人觉得这是一大损失。
我在国外遇见过各种各样的华人，觉得这大大丰富了我的经历。我自己的亲戚有老华侨和新华侨。我在上海一台资企业工作的时候接触了台湾外省人和本省人。在德国读书前期刚好发生印尼排华，认识了比我白的多的华人女孩。在餐馆打工时的老板是香港某小岛的原住民。暑期工厂打工时认识了70年代末逃出柬埔寨的潮州人后代。读书期间还认识了来自泰国的本家，不过她家的姓已经泰化成Liangsiri。另外还认识了马来西亚华人，台山老侨，柬埔寨老侨等等。所以海外华人五彩缤纷，哪里是一个海华能概括的。
【你把人想太好了】
为什末我们把人想得好，因为国外人际关系确实简单。尤其在中下层，少见勾心斗角的。也用不着。
你可知道，海华尤其第二代回到国内像个傻子，国内一切复杂关系都不懂。我经常听到有人说到国内就被出租车司机，卖货的看出来是国外回来的。
其实这也有好处，心里没有负担。当然坏处就是容易上当受骗。
如果你是公司老板或者高管，通过某些手段搞定了一个大单，有灰色黑色成分，你会网上酒桌上到处咋呼？
如果你通过某些途径，给某些特殊需要搞了点软件或者元器件或者关键设备，你会到处吹牛皮乱说？
嫌自己死的慢吗。
这些灰色地带，只要人类不灭亡，肯定就会存在。忙总都说，做企业管理要和魔鬼打交道。人、企业、国家要生存发展，哪里有洁白无瑕的，除非你是最普通劳动者，单纯出卖劳动为生。
老L的哪些刺探动作，有点社会经验，凭直觉就知道他想干啥。
如果只是搞小圈子，搞个微信群、QQ群不是更好？
论坛搞小圈子，会使本来就不多的流量进一步分散，久而久之，就黄了。
一网打尽倒有点大鸣大放的意思。。。