主题：【讨论】请教诸位几个问题，兼网站分群广告。 -- 铁手

看东方文化圈彼此套近乎，然后看西方人互相怼。

另外支持一下改革方案。

我记得河里曾有大佬写过布尔战争。

在这之前的是美英第二次战争，英国当时可是积极捍卫加拿大这块殖民地的。1812年美国入侵英国的加拿大，火烧多伦多。随后英军反击，火烧华盛顿，总统麦迪逊仓皇出逃。可见当年的美英也没多铁嘛

美英战争打成平局，美国从此不再向北扩张，而是转抢墨西哥和印第安人的土地。加拿大则整合成团，居民对英国感恩戴德。

到了19世纪末的布尔战争，虽然英国打赢了，却改变了英国的殖民政策。热衷于帝国殖民扩张的张伯伦感叹道，殖民获取的财富消耗在了殖民的战争中，一点都不划算。英国就此懂得了该放手时就放手。

在20世纪初开始，加拿大、澳大利亚、新西兰等都在和平的事态中逐渐获得独立地位。没有战争，没有屠杀，就没有仇恨。

而像中日、韩日战争屠杀结下的仇恨是旧文化圈也不易解开的。

二十年如一日。老大不知图个啥。还没少落埋怨。

我理解将来西西河可以成为一个托管性母站。在其上的是各个同学自建自管的网站，当然格式还是老大订的。谁愿去哪里发泄去哪里发泄。有些地方有些人就受限制。限制的权力在自建自管网站的管理手中。

一个小建议。你大概未能注意到普鲁托同学的帖子，被淹在口水里了。他说他做群落没有任何权力。想象中你的下一步改革能够解决这个问题。

竞争是普遍存在的事情。别把竞争搞成同归于尽就是了。怼，如果是客观的，就事论事的，是一种原动力。如果从生物学角度，自然选择自然竞争其实是可以解决铁手那个英国崛起历史和中国崛起目前状态差异的。我个人看法是，自然选择中，物种内部或之间的竞争在某一个阶段达到了平衡的主要原因是参与竞争失败者的蜕化，但是，自然选择的过程是一个很长时间过程，而且不会以短促突发的类战争事件解决，而是长期竞争的结果。普遍规律是最后谁适应，谁进化，谁生存。然后胜利者避免不了参与下一轮竞争。循环往复，不会停歇。英国的地位被美国取代以后英国与西方国家的关系并不差，与中国崛起过程中与其他国家地区存在的矛盾，其实是两个竞争过程的不同阶段，不能放到一起比较，英国参与的大国竞争实际早已结束，英国竞争结束后外部环境和之前的对手间处于一种平衡状态，不需要怼；而中国才刚开始会处于利益平衡前的阶段，那当然会怼的。但是吧这个怼不是竞争的原因，它其实是竞争的产物。竞争不达到平衡阶段，怼是不会停止不会消失的。至于怼本身对竞争的影响

言语上的怼，本质上还是利益（包括精神上物质上）的冲突。既然利益上的竞争无法消除，言语上怼来怼去也就无法避免。像河里一些争论话题，本质上还是不同利益的表达，分开了在不同房间里说，它还是会存在。我是觉得比较现实的网站策略是别搞到同归于尽的地步即可。西河保持平台生存就可以参与进化，这个好像更重要一些。如何避免同归于尽，终归还是要落实到河友的管理。分封是个解决办法，但是它会削弱网站进化的动力。

不说别的 取消一网打尽会丢失流量。

失去流量的后果不好说。

虽然现在流量也不多。

为何俺要向小青轻们推荐《魔鬼经济学》这本书，因为事物的发展是人性的表现。人类社会发展的动力是什么，俺认为是贪婪与恐惧再加上理想这点闪光。

近代中国，俺认为列强对中国伤害排名前三是：日本、俄罗斯、英帝。英帝是扒天朝上国的皮，俄罗斯是割最多领土的肉，日本是掏亡国灭种的心。而今天咱们却在讨论谁是中国的最大威胁，你说仇恨在利益面前能算什么呢。

所以你现在看到的表象，不过是利益使然的宣传导向而已。英美现在很铁、中俄现在很盟，一切只为当下与将来。小黑本谁都有，要翻帐的时候，自然会有你以前看不到的东西。

至于港台，我都说到这里了，你自己去想吧。

气度优雅、学养深厚，为大家带来了很多关于马来（包括新加坡）和马华的知识，非常受欢迎。

大约10年左右（奥运护火后，河里涌入了大量国内河友），他受到了围攻。为什么呢？因为他表示，（作为马来公民）他不希望中国政府干涉马来事务，然后就捅了马蜂窝。后来就很少来了。

马华，只能站在中国的立场上，不能站在马来的立场上----这是很多河友（主要是国内河友）对海华的道德要求。

最近的事情是老乐。老乐的很多说法我坚决反对，但是老乐事件也反应了国内河友对美华的道德要求：加入美国国籍、把孩子生在美国的华人，只能站在中国的立场上，不能站在美国立场上。

-----------

这里引用和审度河友交流时，审度河友的一段话：

儒家文化中的包容，有点像辩论技巧中的大口袋：用己方观点把对方观点包进来。而其内核，上位者对下位者的无条件压迫和奴役，则可让人手持道义大棒，理直气壮地要求对方无条件放弃自己的一切[/b]。

新中国以来的包容，一是毛主席大师级的统战技巧；二是因为我们长期在弱势，不得不韬光养晦。现在有了力量，又没有了毛主席这种统战大师，就按耐不住了。

抱朴仙人老河友在10年前就说过这么一段话：我们正在变成我们不喜欢的那个样子。

=====

关于西方，我曾经写过一个帖子，这里引用一段：

丛林法则，缘于西方。然而现在的西方社会，对社会弱势群体的资源倾斜，是政治正确。为什么？这里我认同王城同学的观点：两次世界大战，把各种不服都打没了。

在平衡利益和妥协方面，他们的确做得更好。