主题：【原创】盲人摸象与真理 -- 语迟

　　其实这不是我自己在吹，我早想写个贴说这个“盲人摸象”，来做自然科学的哲学批判，无奈对科学很无知，想写出来比妇女难产还难。内天看到大畜（储蓄的意思）兄写“盲人摸象”，一时发急，怎么如此佳题不等我写被这家伙抢了。同时又很起知音之感，感情一度比较复杂。

　　简单地说，科学是这么一种东西，它研究的是大象的模样，但是只抓了个象鼻子来摸索。于是得到一个结论，说大象是长长的，软软的，象蛇。其实大象何尝是蛇的模样。聪明一点的就说大象有一部分象蛇。那么大象究竟是什么，等着吧孩子们，直等到天荒地老海枯石烂。

　　举具体的例子，譬如西医中有一种病，叫做“儿童早衰症”，这些儿童看着象老年人，长得仿佛E.T.似的，通常二十岁以前就死亡。这种病十分罕见。西医最新的研究说是因为基因突变，目前对此还没什么办法。在这个例子中，大象是“儿童早衰症”现象的本质。“儿童早衰症”的病征则是象鼻子。西医摸了一番象鼻子，于是判定大象是“儿童早衰症”，是一种病。其实可能是什么呢？这些患者也许是一个不同与人类的物种而已，他们就是这个样子，寿命就这么长，如此而已。这才是真正的大象。

　　再举例说，根据生物学的研究，狗是色盲，狗的世界没有彩色，只有黑白色。同一个世界，人看着是这样，狗看着却是那样。如果来描述一个樱桃的物理特征，说樱桃是红色的究竟科学不科学呢？大象是樱桃的本质，樱桃在人目中是红色，樱桃真是红色的吗？当然，科学揭示了樱桃表面因为只反射红色所以看起来才是红色的。这个例子只想说明，科学的人为色彩很强，把人的标准当作客观来判断。其实却是一个主观的东西。正象人可以看到狗看不到的事物，也许狗可以看到人看不到的东西。那些东西是什么？因为人类一般对此无法感知，所以人类搞的科学对这些事物也永远都无法涉及，对它们对这个世界产生的影响当然也没办法得出一个结论了。所以可能科学永远没有前途，永远都是深度近视。

　　接着举例，对于一些常识现象，譬如淹死的人，浮上来后，男人是趴在水面，女人则是仰躺在水面。对于类似很多常识问题，科学都是看不见的。上面这个事情其中肯定有道理，但是科学在这些问题上被自己的研究方法局限了，无法得出结论。

　　譬如古时候中国人对雨的解释很多。有的说雨其实就是米。有的说有雨石，雨起于雨石，还有人捡到。有说是龙下雨，闪电就叫做龙挂。自然科学的解释是蒸馏现象。这个解释其实并不能解释所有的雨现象。大畜兄的意思是自然科学不过是众多解释中的一种。现在是自然科学向西方那样拿到了世界的话语权罢了。其实到底哪一种解释正确只有天知道，也许还有圣人知道。我们只是反感你自然科学怎么那么横？不管喜欢不喜欢都给所有的小孩子们填鸭？这和中世纪的基督教有什么区别？还讲不讲民主？

　　有一次在强坛浅水和“坏坏”妹妹谈关于1+1=2的问题，很有启发。这个1+1的含义究竟是什么？这个1代表什么？如果“1”是一种哲学抽象，那么1+1中的两个1是怎么回事？“坏坏”说，这个世界中能找到两个完全一样的东西吗？1+1这个东西到底存在不存在？到底有没有意义？如果1+1不成立，整个自然科学大厦就彻底完蛋。然而1+1很可能是不成立的。

　　这个世界到底什么样，还是有真理的。在中国，这个真理的本身什么都不是，无法写出来说出来，无法被人们抓到。但是它却可以解释一切问题，可以处理解决一切问题。当有疑问出来，根据这个真理就可以对付。譬如怎么治疗癌症（中国本土并没有绝症的说法，没有病治不了，只要想活下去总是有办法的）？等等。科学这个东西真理并不排斥。因为真理有时候也用，科学在真理手里是很多工具中的一种。作为一个中国人，被科学俘虏，迷信科学，是可悲的，这是我们这个民族的堕落。不过这是没法子的事。（其实毛泽东搞的文革上升到哲学高度来讲，就是中国的传统哲学对于西方科学哲学的最后一次反抗，毛泽东这个人是反科技的）。我们传统的自然哲学要比科学伟大而且正确。但是它很难，被科学哲学洗过脑的人，没智商玩得起。

　　我在Maps Google上寻找大地上的城市，这些城市的模样的确很象一些东西，印证了我以前的一个帖（《汉文化扫盲５９》写的一些事情：

　　……

　　地球就象一个人，它是活的。

　　他有头发、皮肤、组织液、血液、内脏、经络等等，甚至还有指甲。

　　……

　　大气圈、水圈、生物圈、土壤圈以及地壳，这些是地球的皮肤。人其实除了皮肤，外面还有一层东西，就是磁场气场红外辐射什么的，这就好比地球大气圈外面的电离层。

　　地球的血液是什么？也许是水，不过水更象组织液，那么也许是岩浆，更有可能就是石油。地球的肺？不是什么湿地，地球的肺还在地球内部。火山就是地球的青春痘嘛，等等。这些无法一一比较，诸位可以充分发挥想象力。不过下面的例子诸位特别是医生看了可能就不会觉得是胡扯了。

　　癌症这个病在中医里叫做“岩”。现在台湾还是把胃癌什么的叫做胃yan。为什么叫做岩呢？恶性肿瘤很多都是象岩石一样坚硬质脆，高低不平，肿瘤内部的结构非常杂乱，血管乱七八糟。同志们想起什么来了？象不象纽约、东京、上海？

　　很早以前，人类就地取材，和着泥巴草木建立居住区，泥巴草木本自大地，这个时候人类的集中活动区还属于地球的正常组织，过了一段时间，人类活动地区规模越来越大，可是城市基础建设，建筑本身，取材基本上还是天然的，但是这个时候人类城市已经明显地区别于地球的原始风貌，属于组织增生了。接着发展，出现了金属结构的房屋，出现了水泥，玻璃。这个时候的城市，就是“不典型增生”――癌前病变。到了今天，超级大城市爆炸性地出现、扩张，这就是恶性肿瘤的生长与转移扩散。从工业革命开始，人类的什么“城市化进程”，与恶性肿瘤的发展过程居然一模一样。 　　

　　那么人无疑就是癌细胞的了。早先的土人不是，绝对不是。那是正常细胞，现在非洲南美洲的土人也是正常细胞，野生动物、植物、矿物也是正常细胞。那么谁是癌细胞呢？中国人？印度人？阿拉伯人？还是西方白人？我认为著名的癌细胞有那么几位，都是西方人。癌细胞很厉害，它一出来正常细胞都得玩完。印地安人基本玩完，玛雅人玩完，塔斯马尼亚人更是一个都不剩。正常的人细胞被整得很惨，很多不得不跟着癌变，否则就是死路一条。那些动物、森林、矿物就别提了。此时地球的身体也出现了明显的病态，持续低烧，正常组织大面积坏死变质，气候异常自然灾害频繁。（这不是在宣传世界末日，癌症在西医看来没办法，中国人还是有办法的，地球死不了）。

　　大畜兄说99.9%的科学家都是寄生虫，其实其中可能还有很多科学家是癌细胞。

• 星期三了，集体Hug 了

请参见我在“难题赞”中的注释回贴以及衲子兄更系统专业的论述，能够一一回答你在文中列举的问题，如果仔细读的话。

如果一个不懂“易”的人说“易经基本是梦话”，估计您定要勃然大怒，奋起反击：亵渎中华文化，那还了得！那为什么不懂自然科学的人就能前赴后继地乱指乱点呢？

自然科学是西方发明的，估计是让很多人不舒服的主要原因。但不能因为这个东西不是中国人发明的，就不要种牛痘，百日咳和狂犬病疫苗，治疟疾的奎宁，青霉素吧？更不要说电灯电话电脑电视，标准过滤的自来水，水泥沥青铺的公路。享受着这一切自然科学取得的成果，说“自然科学也不过是一种解释而已”。那为什么解“易”，解“论语”，解大神毗湿奴，解四福音书，都没解出上述一切呢？何况自然科学取得的成就，上述不过是万分之一。在”自然细胞“的土人时代，什么小病寄生虫都是要人命的，等不到癌症。只是到了先生说的”不自然“的时代，人才能活到生癌和心脏病的年纪。自然科学在西方也是反抗了基督教的强势才获得今日的成功，因为自然科学的最大好处在于能证明自己，而其它解释不能。

您关于“儿童早衰”的推测，基本是笑话，就不广为推行了。驴和马能生骡子，人和人生不出别的物种。中国本土没有理论上的绝症，只有事实上的绝症。很多病在西医进入以前就是绝症，比如肺结核。人淹死以后男女上浮有别，恐怕只能算是流言罢了，不能算常识。

作为一个现代的中国人，迷信什么都可悲，迷信玄学，简直就是可悲中的可悲。为什么中国人就没有懂得论证的权利？

顺便加一句。

语迟先生说：

“在中国，这个真理的本身什么都不是，无法写出来说出来，无法被人们抓到。但是它却可以解释一切问题，可以处理解决一切问题。”。

俺不明白，这个真理解决过什么问题？如果这么牛，八国联军是如何打过来的？

对国学要有一个现实的态度。有一种谋杀叫做捧杀。

谢谢对科学有您独特的看法。这里只是希望讨论各方（包括您和火焰以及所有的可能参与者）能稍微温和一些，避免冲突，要是吵起来了，就避免了对问题本质的注意了。

另外，个人认为，语迟兄您最后引用大畜兄的话是最好能够征求他本人的意见，因为您不仅是引用，还有引申。毕竟他的话有着自己的特殊语境，他的本意如何最好由他本人来说明。

再次希望讨论双方能够心平气和，过于刺激的用词还是慎用吧！

谢谢、谢谢！

何况八国联军还不是八十三万人马，不多的几个人罢了。

说都说不出来，如何解释一切？

在那一段的表述，我是基本同意的。所以后来才又写了一篇，算是摆出自己的一点关于”盲人摸象“的见解。

语迟兄对科学的怀疑表达得很准确，盲人摸象。科学只是一种方法，这个话题已经讨论过很多次。科学的结论的确是有适应范围的，比如所有人都知道的宏观的规律不能解释微观的东西。　

这就是说，的确是在盲人摸象，如果真理是个　“一头全象”的话，现在的科学知识还没有能力将一个规律适应全部的现象，无限的未来能不能，我也怀疑。

再一次，科学是一种方法，比如为什么说是“儿童早衰症”呢，（首先我要说，　我不认为这个定义就一定是对的），　下着个定义的人可能是用了以往所有的知识，或类比法基于某些相似的特征，云云，得出着个结论，　这是一种科学APPROACH，　并不代表这个结论是对的。

从以上要说有几点

1）　科学的APPROACH　也是要受到人本身的主观性制约的；否则，你看科学家有时候也打架，　为什么呢，角度不同，　方法不同。

2）　不能因为着个结论本身的局限性而否认科学的APPROACH。因为科学有一个重要的指标，要有重复性，就是科学家做出来的东西，也得让邻居二大妈能做出来，如果在同等的条件下。比如说见鬼这件事，　目前基本没有能力达到可重复性（这句话我很谨慎，我没说见鬼没有重复性，而是说现在还没有能力完全重复一个见鬼的事件中的所有条件，　比如环境，心理，时间（本身不具有重复性））

3）可以不信科学，但请不要因为科学的结论很片面，只是一个“象鼻子”而否定她。不要因为看到一些自称科学的人的低水平而否认它。

还有很多，我们以后有机会在聊.

不能想一梭子把我打成筛子

您的这段话让我非常神往.这个无所不能的真理太神奇了,您能说详细一点儿吗? 还有那个"没有治不了的病,只要想活下去总是有办法的",我也想知道到底是什么办法那么神奇?按照您的意思,大家都能长生不老了?

春风不过驴耳，跟我们打机锋，卖关子是对牛弹琴。

请一定注意，我并不是想象宗教裁判所那样烧S科学家们。