主题：【原创】盲人摸象与真理 -- 语迟

语迟兄对科学的怀疑表达得很准确，盲人摸象。科学只是一种方法，这个话题已经讨论过很多次。科学的结论的确是有适应范围的，比如所有人都知道的宏观的规律不能解释微观的东西。　

这就是说，的确是在盲人摸象，如果真理是个　“一头全象”的话，现在的科学知识还没有能力将一个规律适应全部的现象，无限的未来能不能，我也怀疑。

再一次，科学是一种方法，比如为什么说是“儿童早衰症”呢，（首先我要说，　我不认为这个定义就一定是对的），　下着个定义的人可能是用了以往所有的知识，或类比法基于某些相似的特征，云云，得出着个结论，　这是一种科学APPROACH，　并不代表这个结论是对的。

从以上要说有几点

1）　科学的APPROACH　也是要受到人本身的主观性制约的；否则，你看科学家有时候也打架，　为什么呢，角度不同，　方法不同。

2）　不能因为着个结论本身的局限性而否认科学的APPROACH。因为科学有一个重要的指标，要有重复性，就是科学家做出来的东西，也得让邻居二大妈能做出来，如果在同等的条件下。比如说见鬼这件事，　目前基本没有能力达到可重复性（这句话我很谨慎，我没说见鬼没有重复性，而是说现在还没有能力完全重复一个见鬼的事件中的所有条件，　比如环境，心理，时间（本身不具有重复性））

3）可以不信科学，但请不要因为科学的结论很片面，只是一个“象鼻子”而否定她。不要因为看到一些自称科学的人的低水平而否认它。

还有很多，我们以后有机会在聊.