主题：科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭

科学家，尤其是院士，不应该对科研带着认真甚至敬畏的态度吗？

自己的科研结果，别人提出质疑，不管对方出于什么目的，不应该正面回应吗？要么重复出来，打对方的脸；要么重复不出来，解释可能的原因；要么客观条件不允许再重复，也把理由讲出来。

饶毅不是民科，不是随便有个人瞎质疑就劳烦院士的大驾。我自己的工作，自己肯定要负责任。犯错误没有什么丢人的，没人不犯错误，尤其科学研究谁也保证不了一直对的。错了改正就好了，说不定还能闯出一片新天地。

我们关注的不是两个人人品高低。而是，面对科学，到底什么是对的，什么是错的。这不也是科学工作者的终极目的吗。为了身份、名誉、权利，放弃这个根本目的，还配称作科学家吗？

一堆坑蒙拐骗的学霸在吃香喝辣，甚至把别人的创新据为己有，肯定压制了整体科研能力

我下午被夕曦网友的言论惊着了。其实我说的很客气，其实我是被气着了。

下午还很郁闷，给 一个朋友通话说起这事。

朋友很奇怪，问我为什么要生气。我解释说，因为自己的出身和经历，无论如何，内心还是以科研工作为骄傲的（当然实际上也没啥好骄傲的）。现在看到有人瞪眼胡说，甚至往自己引以为傲的东西上泼脏水，所以生气。

朋友语重心长的对我说：你不是喜欢听郭德纲的相声吗？你忘记郭德纲说的？一个外行对火箭设计师说，你的火箭设计的不对，不应该用劈柴作燃料，应该用煤作燃料，而且一定是要那种优质的无烟煤。火箭设计师如果看这个外行一眼就算输了。

我深以为然

您张口就指责“只能确定您对科研一无所知”，我很客气请您教育，居然激怒您了？

那我向您道个歉：我是对科研一无所知，我在胡说八道。

不是特例， 是现在生物研究界的普遍现象。

https://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

搞碳纳米管这帮人都应该被开除。 但是现实是过去20年， 搞碳纳米管能发science和nature， 随着带来高引用数。 靠着这些“成就”， 这帮人已经荣升为各个学院的正教授/院士/fellow. 这帮人的徒子徒孙们依样画葫芦， 接着搞石墨烯, 二维黑磷和二硫化钼。

太行技术水平领先程度不够本来就要减分，中间多折腾那好几年是原来设计上的缺陷、还是后来生产上的粗糙造成的，还是两者兼而有之？这些在评定成绩的时候肯定要被拿来过一遍的。

院士的评选标准还是应该以其本人的科研和技术水平为主。

而一个产品的重要性不一定与其技术水平有关。能被称作“国家栋梁”的重大军事装备有不少。轰六老当益壮，还得再战二十年，也能算“国家栋梁”吧，该不该出几个院士呢？

科学的基础是实验性，可重复性本身也是实验性的，可重复性并没有理论上的严格定义，因为理论上也不可能完全重复，时间地点人物环境材料仪器所有条件都变化了，都不能重复，实验本身何来百分之百的重复，意思是，世界记录保持者只跑出一次，跑不出第二次，不能说人家的世界记录不科学或者造假，换言之，重复不了，在一定范围内可以接受，你上面表达的大概是这个意思。

至于这个“一定范围”是多大，应该由该专业来定，不能是个搞科学的都有发言权，可偏偏这是西西河的常见现象，胡说八道不顾节操，其实不是不顾，是压根没意识到有节操这回事，当然，也不是什么大不了的事，因为这本来就是学问界的常态。

何为节操，比如，搞学问的但凡公布了结果，法律法规方面不论，结果一旦公布，作者自动有百分之百义务回应所有专业置疑，不管对方是什么人，什么居心，用什么方式，强奸犯还是圣母没区别，本人在西西河看到现在，没见到裴刚的回应，只见到他的学生的回应，大意是愿意配合饶毅方面一起找找重复实验“失败”的原因，等于什么都没说，不回应，不外两个情况，裴刚的科学节操低下，或者他是该行业的大权威，“你特么算什么玩意，老子什么什么的时候，你还没戒奶，给老子闭嘴坐下”，对方也就闭嘴坐下了，本人亲眼见过，专业行内可以接受，那就是可以接受。

而且人家可以说：我可不是就凭这一篇论文当上院士的，我还有那啥啥.....

你让当时的院士评委集体承认：我们当时看走眼了，这可太难了

学阀的问题现在看来也越来越严重了

要不来个无记名网上投票来搞这个后评估？

生物和材料领域正式大力投资，大力发展的良机

正式因为这两个月领域还有金矿可挖，还有很多未知问题，这才会野蛮生长，才会出现各种乱象

但是无论怎么乱，这两个领域的投资回报率也比所谓的高能物理，大对撞机这种领域划算的多...

至于太行发动机这种应该放到工程院去....

科研系统的管理和院士系统确实有问题，如何改正可是个大课题！

但只要别人提出质疑，要么重复给他看，要么解释是什么原因，像牛二一样耍无赖还是第一次见，韩春雨也只是躺倒任锤，没想到院士反而是这种样子，连狡辩都不屑于，太失望了。