主题:科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭
完全不能重复裴当年的结果,或者完全否定裴钢当年的结论,这又说明了什么?
在我看来,后来的研究不能重复或否定之前的研究,很正常,本身就是科学自身向前发展的一部分,通过试错来认识世界。
对于裴钢99年发表的研究,学术观点上有质疑,很正常。
有学术质疑到现在还没有重复研究,也很正常。
多半是质疑的观点不是很重要的,存疑就可以了,今后没准有谁的研究推翻或支持裴钢的结论。
饶毅拿没有重复研究来说事儿,从质疑到争论,再上升到指责裴钢科研品行不端,有点儿走了极端了。
被饶毅逼到这个份儿上,裴钢的回应也很简单,“饶应拿出实质证据”。
这就将了饶毅一军。
都已经撕破脸了,饶自己实验室重复裴钢当年研究是没有说服力的;出资邀请第三方重复研究,也有利益冲突的问题。另外,估计质疑的学术观点不是很重要,到目前为止,也没有完全独立的第三方重复裴钢当年的研究。于是饶毅开始追究裴钢自己没有重复研究或不发表重复研究的结果(饶单方面说词,存疑),如果裴钢不按照饶毅的要求做,就是科研品行不端。
问题是裴钢当年的研究已经过去20年了,如果裴钢当年研究的成果真是饶说的那么重要,这漫长的20年应该早已将相关的学术领域带到沟里去了。方向走偏了,该学术领域自己应该早已发现问题,捅出来了。一个学术领域走了20年弯路,有这样的先例,但是不多。
饶毅挑战裴钢,和学术打假无关,就是一场茶壶里的学术风暴。
- 相关回复 上下关系8
🙂没有否定张恩和的意思,但是太行这个成绩还是要具体分析 2 钛坪樽逾 字560 2021-02-01 00:09:32
🙂关键时间点 8 北纬42度 字974 2021-01-31 13:13:21
🙂一点背景 25 北纬42度 字1185 2021-01-31 13:40:54
🙂我对饶毅的行为很奇怪。如果有人独立重复裴钢当年的研究
🙂完全不认同,这不是一个科学家应有的态度和素质。 22 可梦之 字885 2021-01-31 19:39:53
🙂我对裴钢的研究一无所知 10 方恨少 字333 2021-01-31 06:40:31
🙂好奇怪,20年前的论文 1 pattern 字286 2021-01-31 05:39:15
🙂我是外行,纯推测 16 布隆施泰因 字591 2021-02-04 12:43:05