主题：【原创】乡镇企业的前世今生和发展历程 -- 钛坪樽逾
对待农民工，不但不按照劳动法保护，遇到农民工讨薪维权，还跟私企老板沆瀣一气，就像木雕泥塑一样，要么视若不见，要么毫不作为。
89年乡镇企业大量倒闭，简单说两个原因：一是土地使用权（失去土地使用权，就拿不到银行贷款）被收回；二是“补资本主义的课”（面对外企竞争，不仅没有保护，而且对方有超国民待遇）。
大背景是64导致“分田单干”成为不能动的牌坊，改革成了夹生饭。这个就复杂了。
后来的“乡镇企业”，就完全是私企了。这和之前的集体所有制企业是完全不同的。
80后的改开普惠期都要否。
但问题在于，当农民工和公社制度下继续当农民，哪个处境会更好一点？
西西河副国级会强调剥削啊血汗工厂啊，那为嘛剥削这么残酷农民们还要奔着血汗工厂去呢？
最后变成癔症了，呵呵。
我母亲离开集体的村办企业后还开了一个水泥预制板厂，90年去上海后卖给了合伙人，得了4000块钱。两个亲人分别是一个后来县属明星企业的财务负责人，一个是公社明星企业的财务负责人，90年后这两个企业都走向破产。为什么乡镇企业变成了县属明星企业呢？就是因为太优秀了，被县名义上收上去了，这样业务洽谈的时候可以用国营企业的名义，这是当时乡镇企业的无上荣誉。
我家本身是生产小队开会的地方，我家在上海的房子，是老家乡镇企业在上海的落脚地，暑假我在上海，隔三差五有各种碰头会
，我常常旁听各种业务讨论， 对于小孩来说，那些走江湖拉业务的，简直像吉普赛人，太有趣了。
为什么我说毛时代是市场经济为主导，因为你天天看到的就是市场经济啊，总不能说，自己看到的都是幻觉？
我们一家对乡镇企业的话语权，可以说河里很少有人能超过，不光目睹，还下水操练。不光看门道，还知道几乎所有的财务秘密和技术细节。后来读大学后，还替他们解决过几个技术问题。
乡镇企业的销售数据，都用的是实际人民币收入。计算增长需要去掉通胀，怎么去呢？大家都知道通胀数据是被操控的，简单地，用当年美元汇率去除，变成基于美元的增长率，一目了然。如果更准确一点，加上美元的通胀率，稻公治下的乡镇企业发展更是触目惊心。
对稻公，我是尽量抑制内心的厌恶，用数据说话。
正确的回答好这个问题。
但是，有一点是很明显的：改开分田单干之后，人均不到一亩耕地地，刚够养活自己不饿肚子。家里田地少，农闲时成年劳动力就可以搞点小副业，挣点零花钱贴补家用。
但是到了八十年代中期至九十年代中期，种子、农药、化肥、灌溉用水电、播种、收割用农机，这些统统全面涨价了，种一亩地还要贴二三百块钱。
而三提五统，农业税，教育附加费，孩子上学的学费，老人看病的医药费，计划生育的罚款，一个个浪头压下来。
种那一亩耕地，是真养活不了全家，养活不了自己。
政府，已经不是那个带领人民群众共同奋斗走共同富裕道路的政府了，指望不上了。
那么，明知道血汗工厂残酷剥削，如果不是为了有条活路，农民们会心甘情愿的去奔着血汗工厂，让人家资本家随意剥削吗？
说句不客气的话，中国的劳动法早就出台了，规定也非常详备了。即使是改开要发展经济招商引资，各级改开的优秀官员们，也完全能够把农民工的劳动保障做好，也完全有能力做好。
劳动法劳动保障是全世界的共识，哪个国家没有？做好了也不会影响招商引资的好不好？
为什么就是不按照劳动法来保障农民工的权益呢？
说穿了，本质就是剥削和牺牲农民！
每当我看到电视上媒体上那些改开精英们，看到那些高级领导干部们，看到棺材帝在记者会上侃侃而谈“中国的廉价劳动力优势”！
我就恨不得自己是一个超人，是孙悟空，举起金箍棒一棒子打死这帮无耻的王八蛋！
扯远了，以我这点粗浅的认知，就是我们农村农民在改开后，沦为血汗工厂的农民工，是迫不得已。
但分有一条活路，哪个孙子王八蛋才会去当农民工进血汗工厂受资本家的剥削！
改开后，国企改革，工人老大哥也要大下岗，为国家减负作贡献了。
吐槽一句：国企做不好，难道领导干部们不是最大的责任人吗？为什么要为国做贡献了，要为国家减负担了，下岗牺牲的是一线工人？
难道不是这些国企的领导干部该下岗，该引咎辞职以谢天下吗？
国企改制变股份制，变私企，怎么那么多的领导干部，或者是领导干部的亲戚朋友们，摇身一变，成了原国企的老板，成了国企改革的受益人？
账目连年亏损的国企，变成私企后，那是当年马上就止损，第二年就扭亏为盈，几年后就成了响当当的明星企业。
那些前国企领导干部，或者是领导干部的亲戚朋友们，那是水涨船高，一个个不是戴上人大代表，就是政协委员的帽子，开豪车，住豪宅，包二奶，谈笑有官僚，往来尽精英，好威风啊。
眼睛一眨，老母鸡变鸭。
改开派的逻辑和神通手段，我反正是看不懂啊。
当然我们农民是更加没有机会进国企，进集体企业干活了。
但是呢， 就是受集体企业的剥削，那也是为国家，为集体做贡献，最起码有自豪感，有精神上的满足感，说出来也光荣。
比受私企剥削好一百倍好吧？
我们河南有名的漯河市临颖南街村。
南街村在改开的时候坚持不搞分田到户，仍然是人民公社，坚持学习毛泽东思想，走社会主义集体经济制度。
南街村的经济发展，成就，各种社会主义制度福利和保障，各方面的详细资料，河友们都查的到，我就不啰嗦了。
南街村人民群众的幸福感，自豪感，是漯河市，甚至是全河南省的农村农民们都万分羡慕的。
如果中国的农村都能够像南街村一样发展，那么，我们的农村，我们中国，是不是要比现在强大了无数倍？人民群众也幸福了无数倍？
只可惜，这只能是假如了。
从改开那一年，全国大部分农村农民欢呼着分田地，分公社财产开始，就已经背叛了他呕心沥血规划设计的社会主义共同富裕的发展路线。
那个人，那个教员，任凭他们吃了二茬苦，受了二茬罪之后，再如何深情怀念，他也不会回来了。
对于南街村，对于大寨，他们也只能深深地羡慕，该去血汗工厂打工，还得去。
房地产商联合地方政府圈了那么多地，费尽心机手段搞拆迁，开发成商品房楼盘，年年抬高房价，谁来买？谁来接盘当韭菜？
只有我们广大农村亲爱的农民们，才是当仁不让的选择啊！
你村里有房，不买？
好啊！
农村早在十年前就不批新的宅基地了，
你可以不买，你孩子也不买吗？他结婚不要买新房买车吗？
房贷车贷不要还吗？
哈哈，扯远了啊，对自影帝以来的地产兴邦，实业误国有点儿感慨而已，全是废话，实在是有辱您的视听了，抱歉啊。
就劳动所得而言，去沿海的农民工＞本地乡镇企业打工＞承包农民＞公社农民。
南街村很好是吧，南街村建立在等级制基础上，了解过没有？
本村土著农民和外来工作者完全是两种待遇。外来打工者所得还不如去东莞打工，讨薪都闹到最高法了。
同样是江阴华西村。所谓“集体”的繁荣建立在本地土著村民、被兼并村村民和外来工作者多层不同待遇上。
有些问题是个基本常识。什么行业能创造多少价值，这个哪怕不精确知道数字也会有个大致的标准。
个人所得只会低于个人所创造的价值，差额就叫剩余价值，要叫剥削也可以。
如果干什么工作，待遇福利超出了这个工作本身所能创造的价值，那么就该想想，多出的价值是哪里来的，是不是拿了别人的，或者说剥削了别人的。
对农民工的剥削是中国发展的一大推力。但时至如今，国家有钱了，要建设社会主义强国，要精准扶贫，就应该还债。
比如，多年在城市工作的农民工应该享有城市居民的权益，创造的价值已经超出很大部分城市居民了嘛。如果不能实现完全平权也应该朝这个方向努力，这才是真正建设社会主义。
如果读过，会多多少少明白一些搞分田到户，乡镇企业的后来“势弱”的答案。当然，答案不是直截了当的。
分田到户、承包制，...，是走经济“自由化”的路，也就是走资本主义的路。仔细理一理286，朱经理，温影帝的一系列经济政策的思路，实际上就是“资本主义才能救中国”。
分田到户，乡镇企业垮了以后，就算是把土地 & 农民劳动力“解放”出来了，引进“外资”就方便了。要不然，那些香港来的李XX怎么能在大陆做投机房地产，那些港佬、湾湾怎么可能在大陆雇工办厂，挣农民工的“血汗钱”？！...
你要说河里已经有人分析过了，给出链接也行。
和大家分享一下嘛。
凡人没资格读内参，只能看到公开发表的数据。
通过百度，我找到的关于乡镇企业的数据和论述分别来自：统计年鉴，统计局发表的研究报告，农业部网站上的新闻稿。还有两篇，看起来也是正经的社科方面的研究报告。
你要是有更权威、更准确的数据来源，不妨给出来？
就未必成立了。
深圳、上海的8000元月薪，除去房租和生活开支，没有内地三四线城市的5000月薪，净落在劳动者口袋里的多。
沿海地区起步早，企业工厂多，工作机会多是优势。
看似月薪高出内地城市一大截，但是超高的生活成本抵消了这个优势。
这问题我没有专门调查过，是凭身边的在本地打工，又去过深圳上海，然后又回来本地打工的朋友闲谈时得出来的结论。
不是很准确，但应该有一定的代表性。
其他的不了解，不敢胡说。
比较一下，不就真相大白了吗？
八九年的乡镇企业面临外资的竞争？不是说绝对没有，要看数据下结论。比如说，哪些类型的产品受到冲击，产值多少，受影响的乡镇企业有多少？