主题：代金晶回萨科齐书——莫把无知当力量 -- 淡淡忧伤

尊敬的萨科齐先生，

　　我想告诉您的是，贵国民众和您本人对藏独的支持已经严重伤害了中国人民对法国人民的友好感情，这种伤害可以预料将延续非常长的一段时间，不是萨科齐先生对金晶的一封慰问信就能挽回的。

　　作为在西藏问题上冲在最前头的西方国家元首，我请问萨科齐先生：

　　达赖作为一名农奴主兼奴隶主，而且至今未对1959年前的政教合一的农奴主兼奴隶主统治道歉前——达赖是如何一“变”成为西方社会眼中活着的耶稣和甘地的？

　　作为一名农奴主兼奴隶主，而且至今未对1959年前的政教合一的农奴主兼奴隶主统治道歉前——达赖如何有领导西藏人民的道德基础？如何有代表西藏人民和中央政府对话的道德基础？

　　达赖“流亡政府”的官方网站上，至今把1959年前的政教合一的农奴主兼奴隶主统治粉饰为美好——达赖在撒谎；

　　达赖声称西藏1951年之前一直是独立的国家——达赖在撒谎；

　　达赖在4月6日接受香港《亚洲周刊》专访时说，拉萨打砸抢烧事件中被烧的汉人的商店“有的是从事卖淫活动的场所，有些是有妓女的场所”，说有的银行遭到攻击“原因是(银行)把中央给西藏的很多拨款截流了，用于他们自己的经营活动上”。——达赖在撒谎；

　　法国国际广播集团采访“西藏流亡政府”中国事务负责人达瓦才仁，（http://rfi.fr/actucn/articles/100/article_6734.asp）达瓦才仁称：“藏人从头到尾使用的是非暴力，从藏人的角度来讲，暴力指的是对生命的伤害。（从头到尾藏人）从镜头里可以看打汉人，但都是打而已，打完以后那些汉人都会跑掉，仅仅是殴打，而不是伤害生命。那么那些被杀的人全部都是出于意外，从中共的报道里面都可以非常清楚的看到，他们（汉人）都是在藏人砸门的时候，跑到楼上躲起来，躲起来藏人放火烧的时候，他们都没有逃跑，而是藏起来，结果后来就意外的烧死了，…所以这些事情都是一种意外。”——“藏人从头到尾使用的是非暴力”——达赖集团在撒谎；

　　达赖声称自己在达兰萨拉是民主统治，但达赖的《西藏流亡藏人宪章》明确规定达赖是最高政教领袖——仍是政教合一——达赖在撒谎；

　　达赖声称自己在达兰萨拉是民主统治，但达赖在达兰萨拉残酷迫害杰千修旦信徒，“藏青会”、“藏妇会”组织及其地方分会出动大批会员到藏人社区和寺庙搜查捣毁杰千修旦神像，导致1996年夏达赖出访英国时，300多名杰千修旦信徒示威抗议，抗议者打出著名的“你的微笑很迷人，但你的行为却害人”的标语——达赖在撒谎；

　　达赖声称本次西藏事件藏人被政府屠杀140人，达赖集团“流亡政府”驻澳大利亚代表处于3月25日公布了一个“40人死亡名单”。其中籍贯或住地在拉萨的有16人，但有详细地址的只有5人；经中国公安部门查证，此提供了详细地址的5人，4人仍活着，1人按照达赖集团的地址查无此人——达赖集团在撒谎。

　　——作为在西藏问题上冲在最前头的西方国家元首，萨科齐先生对以上问题未能回答前，就仓促地信任了一贯撒谎的达赖，是此次法国伤害中国人民感情的罪魁。这种伤害不是萨科齐先生对金晶的一封慰问信就能挽回的。

　　中国人民并不是在反对萨科齐先生和法国人民对中国的批评，而是反对建筑在谎言之上的批评。萨科齐先生和很大部分法国人在西藏问题上的撒谎是因为你们在西藏问题上的无知。伟大的乔治•奥威尔在其《1984》里讽刺：无知就是力量。我愿意把此句送给萨科齐先生和很大部分法国人——在西藏问题上，你们把无知当做了力量。

　　为改变你们在西藏问题上的无知状态，建议萨科齐先生找些西方藏学家的著作来看，如戈尔斯坦(Goldstein)教授的《西藏现代史》、格芮弗德(Grunfeld)教授的《现代西藏的诞生》；中国国内，王力雄的《西藏问题的文化反思》、《达赖喇嘛是西藏问题的钥匙》，耶律大石的《西藏文化谈——藏密真相之研究》。

　　一个非开放性的社会，将会导致不理性状况出现。但一个比较具备开放性的社会，为什么也会导致不理性状况出现？

　　美国人现在在反思——为什么一个社会足够开放的美国，为什么一个社会足够开放的美国媒体，在小布什攻打伊拉克时，多数美国人是支持小布什的？在美国这么个民主国家，没有公众舆论的多数同意，战争是不可能的。

　　这不是 用小布什在伊拉克有大杀器、伊拉克和基地联系密切上撒谎 就能含混过去的——在美国这么个足够开放的社会——小布什的两个谎怎么就能让 多数美国人 随之起舞？

　　——我来回答：理性不够。

　　理性来自不停“怀疑——求证——思考”，虽然社会比较具备开放性了，但个体的“怀疑——求证——思考”不够，也会理性缺失。

　　萨科齐先生和很大部分法国人在西藏问题上，正如同5年前的美国民众一样，理性缺失。对达赖的“怀疑——求证——思考”不够。

　　中国人的思维起点是“性本善”，（见婴儿将掉入井里，虽无恶不作之大盗，也会起恻隐之心。）一直以善意来推测欧洲诸国对中国人民的感情。尤其是视“己所不欲、务施于人”为道德金律的伏尔泰和推崇此一道德金律的希拉克先生，使中国人民对法国的感情一直是最美好的。而此次法国民众和萨科齐先生对藏独的支持使善意的中国人大跌眼镜，从美好的极端堕入另一个极端。因此，此次法国民众和萨科齐先生对中国人民感情的伤害将延续非常长的一段时间，甚至可以说：将成为中国人民对法国的感情的一个拐点。远远不是萨科齐先生对金晶的一封慰问信就能挽回的。

　　希望萨科齐先生除了对西藏问题学习、求证、思考，尽快摆脱在西藏问题上的无知状态外，还能够如希拉克先生、伏尔泰先生，了解中国文化特质。如：中国文化中对少数民族的宽容和优待。我只举两个例子——50年来，中国政府帮助壮族、布依族、苗族、黎族、纳西族、傈僳族、哈尼族、佤族、侗族、白族、土族等十多个有本民族语言而无本民族文字的民族创造了自己的民族文字。50年来，中国少数民族的人口增长率（包括藏族的人口增长率）超过了汉族。

　　没有人是完全理性人，但我们应尽可能地摆脱无知状态，莫把无知当力量，愿这个世界越来越美好。

　　2008年4月23日

本次反法行为,原因不在价值观之争,而在真相与撒谎之争。

　　其实今天的中国人，多数认可中国最后必走向民主。在价值观之争上不过是部分中国人认为现在还不适合民主而已，在最终适合上，没有争议。

　　达赖的撒谎才是反对情绪的关键。

　　想想89年事件，当时西方的制裁比这次厉害吧——国内以及国外留学生有抵制欧美的情绪么？

　　美国人在反思——为什么一个社会足够开放的美国，为什么一个社会足够开放的美国媒体，在小布什攻打伊拉克时，全美国多数人会随之起舞。

　　在美国这么个民主国家，没有公众的多数同意，战争是不可能的。

　　这不是小布什在伊拉克有大杀器、伊拉克和基地联系密切 上撒两个谎 就能含混过去的——在美国这么个足够开放的社会——小布什的两个谎怎么就能让 多数美国人 随之起舞？

　　闾丘露薇的《聊聊我认识的美国同行》部分解答了这个问题：

　　[说到纽约时报，我不断地听到他们的叹息声。这是因为在01年美国开始的反恐战争中，连一向具有公信力的纽约时报这样的媒体，也没有摆脱在爱国主义情结下，对政府的盲目信任以及被政府利用成为宣传工具。媒体里面没有了质疑政府消息的声音，也略去了进行第三方核实的步骤。当然，这样的情形持续了几年，随着美国国内对伊拉克战争的质疑，媒体也开始了反省和自我批评，特别是纽约时报。但是尽管这样，和我的这些美国同行聊起，可以深刻的感受到，这会成为美国传媒史上，不光彩的一段历史。]

　　——媒体缺少质疑，略去了进行第三方核实的步骤，造成了美国多数民众支持了小布什的谎言。

　　那么以此为标准，我们来看看此次西藏事件，西方媒体的表现。我以一位美国人的一篇博文来看：On Tibet and Propaganda: Follow the "Information”（西藏问题和宣传攻势：追踪“消息”）http://www.dailykos.com/story/2008/4/15/224155/744/780/492483

　　[“西藏流亡政府说，至少140名藏人在示威中被杀…美国中央情报局CIA资助的RFA（自由亚洲电台）星期六报道，但就表示尚未证实。（雅虎新闻news.yahoo.com/s/ap/20080405/ap_on_re_as/china_tibet）

　　RFA有一些报道称，两名…西藏人权组织表示大约140名藏人被杀，包括九名…（国家公共电台新闻www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=88236362&ft=1&f=2100302 ）

　　2008.3.18 我们得到一个没有确认的报道，大约100人被杀，美国的RFA在星期六还引述在拉萨的藏人…（www.thaindian.com/news-snippet）

　　2008.03.18，RFA，一家美国政府资助的电台，…根据没有证实的消息，在印度报道，有大约一百人相信死亡。（forums.eslcafe.com/korea/viewtopic.php?t=116551）

　　美国政府资助的RFA报道，有未经证实的消息…（福布斯）

　　2008，4，5，…总部在伦敦的自由西藏运动星期五表示，警察开火…美国政府资助的RFA表示，这个报道还没有被证实(ABC)

　　可以看到，所有这些“未经证实”的消息，全部都是来自RFA，用来反驳当时一名正好在当地的BBC记者和一名德国记者的报道。]

　　以上报道全部来自达赖“自由西藏运动”和美国中央情报局CIA资助的RFA（自由亚洲电台）的转述，有第三方核实吗？——没有。

　　中国政府的说法（除了详实的录象为证外）有第三方核实吗？——有。

　　有第三方人员为证。第三方人员为：来自瑞士的游客25岁的巴尔西格(Claude Balsiger)，来自加拿大的19岁游客肯伍德(John Kenwood)，来自加拿大蒙特利尔的游客拉查派利(Serge Lachapelle)，来自温哥华的40岁的辛克莱尔(Alex Sinclair)，来自安大略省伦敦市的59岁的韦特莫尔(Susan Wetmore)，美国西藏扶贫基金会项目协调员美国人托尼，西藏扶贫基金会项目主任美国人顾依松，中意合作西藏基础卫生与教育项目专家，西班牙籍伊莎贝拉。

　　这些第三方人员证实了3.14日以前，拉萨有政府对藏族人的屠杀吗？——没有。

　　这些第三方人员证实了3.14日，达赖支持者进行的屠杀吗？——证实。

　　好了，到此为止，达赖关于此次西藏事件的说法（撒谎）经过了第三方核实吗？——对不起，找不到。

　　然而西方媒体略去了进行第三方核实的步骤吗？——略去了。

　　我的文章写完了。

　　2008年4月30日

河内挺文革派的做派，和这个藏独何其相似！