主题：【原创】关于马云蚂蚁，其实你根本没懂就开骂 -- 淡淡忧伤

这次各大互联网平台被搞可能还是和社区团购有关，因为牵涉到农村了，而TG的基本盘就在农村。如果放任各大平台摧毁农民增收途径，甚至让农民完全听各大平台的，那TG就直接玩去吧。

我昨天看到宋鸿兵谈蚂蚁，觉得他说的还有点道理：

[URL=链接]https://www.bilibili.com/video/BV1ha4y1p7DG[/URL]

蚂蚁的核心问题是用自己的金融逻辑把其它行业都逼得没饭吃了。别人百业萧条，你一家独大，那结果必然就是大家一起来搞你。

我经常看到的广告是拼多多帮助扶贫，把农产品卖出去，感觉平台对农民还是有帮助的。

要是我是农民，最好是有两个不同的平台，谁给的价格好，就给谁。

当然，我知道有人会担心这两个平台会联手压价

社区团购这事，我也没整明白，以美国为例吧，Walmart,Cosco这些大卖场，把菜市场，小商店都给干掉了，似乎东西也没贵，消费者好像也没啥损失？

美国所谓农民，都是农业资本家，而中国农民都是自耕农。

关于淘宝，关于支付宝，关于余额宝，花呗，借呗，网商银行诸如此类。一直争议不断，只是披着“创新”的外套，在各种势力的支持下，迄立不倒，扶摇直上。

突破规则，当然杀伤力恐怖无比。问题是，后果呢？要不要承担？

类似的还有滴滴，硬是把非法运营变成了高科技产业。

不能因为支付宝，关于余额宝，花呗，借呗，网商银行诸如此类确实是技术创新，这些东西在发展的前期确实推动了行业的发展，也使生活更便利了，不应该被否定。

互联网赋能产业确实是件好事，在发展过程中出各种问题也属正常，但是我们应该多想一想，万一某一天互联网不能再赋能产业，反而成为产业发展的阻碍时我们怎么办？

消费贷的问题，引诱低收入，无收入能力的群体，超前消费，冲动消费，特别是这个群体里自控力弱的那部分。没有消费贷，这部分人顶多没钱不花，或在熟人圈借点钱。有了消费贷，只要你是个活人，有身份证，能喘气，都能贷出钱来。

超前消费后，如果精神正常有工作有收入，会变成贷款的奴隶；如果精神异常没工作没收入，会变成想做奴隶而不可得的贱民，如三和大神，失去社会意义的生存。

偏偏阿里还掌握了大数据，对人性中的阴暗和弱点，了解的比自己都了解，能精准的定位到哪些人是目标猎物。不用想，阿里在做消费贷的时候，肯定使用了消费的大数据。整个过程，就是一个猎取奴隶的过程。

多年前河里某人说过，如果我掌握的人群的大数据，针对他们的特点做定向的放贷等等业务，是不是会非常大的商业机会？另外一位回答说，这是制造奴隶的机会。

豆瓣有个“还债者联盟”群，有兴趣的可以看一下，冲动消费，买奢侈品，打赏主播等等，十万二十万可以毁人一生，多少万人在泥坑里挣扎，为当初的冲动消费买单。

社区团购，不出意外，又是和滴滴打车，蛋壳公寓，小黄车等一样的互联网故事。先烧钱，谋取垄断地位，然后利用垄断地位，一头坑客户，一头坑从业者，获取超额利润。这个模式，是八十年代教科书上最早期最血腥的资本主义竞争方式，不知道现在中学政治课本上还有没有。

资本烧钱失败了，就是蛋壳公寓的模式，一地鸡毛，房客租客相互撕逼，最年轻最弱势最缺乏社会经验的租客，肯定是最早受不住打击去跳楼。资本烧钱成功了，就是美团模式，鸡毛一地，一边压榨外卖小哥，逼的他们逆行闯红灯一路狂奔，一边压榨小餐馆，高额抽成；一边大数据杀熟，坑消费者。

中国社会自改开以来，亲资本的政策一直没变过，该做些改变了。

却不负责司机买车、修车的钱，不付四险一金，不付保险，不付国家税收，比起当年被公知批评的“垄断”出租汽车公司心黑1万倍。狗日的资本，一旦猖狂起来，喝老百姓的血比谁都狠。

他们的调度平台服务值多少钱呢？他们开放给各大出租车公司接入的价格早期是0，免费接入，现在呢？收费7.5%。另一个没有自己网约车平台，纯粹接入服务的嘀嗒，收费不到5%。

在这种背景下，TG不能不对资本垄断平台警惕万分。

马克思认为，地租是土地使用者由于使用土地而缴给土地所有者的超过平均利润以上的那部分剩余价值。

========================

这个概念现在也可能用到互联网领域了，就叫：网租 好了。

不止互联网，所有的生产活动，都能促进发展，都同样可以做成恶劣影响。所有的旧科技落后技术，都曾经是新科技高科技。

时代永远在进步，科技永远在发展，能力越大，固然作用越大，走过了，走反了，那就是破坏性越大。

所以，需不需要管控，没讨论价值；如何管控，才是讨论的内容和目的。比如这个阿里系，初期可以放松一点，扶持一下，事实上也是这么做；到了一定情况下，就需要管控了。扶持和管控并不矛盾，恰当的管控，其实也是扶持。

现在自己有资本了，当然可以勒令没有资本的继续下跪，跪得了张三，为啥跪不了李四？

教员当初说的二茬苦，二茬罪，说少了！这些人想要一茬茬割下去，不想提供下一代供我们剥削，我们可以引入移民啊。。。。。。。

1. 为啥你会认为滴滴的司机就这么笨，会任人宰割呢？

2. 如果你认为28%不合适，那么合适的比例是多少呢？为什么你建议的比例是合适的？

3. 初期竞争激烈，免接入费可以理解，现在合理的接入费应该是多少呢？为什么你建议的比例是合适的？

4. 滴滴当初烧钱抢市场，这个钱他们现在要赚回来，是否合理？

其实还有很多疑问，今天有点晚了，明天再说吧。

平均利润要怎么算？

淘宝的大数据哪来的？

消费者的数据仅仅是和平台的服务凭证，数据所有权是消费者的，用于其他用途征得数据所有者的同意了吗？

挣钱了和数据所有者一起分钱了吗？

数字经济的世界里，数据就是资产，不能因为消费者无知无能，就抢劫别人的资产吧。

葡萄提出，他朋友指出。

高利贷历史上是兼并的利器。现在据说印度每年失地农民，主要还是因贷失地。