主题：【原创】关于马云蚂蚁，其实你根本没懂就开骂 -- 淡淡忧伤

说到股市圈钱，也说一件事，吃上市公司。

中国特色，上市国企高管，上市私企非绝对控股的实控人，利用另外自己为大股东的公司，与上市公司交易等，达到自己利益最大化，把实控人的手段最大化，俗称吃上市公司。

比如某地上市国企，原班子里特地辞职一个，所有班子成员出资（代持）成立几家新公司由辞职者负责，背靠国企经营自家小公司，包装上新三板创业板。真经营不行了国企收购。

淘宝众所周知，大股东和实控人脱节，所以蚂蚁上市，我疑心就是实控人吃上市公司（阿里巴巴），所以当年成立蚂蚁孙正义愤怒，最终协商阿里巴巴有权适当时有权入股蚂蚁33%股份才了事。

绝对理性做不到。隔上帖子说的是基本理性。大学生连基本理性都做不到，确实是白考了。

典型的“受害人就有理无过错论”。

招商银行和联通公司一起创造的消费金融公司——招联消费金融有限公司，对大学生有个专门贷种——零零花。

蚂蚁金服没有，这就是系统风险的根源。

持牌的消费金融企业是不能想怎么扩张就怎么扩张的，它们的资金来源是有严格控制的，只能是股东自有出资，而且它的核心资本率等资本管控措施是对标商业银行的。

请问什么是”基本理性“？

请问银行和蚂蚁金融给大学生提供消费贷是期望大学生”理性“呢，还是期望大学生”不理性“？

举个例子：某大学生染上毒瘾，批判的重点应该放在该大学生的”基本理性“上，还是提供毒品的渠道上？

你的文字无非就是表明，银行也开展了类似业务，所以不应该批判蚂蚁金融。

我的观点是不应该鼓励超前消费，特别是大学生这样本身没什么收入来源的群体。

所以无论什么机构开展类似业务都应该批判，尤其是蚂蚁金融，其推广能力是远大于银行的，等于是放大了作恶的能力。

不超出自己能力范围消费就是”基本理性“之一啊。

银行和蚂蚁金融给大学生提供消费贷是期望大学生”理性“，银行和蚂蚁又不是黑社会只求一锤子买卖。

某大学生染上毒瘾，批判的重点应该放在该大学生的”基本理性“上，还是提供毒品的渠道上？

——举例不恰当，银行和蚂蚁金融消费贷合法，提供毒品违法。

大学生本身有收入来源。一般大学生，蚂蚁和招联消金等还不贷给他呢？要求芝麻信用超600分（招联消金超蚂蚁）。

蚂蚁是持牌的小额贷款公司，且是小贷公司中持网贷牌的。

小贷公司受地方金融局监管，现在也受银监局和人行监管。

如银监会与人民银行联合印发的《关于小额贷款公司试点的指导意见》

就知道差距了。

也别把监管和持牌金融机构看得太高。前面说过，一些农商行，自己放款亏得一塌糊涂，现在靠蚂蚁联合贷才活着。

包商银行，可算不小了，怎么垮的？

恒丰银行，不是大输血，也垮过了。

实际上各种平台的租赁费用等同于地租，都是通过优势资源取得不对等的谈判地位。想想格力当年拒绝国美的租子，就是被盘剥的太狠了，当然格力本身够强大可以自己搞一套，但是大多数中小商户面临这种局面是没有选择权力的。从这里引申出来看，当年国美、苏宁就是一种平台渠道的垄断，现在互联网平台干的事情没什么新鲜的，只是后来国美、苏宁等实体店模式被互联网平台降为打击了。49年建国后最早的东林党应该就是泰山会那一拨人，柳传志、黄光裕、史玉柱等待都是，这些人越来越壮大了，代表的资本的力量也是越来越不好控制，说实话虽然习总说要控制资本的恶性膨胀，但是我对以后能否控制好资本没有信心。

总是给蚂蚁找理由，莫非你是马云派来游说的？说实话这里的河友不太好糊弄，再这说你就是把河友都糊弄了也没有用啊，这里离中南海太远了。

关键问题是风险谁来背？要和蛋壳一样吗？

那个关键问题我回避了？

建议你从头再看一下，解决一下自己的阅读障碍症。

谁发放的贷款谁来背啊，你看不懂？

编织这种陷阱是不是混账的做恶的应该被禁止的

利用大学生自我控制能力薄弱构造高消费高利贷陷阱，然后利用其父母为保护孩子未来幸福被迫为高利贷买单。这与卖毒品的王八蛋有什么不同。你为这种混账的做恶的应该被禁止的组织张目，其心可诛。

因此债务是终身有效的。

为什么不设立个人破产制度呢？害怕个人逃债，伤害资本利益啊。

这是马云和那些消费贷肆无忌惮放贷的根本原因。