主题：‘通过第三方进口军用敏感芯片’的陈王旧贴和西西河安全 -- 老乐

也有“弦外之音”

你的最后一句话：

让人艳羡的资源+不能保护=会挨揍

您是不是这个意思？

你都入了美国籍，还那末真心相信美国政府那一套，来西西河不是找不自在？

在很多场合美国国家利益和中国国家利益必然冲突。你这样一个忠诚的美国公民站在美国一边可以理解。但是你如果指望同学们对你以礼相待，恐怕是不可能的。你还在这儿侃侃如也，像甚麽事儿也没有发生过。心理很强大。

这也是你说普通话的悲哀。我想以前在学校里，有香港学生绝对不和大陆学生往来，他们自成香港话圈子。可是台湾的不管是独派还是统派学生，都愿意和大陆学生凑一起，哪怕打嘴仗。你想想你这样热爱美国反抗暴政，却不得不和暴政的支持者混，是不是找虐。我是说，搞台独的和你这样的，干脆不要说写读中文，岂不干脆。除非你有任务，不得不尔。

复事实部分：

第一，银河号：美国输了。情报不准。或者是因为中国的化学武器原料因为种种阴差阳错，没有装船，或者这原本就是中国情报机构抛出的假情报，让美国人在国际上栽个跟头。总之，美国输了

第二，炸大使馆，美国也输了。因为大使馆里面藏着F-117A的秘密。中国驻加拿大的军事谍报人员提供了美国隐形飞机的起飞时间，南联盟的中国军事顾问协助防空部队击落了美国的飞机。然后关键技术部位藏在大使馆。美国的导弹出现问题，没有完全炸毁。美国人选择认输，让中国的飞机运走了“烈士遗骸”，当然也包括隐形飞机的相关部位。

第三，撞机事件，我认为是一次事故。不算美军“挑衅”，更算不上“欺负中国”。美军当时的态度，应该是“尽量避免冲突”的。如果美军想要找事儿，应该是现在的做派：你去看看前两天美军侦察机距离上海的距离，就应该知道，美军在得到命令“可以碰瓷儿”的时候，是不在乎把侦察机开到你一线城市的头顶的。军人之间的事儿，看他们各自接到的命令内容吧。美军现在的行为，你如果理解为”求战“，那么我不持异议

最后，如果你坚持认为“落后就要挨打”，我也不是图说服你。我只能说，落后就要挨打----这在逻辑上属于“全称判断”，按道理讲，一个反例就能推翻。我前文说过，比中国落后的国家很多，为什么中国“挨打”？是不是因为“落后”之外还有其他原因？

是我个人一念之间的事情。

天大的敌对，都能谈。杨洁篪和蓬佩奥都能谈，日后万一打起来，也一定有“谈”的管道。

西西河有啥不能谈的？我喜欢了解立场不同的人的想法和行为。

再说了，我非常喜欢这里的河泥，不想让西西河被某些狂热的非理性ID毁掉。

1、为什么要跟你的框架，哪里的规定或者约定俗成？！你的框架本身就是问题，就需要否定。

2、现有国际秩序的大框架是二战结果，但这只是大框架，并没有规定细节。同时，鹰酱违背大框架的地方也很多，比如钓鱼岛。鹰酱玩得，兔子就玩不得？！现有国际秩序并没有规定鹰酱是老大，也没有规定这个大框架的解释权在鹰酱手里。

同时，兔子现在完全是在大框架内玩的，并无违背大框架之举。而鹰酱绕过大框架的联合国机制干了多少丧尽天良的事，你不知道吗？

3、你那意思里太平洋是鹰酱的，谁规定的，哪里规定的？就算美军如何牺牲，也没有任何地方规定太平洋是鹰酱的。这才是大框架。足见你的理解是多么可笑。

后面所谓导火索就更加的无稽之谈，军演和对抗的时间颠倒。极其可笑和无知。这也叫理性平和？！

4、口口声声民主，你知道鹰酱的民主制度在世界民主程度评估中算老几吗？就那个名次，可以用四个字形容：啥也不是，再加上无知透顶。

7、（对应你的七)你的理解能力实在是太差了，千万个华为站起来是你那么理解的吗？！千万个其它行业的具有华为特质和地位的中国企业站起来，这才是本意。

而你却曲解，还说什么”华为容许吗？“，进而指摘河友”慷慨过之而逻辑不足“，什么玩意儿？！

说实话，有人对你评价不是运独轮，但你确实是扎扎实实的被西方舆论洗脑透了的黄皮，与反对戴口罩的人一个水准。

不是。

西西河是否会在某个时候被美国执法机构认为“涉嫌违法”，那个是执法机构的事情。但是西西河可以抗辩的。

美国司法未必全都“公正”，但是我认为比共产中国要公正，至少三权分立，相互制衡。

微信的总统行政禁令，不是刚刚被法院否决吗？

同样的事情，如果在中国，不可能发生的。

中美两国的司法系统相比较，我选择美国。您选择哪个？

3、”美军在得到命令“可以碰瓷儿”的时候，是不在乎把侦察机开到你一线城市的头顶的。“

最近什么时候把侦察机开到一线城市的头顶了？！你还有脸谈事实，你这个是事实？！

胡扯的嘛。当今世界有谁敢把军机开到中国领空而不受损失？！有点常识好不好？！

1、2、你的理解是从道义上讲，确实是鹰酱输了。但是，在这个过程中，兔子就是被欺负的弱者，这点事实和感受都撇开不谈，来这里诡辩，足见你居心不良。

另外，这两段里面你夹杂了太对毫无证据的东西，却好意思用”事实“这两个字。

你越来越表现出了”运独轮“特性：谎言、造谣、扭曲。

假如中国根据情报部门情报，在韩国扣押一搜美国货船，然后发现情报错了，折腾一两个月后道歉了事，美国会答应？

假如中国跑欧洲去声张正义，结果飞机被打下来，然后情报说残骸藏在美国大使馆，然后就把美国大使馆误炸，然后道歉，美国人民会怎么想？

假如中国的航母潜艇飞机跑墨西哥古巴附近频繁巡逻，当然是为了保护这些国家人权与民主。。。普通美国人会是什么心理？

实际上，1949年时候，英国人还认为英国舰艇自由出入长江是理所应当的，但随着紫石英号被打残，英国人就知道平等对待应该是啥样子的了。。。道理都是一样的，英国人也是会讲理的，但有前提条件。。

说到的三件事情，美国输了两次（银河号，炸馆），还有一次是事故（南海撞机）。

中国没有做您假设的那些事情，因为实力还不够吧？实力够了一定会做。例证：习近平总书记2012年访问美国，在白宫公开讲话中承诺“南海不会军事化”（当时有录像为证），但是看看现在，人造岛，飞机场，导弹都搬过去了---因为他们认为“实力够了”，对吧？

还有，中国的航母虽然还没到达加勒比海，但是南海军事堡垒化以后，中国的战略核潜艇可以随时威胁美国本土了---这比一两艘游弋在加勒比海附近的航母威胁还大一些。正是因为南海的军事堡垒化+中国中途岛军事演习等等一系列行为，才让美国决定放弃“南海不持立场”的国策。也请您关注一下史实：美国在过去几十年，对南海都没有“立场”，只是现在被逼无奈，不得不表明立场了：不承认PRC在九段线以内宣称的一切权利。

我很纳闷的是，您所提及的三件事情，明明胜利方是中国，为什么很多国人（如您）义愤填膺呢？

大家讨论问题，还是基于事实为好。另外，我回复“未知如之何”的帖子，也不能显示，能否麻烦您给我的文字加一朵花？