主题：现有对印策略的利弊分析(1) -- 种植园土
至少在主席一生，从未想过投名状加入胜利者一方，中国的做法应该是独立自地走共产主义道路。即使在抗日战争期间，TG在统一战线中也是独立自主的。最明显地，如果真正加入，那么就不会坚持17度线。
在国际问题上，70年代中苏合作的情况还是比较多的，说中国是苏联的敌对国家，感觉像一种受迫害的癔症。
16大报告里面，江泽民同志明确指出，“综观全局，二十一世纪头二十年，对我国来说，是一个必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期。” 今年正好是头二十年结束的时候，所有人都看出来战略机遇期已经正式结束了。过去几届政府的百般忍让都是为了这二十年。
但是即便战略机遇期结束了，也不是随便挥霍实力的时候。正确的策略依然是做好自己的事情，等待对手犯错。倒回2016年，哪怕是去年，没人能够遇见美国居然会犯这么大的错误。也没几个人看出来印度所谓的改革会有如此惨淡的收场。然而即便如此，他们也还会继续犯错的。这是阶级本性，改不了的。为什么呢？
就说美国吧。回顾从奥巴马到川普的所作所为，就可以知道他们的根本目标是维持本国有产者的资产价格，而不是提升生产效率。再工业化的口号停留在嘴上。印度则更为等而下之。这种执政思路肯定会让内部矛盾更为发酵，最后逼得统治者只能走民粹道路主动发动战争，并且在战败后受到智商和道德上双重的羞辱。
从基本的生存开始，到祖国统一、整合东亚东南亚、一带一路建设、解除周边威胁……
中国对手有很多，但最大的对手，也是最危险的对手，目前只有一个：盎撒。
与盎撒相比，目前的其他问题全是芥癣之疾。
收复台湾，最大的阻碍是盎撒。
整合东亚，最大的阻碍是盎撒。
一带一路，最大的阻碍是盎撒。
与全人类一道实现共产主义，最大的拦路驴还是盎撒。
在彻底解决盎撒之前，要忍住一切诱惑。只要不是以盎撒为目标，不能给盎撒放血，再好的机会都是甜蜜的陷阱。
诚然，印度是世界仅有的两个人口超十亿的国家，潜力巨大。但纵观历史，印度嘴炮震天背后，是一个无数次被征服，并且人民甘为奴隶，乐此不彼的奇葩。
这样一个种族，给它压力，但又不去征服它，它反而会团结，反而会觉醒民族意识。
那么中国可以征服印度吗？不是绝对不行，但现在绝对不行。
对付印度，最好的办法干挺盎撒。消灭盎撒之后，解决印度问题有一百种方法，尽可以轮着来。
同样，纵观历史，中国在清末最虚弱的时候，也能轻易解决绿教。绿教与基教同根而生，是一根藤上结出的两颗毒果，它们相爱相杀，成为彼此难以消解的腹心之疾，那叫活该。
对于中国来说，只要上层不出现双矮那样的奇行种，绿教不是根本问题。
中国的根本问题只有盎撒。
不以盎撒为目标，一切殚精竭虑的算计都是搞错了对手，只会将自己置于更危险的境地。
这个定义很可能因人而异。
比如你可能觉得真刀实枪，战场争雄，决胜天下叫堂堂正正。
也许我觉得兵者诡道也，以正合以奇胜，那才叫堂堂正正。
人类能成为顶级捕食者，是跟虎狼拼爪牙，还是跟狮象拼力气呢？显然是靠头脑，靠陷阱，靠工具，靠组织，虽无爪牙之利，却有智慧无双。
我说人类赢得堂堂正正，无论剑齿虎还是哈士奇都没表示过不同意见，鸡鸭鹅牛羊狗甚至还给我点了个赞。
提供了一批大型直升机什么的。苏联在中国联合国席位上也不为难中国。问题在于，毛泽东认为苏联没有斗志，必败无疑。中国只能和胜利方联手。
我认为珍宝岛事件是我方主动策划的，试探苏修的成色。
现在对印只能打。否则我们也成了中修了。
79年年初打越南，年末苏联的特使就来了中国。中国和苏联连续谈判了10年，苏27就是那个阶段定下来了。80年代既是中美的蜜月期，也是苏联和中国重温旧情的日子。邓挫外交上把握得很好。
所以说中国对苏联的打击其实并不算大，错的是苏联自己，居然把自己搞垮了。
这是一个变化的概念，在春秋战国时有很好的体现，可以辅助理解。堂堂正正在春秋时就是在周朝正朔思想下的君子战，打仗理念比实力重要，理念对了，得道多助。等到了战国，周朝正朔已经靠边，诸子百家也已大部分重新整合，这时候堂堂正正就更多体现为你说的兵者诡道也，以正合以奇胜等等，实力最重要，胜者王败者寇。
所以判断什么才是“堂堂正正”，首先需要判断我们这个时代更接近于春秋还是战国。
美国内部各派恶斗，压根就没有形成明确的对外策略。
现在莫迪老仙恐怕只是扔个诱饵或棋子出来试探各方的反应，待价而沽
你可能认为时有周天子，我可能觉得去年都已经礼崩乐坏了。匈奴的哥儿们看法可能更狂野一点。
赢家通吃。所以要赢了再说其他。
这跟事实相符合么？
我记得是中欧联手灭掉了美国的3G才对。
那个隧道已经修了10年，最新消息是2020年8月底，印军宣布要“加快”隧道建设，又给了它两年时间……
3G时代美国CDMA2000被欧洲WCDMA压倒，4G时代WiMAX又被LTE彻底干掉。但技术路线上的挫折其实不是美国（包括加拿大）通信设备商完蛋的根本原因。摩托罗拉、朗讯实际都是美国自己干掉的。金融资本家不能接受短期业绩下滑，一看到实业不赚钱了就卖掉，卖不掉就关门。金融资本家才是美国的掘墓人。
加拿大的北电也可以算进去，而且是被金融资本玩坏的典型。北电玩并购互联网公司的金融游戏推高自己股价，遇上互联网泡沫破裂把自己玩破产了。北电破产之前最后时刻向加拿大政府申请10亿美元援助，加拿大不肯掏钱，最后北电被一笔一亿美元的债务压倒宣布破产。讽刺的是就在北电破产当年，加拿大买美国通用和克莱斯勒的股票就花了137亿美元
北电的尸体被美国和欧洲公司分食，华为也吃了一小口。
还有第二层利益。
消耗种花家，毕竟大头布们一直对标的竞争对手就是种花家，怎么可能让对手舒服进化。有效拖延进程，对老仙来说也是一个重大胜利。出力还有糖吃，不干白不干。
第三层利益。
借力打力，乘机东敲打巴绿，虚弱其国力。谁叫巴绿的中巴项目也到过程中间时段，恶化投资环境。
进一步消化克什米尔地区。对地区修宪更改管治力度，扎扎实实的“改土归流”。追下潮，克什米尔蛋糕不香么？
借西方的势，干了几十年没干成的事。
第四层利益。
在其它回帖里说的，民选政府的老仙需要抛锅转移眼球。不然，疫情损失严重的锅，老仙不背。
以上，都是老仙实实在在吃进肚子里好处。
长期的影响也不能不考量。
通过摩擦表演，在西方国家舆论中树立抗击邪恶种花家的形象。有句话说得好：SB的共识也是共识。西方老百姓的好感，在未来长期的发展中，在经济、文化、技术、科学、教育、交往.....社会各个方面，日常打交道中胳膊肘拐向印度、给印度人、公司行方面，不排除少数人私底下违法把技术给印。西方老百姓干起来是有历史的，苏联、以色列、中国.....某些年代深受其益。
西方老百姓现在为啥敌视种花家，就不用在展开论述了吧，砸人饭碗比断人财路厉害多了去。
－－－－－－－－－－－－－－
印核小国不抓住战略机遇时期，错过了以后不知道几十年都不会有。国人对调，种花家人是处印度的环境，走钢丝玩心跳比老仙猛多了。
爆发热战，双方都是输家。坏的前景之一，种花家南下通道巴绿、缅甸灰飞烟灭，一路彻底断路；战争一旦开启，结束不是任何一方单方面说算，典型不可测。毕竟两个核国家开战，创造历史事件，怎么演进谁说得清楚。
如果没有核，拿非核时代的历史参考未尝不可。
老仙喊价自有资本。
站在胜利者一方的说法给人感觉就像《让子弹飞》里的群众，谁赢了帮谁，这给人以诛心的感觉。
文革初期虽然中苏两党分裂，但国际上还是比较配合。比如，1966年11 月8 日晚上，毛泽东在中南海颐年堂会见由黎笋时，到越南抗美战争，提到苏联：苏联人民还是帮助你们的，苏联人民是友好的， 苏联许多干部也不一定是悲观失望的，有些还是看得清楚的。苏 联的广大人民、广大干部不仅跟我们友好，也是跟你们友好的。 我们虽然不赞成他们那个联合行动，但是分别行动嘛，各援助各 的！
其实70年代苏联处于攻势，站在苏联这边可能更有可能胜利，历史在某种程度上由中国的选择决定走向。而中国选美国不是因为谁赢，而是面临苏联威胁的必然选择。
当时主席与尼克松握手可能最害怕的还是苏联入侵，但苏联入侵的威胁是实实在在的，一个是69年入侵捷克斯洛伐克，这其实对中国肯定是一个震撼。更何况珍宝岛之后，中国的直接威胁来自于苏联。苏联处于主动挑衅的一方。一九六九年十二月三十日，苏联外交部照会中华人民共和国驻苏联大使馆，要求中国边防部队撤出珍宝岛、七里泌岛、吴八老岛等中国岛屿，否则苏联方面就要采取一切必要措施，并且要中国方面对由此而产生的一切严重后果承担全部责任。这可以说是对中国的露骨的战争威胁。因此，对于中国来说，在战略上寻求美国的杠杆支撑是一个很正常的战略平衡，如果在这个时候仍然站苏联，那就不是选择占胜利者一方，而是投降了。我印象中在80年代初，还仍然将防范苏联入侵写入中央文件全国下达。可见，主席的自立更生意识是非常突出的，而不是谁赢帮谁。