西西河

主题:【原创】鸡叫和太阳升vs老农民和大学生 -- Ace

共:💬131 🌺1222 🌵11
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 针对主体民族的一胎化
家园 说少了

城镇人口比例

1980年 19.4%

1990年 26.4%

2000年 36.2%

2010年 49.9%

1980年之前的计划生育并没有人反对,人们反对的是极端化的计划生育——

一胎化,已经违背家庭繁衍的人伦伦理;

农村扒房牵牛;

抬上神坛,尊为基本国策,以至于政策偏差长期得不到修正,类似于五十年不变。

家园 “太宗”应是“太祖”之误

当年中央领导中,谁支持发展核武,谁反对,已经被有心人考证出来了。小平是反对的。

唯有太祖会带领和鞭策中国人民节衣缩食筚路蓝缕猛爬科技树。

家园 大跃进到底是怎么回事

现在来看,大跃进是十分荒谬的,无论是将过错都推到主政的刘邓头上,还是都推到最高领导人,毛主席的头上,都难以说的明白,毛主席没这么大本事,刘邓更没那么大本事。

毛主席说过,路线确定后,干部就是决定因素。

刘邓是最高层干部,真正决定性因素,主要是基层干部,所以,大跃进的第一决定因素,就是县乡村的基层干部。

可能有人会说,你这不是胡扯么,基层干部基本都是本地人为主,怎么会祸害自己的家乡。

但大锅饭,浮夸风,不顾农时的大炼钢铁,主要就是这些基层干部搞出来的。

还有人说,这主要是解放了,进了城,干部们蜕变了,屠龙者开始变成了恶龙。那才是58年,还没这么夸张。

那么,到底是怎么回事?其实也很简单,抗美援朝后,大量解放军退伍和军队干部转业,在地方形成了一个强大的政治势力。

反右的扩大化,军队转业退伍的政治势力,就在地方取得了压倒性的政治优势。

大锅饭,浮夸风,和大炼钢铁,这些看似荒诞的做法,主要就是用打仗的方法,来搞经济。

用家里一个长辈的话来说,打仗死人都 不拍,还要什么可拍的,坚决服从上级命令,上级说要歼敌一百,那就要至少歼敌两百。

解放军是我们最可爱的人,那个时候的退伍士兵和转业干部,大多是真正打过仗的,很多还是打过抗美援朝的,他们对国家,对人民绝对没有坏心肠,但是,他们真的不懂经济,不懂农村,而只知道服从上级命令,而且还要层层加码。

也有下级干部向上级反映实际情况,但还是军队那一套,某某某,当年你跟着老子冲锋都不拍,现在就萎了,克服困难,保证完成任务。

我们能归罪这些源自军队的基层干部么?邓小平作为反右的最高主持者,刘少奇作为干部的最高领导人,他们都没有认识到基础干部,用打仗的方法来发展经济,这个致命的问题。

毛主席当时是位居二线的,主要就是制定战略路线。大跃进不是毛主席好大喜功,也不是犯了小资产阶级狂热症,而是为了维护中国的经济主权,去依附,与苏联援助尽可能断奶。

这个战略的目的是好的,但是用打仗的方法来发展经济,却是错的,一刀切,全国同时大搞特搞,更是错的。如果只是在一个地方时代,通过不断试错纠错,积累经验后再向全国推广,就不会酿成那么大的悲剧。

可以说,从上到下,从毛主席,刘少奇,邓小平,谭振林等等中央领导,一直到地方基层,乃至村干部,基本全都有错。

毛主席承认了错误,中央的,地方的,毛主席都说自己有错。邓小平也没有否认错误,改开后,邓还说,当时大家都犯了头脑发热的错误,我也有份。

最令人不齿的一个人就是刘少奇,他当时的工作主要是管干部,不怎么管具体的工作,因此,三年饥荒之后就上蹿下跳,把自己摘的很干净,说什么,要上书。

管干部,刘少奇却没有发现军队转业干部这个群体的问题,才是这场悲剧的最大责任人。

管人的责任大,还是真正做事的责任大?

当然是管人的责任更大,做事做不好,主要是部分和局部的问题,而管人的如果做不好,则是全局性的问题。

可以说,刘少奇才是大跃进的第一责任人,主要就是没有发现转业干部的问题,没有管好基层干部。

三年饥荒后,刘少奇下乡考察了几个月,就开始放炮,将过错推给毛主席。

难道真的是因为农村的惨状让刘良心发现,勇于揭盖子,说真话了吗?

如果真是这样,刘就应该首先承认自己的过错,作为中央领导,国家主席,就算没有直接责任,也一定负有责任,但他把自己摘的很干净。

政治就是这么玄妙,所有人都犯错了,反而大家都没错,因为法不责众,那么,过错只能归于战略决策的制定者,那就是毛主席。

因此,刘少奇不是良心发现,而是底气十足,他的底气源自大多数干部,都要把犯的错误甩出去,甩给毛主席。

三年饥荒后,特别是七千人大会以后,干部们,甚至很多群众,都认为毛主席只会打仗,搞经济建设真不行。

从这个时候起,一直到文革,毛主席就不是二线领导,而主要是二线养老。

有人说,文革是权力斗争,有没有这方面的因素呢?还是有一些的,但绝对不是主要因素。

刘少奇主导的官僚党,毛主席主导的军队党,是文革之前两个主席之争的基本前提。

被开除党籍的蔡霞也算看的很清楚,文革,到改开的根子是一样的,那就是党对军队的绝对领导。

也有人说,中国实质上就是个间接的军政府,因此,他们迫切希望军队国家化,否则,官僚们,和食利的资产阶级,都会寝食难安。

官僚们,和食利的资产阶级,为了解决悬在头顶上的利剑,主要采取了三种策略,一是鼓吹自由民主,鼓吹军队国家化,二是腐化分化军队,让枪杆子为权力为资本服务;三是分化民众,让分享了既得利益的部分民众来直接面对枪杆子,就如俄罗斯的叶利钦,用小姑娘和大妈来面对军队。

现在,又有了资产党,与官僚党基本是站在一起的,与军队党相抗衡。

产生了资产党,并不是多大的问题,如果很多民众也站到了资产党和官僚党一边,才是中国最大的问题。

例如泰国的红杉军与黄衫军,就是典型的民众分裂,甚至美国的白人红脖子,与黑人和拉丁裔等有色人种的底层民众,也是越来越分裂。

民众的分裂,特别是底层民众的分裂,才是一个国家最糟糕的事情。

可以说,大跃进是一个集体性错误,几乎人人有份,但最大的责任者刘少奇,却利用集体性的甩锅,获取了最大的政治利益,真正成为了官僚党的领袖,将毛主席逼到二线养老去了。

如果刘少奇干的好也就罢了,却联合大多干部,搞出了三自一包,三和一少的战略,实质就是向苏联投降。

接着又开始搞四清运动,表面上看是清洁干部队伍,但却主要是强行站队,定向清理。如果四清运动全国展开,那么,刘将从原来的官僚集团的形式领袖,变成了实质的领袖。

六十年代中期,中国最大的危机是没有获得联合国的承认,如果再这样下去,要么在联合国真正出现两个中国,要么新中国就完蛋了。

投降苏联,就丧失了中国的独立性和中立性,那么,与美国缓和,与西方交好,就是绝对不可能的事情。

苏联的下场是什么,已经众所周知了,中国如果当时投靠苏联,下场绝对要更惨。

改开后,给刘少奇平反了,竟然说三自一包,三和一少,是多么的正确。

的确,八十年代采用三自一包,三和一少,还是很正确的,但在没有恢复联合国席位的情况下,在没有与美国建交的情况下,实现这套战略,就是投靠苏联,就是祸国殃民。

的确,文革算是死马当活马医,中国人民付出了巨大代价,但相比刘邓和大多干部主张的投靠苏联,结果却要好上无数倍,一个是中国沉沦,一个是中国崛起。

所以,中国的第一代领导人,刘是最差劲的,无论人品还是能力。第二代领导人,最差劲的就是乱邦,他的人品还不错,但幼稚到了极为愚蠢的地步,就是中国版的戈尔巴乔夫。

邓小平说的很对,中国革命史,宜粗不宜细,如果真要仔细看,仔细分析,除了毛主席,其他人还真是差的太远了。

只要不断地假定,如果当时没有毛主席,中国会怎样,就会得出让人瞠目结舌的结果。

假如六十年代中期没有毛主席,中国投靠了苏联,中国现在的下场,必然惨不忍睹。

家园 基层干部们还是很相信党中央的

他们会那么小看经济建设的问题,那么浮躁,应该宣传、组织、领导等方面都有不少问题,要独立自主就要付出代价,但他们好像不敢说。

通宝推:hullo,
家园 提一个角度供参考

关于大跃进狂热造成损失,毛主席,刘,邓,基层干部等等的责任,单说毛主席本人,其实很复杂,记得河里贴过相关的资料,本人加自己脑补和理解,反正我是说服自己了。

如果不是最大的目的,大跃进其中的一大目的,是改造最低层人民群众对洋人的恐惧,即是培养民族自信。今天尚且不少崇洋媚外,何况当年,上了年纪的百姓甚至亲历八国联军时代,各种不平等条约耳熟能详。如何能在短时间内,最大限度消除对洋人的本能恐惧,只有毛主席有这境界和手段。要令群众相信洋人没啥了不起,必须狂热,切,炼钢谁不会,小菜,如此才能抹掉根深蒂固的自悲感。理智的做法是达不到这个效果的,如果领袖层面表现科学和理智,下面群众就会顺理成章地理解成“咱不如洋人,这辈子也赶不上”。所以,即使付出一定的代价,也得大跃进,得大于失,这就是大跃进狂热的逻辑。当然,这样的道理即使毛主席也无法很详细地公开论述,但清晰的蛛丝马迹是有的,记得例如有这样的材料,大意是“适当降温,但绝对不能打击群众积极性”。

通宝推:hullo,
家园 就跟打仗一样

俺二爷,也就是爷爷的亲弟,当时就是村干部,后来谈起这个事就说,当时就跟打仗一样,也跟公社领导反映过,公社的干部就说,大家都这样,咱们也不能搞特殊,而且上级肯定有办法,听说苏联老大哥援助了不少粮食,听上级的就没有错。

是的,听上级的的确没有错,可就苦了百姓了。

其实,绝大多数中国人都知道,所谓三年自然灾害,实质主要是人为的饥荒,从上到下都有错,除非要否定这个党,否则,就不可深究。

毛主席也发现这个问题,讲了几次话,几乎不起作用,就希望借着庐山会议,大家一起降降温,将降调。

结果因为彭老总的搅和,却将庐山会议的风向反转了,原计划的批左,变成了继续反右,错过了最后弥补的机会。

俺是个性子很直,脾气很爆的人,曾经有段时间很敬佩彭老总,觉得他敢讲真话,后来发现,并非如此,彭老总就如张国焘说的,不懂政治,却喜欢掺和政治。

建国后,毛主席的地位很尴尬,说什么,做什么,都会被其他官员上岗上线,加压加码。

周总理因此说过,你们这么搞,让主席怎么工作。

事实上,毛主席真的没法干事情了,去一个地方视察,被群众认了出来,喊了一嗓子,毛主席!就被群众围住了,走都走不了。后来,也就很少出去视察了。

毛主席退居二线,是不得已的选择,当时让出国家主席的位置,也考虑了很久,还曾经问过他一个同学,这个同学想了一个晚上,还是对毛主席说,让出去不好,但毛主席还是决定让出去了。

毛主席基本让出了行政权力,但绝对不会再让出军事权力,遗憾的是彭老总就开始跟毛主席争军事权力。

抗美援朝后,彭老总的威望达到了最高,正常的军人,稍微懂点政治,就会放弃军权,彭老总却借着军队反教条运动,将刘伯承元帅,粟裕大将,萧克上将等很多将帅,排挤出了重要岗位,而提拔一些与自己亲近的人。

任何时代,任何国家,彭老总这么做,都不会有好下场。

彭老总当时刚从东欧访问回来,对国内的情况并不是很了解,更没有亲自调查研究过,主要是听张爱萍上将等人说了些情况。

如果彭老总直接找毛主席谈,哪怕亲自写那封信,情况都可能会好一些。

因为,毛与彭矛盾的关键是彭争军权,而毛绝对不可能放弃军权,那封信主要是一个引子,加剧了毛对彭的不信任,才下了将彭搞下去的决心。

任何一个政治家,只要处在毛那个位置上,都会那么做,关键在于做的时机,和做的理由。

遗憾的是,无论是时机,还会理由,都很不好。

如果抗美援朝后,彭就放弃了军权,那么,无论彭怎样向毛反映问题,都将不是问题。

毛主席不担心让出国家主席的位置,却肯定会警惕有人争军权,也会警惕苏联对中国的影响。

彭老总既争军权,还与苏联关系不错,那就是犯了任何一个政治家的大忌。

正如毛主席说的,毛与彭是三分合作,七分不合作,彭是典型的中间派。

红军时期,中央建议彭老总的部队成立三方面军,彭老总说,既然与朱毛会师了,就没必要称方面军,因此称为第三军团。

但第三军团,基本是独立作战,并不听朱毛的命令,典型的例证就是攻打长沙,朱毛不建议真打,只要做个样子就行了,而彭总却听中央的,真的打了,还打下来了。

黄公略原本与彭总共同起义,后来,却主要听从朱毛的命令,如果彭总像黄公略那样做,才能说明他主要是与毛主席合作。

还有就是袁文才和王佐,谁都知道两个人是毛主席的人,他们因为出身问题,不信任其他上级,只信任毛主席,打狗还要看主人。有人向彭总借兵,彭看有中央文件,就真借了,谋害了袁王二人,结果彻底丢掉了井冈山。

博古,李德来到了苏区,如果没有得到本土实力派的支持,怎么可能轻松掌权,这个本土实力派,有两大代表人物,一是周总理,二是彭老总。

周总理在延安整风时期,多次检讨,多次道歉。建国后,也多次说,我是个犯过错误的人。惹的陈毅元帅都火了,你那点错误,我们都清楚,没必要再说了。

彭老总呢?在延安整风时期就不认错,当时挨了批,就耿耿于怀,在庐山会议上就说,当时在延安操了多少天的娘,现在要操回来。

彭老总被打倒,绝对不冤枉,但那个时机,那个理由,却是很糟糕的,但毛主席已经让出了行政权力,对军权已经绝对不会妥协让步了,这是任何领袖的底线。

这其实也是巨大的悲剧,一方面主要是彭的性格,和彭的争权引起的,另一方面则是那个时间,那个理由。

彭让秘书代笔那封信的动机,估计他自己都说不清,也许真是为国为民;又也许主要是为了赌气,要将延安整风受得气,找回来;又或许是为了进一步挑战毛,逼迫毛在二线退休养老。

其实,动机如何并不重要,重要的是结果怎样,结果真的很糟糕,无论是毛与彭,还是国家与人民,都损失了太多。

家园 不能打击群众积极性,

此话再无人提起了。

家园 刘能够成功甩锅,

是主席不得不背锅,不然会丧失全党乃至全国人民对党的信仰。

乱邦有其幼稚的一面,但绝对不全是幼稚,经历过残酷政治斗争历练出来的要说全是幼稚,不太可信,合理的解释应该是为了私利而贱踏了国家利益。比如为老干部平反,两少一宽,政治上真正获利的是谁?

通宝推:hullo,
家园 青岛旁边的即墨,是齐国五都之一,3000年自古繁华

胶东属于齐国文化,自古走的是开放重商路线,在管仲时代就打下了坚实的基础。胶东自此,借着贩卖海盐形成的商路,将生意做遍全国。这个传统延续至今。由于近代工业需要海运发达,于是经济中心从登州-莱州-胶州-即墨沿线转到了青烟威三个港口而已,大家向外挪步一百里,该干嘛干嘛。

胶东经济发展变慢,是因为2008年经济危机,日韩大撤资,光欠下的农民工工资就好几百个亿,而且就卡在奥运之前撤资,各市不得不自己垫资维稳。之后,就开启了内循环的发展模式,慢慢调整到现在。

至于所谓的胶东帮,这个说法在省府那边特别流行。这倒是特别容易理解:山东省是十六地市选帝侯体质,各个地市甚至县都有通天的关系,有事就直接跑去中央了,根本不鸟省里,更不要说济南了。这个关系能量多大呢,去看看山东地炼就好了,东营滨州硬是能拿下来全国70%以上的原油进口配额。临沂为了个鲁南高铁,自己花钱找关系,在山东高铁建设被压的背景下硬是给修成了。而菏泽作为山东最穷的市,都经常嫌弃省里办事拖沓,自己往外边跑去要政策。所谓共和国的【真直隶——山东】尔。

至于济南的问题,真说白了,不是胶东帮的问题,而是全省的问题:济南坐拥两条铁路中枢,条件已经很好了,各市都要张口吃饭,背后都是大佬护着自己的崽子,你省府就多担待点吧,何况省府好像是山东唯一上面没啥人的地市。至于优缺点,从这次疫情来看,省会独大的省分/州(比如纽约、伦巴底(米兰)、加泰罗尼亚(巴塞罗那),或者一城独大的国家,面对疫情都羸弱不堪,究其原因也很简单:当代城市设计,是为了防止细菌类传染病,而不是高突变高致死率的RNA病毒。小城分散的目的,本来就是分散风险。

君不见,雄安千年大计,上限也就500万人啊。

家园 这就是【高铁】日常不是高科技系列

高铁制造业在青岛——1000+亿产值,后面50万人城市皆通高铁,能干到3000亿。380A就是青岛南车自主研发的,团队产品一直是国内高铁车辆国产化完成度最高的。3000亿相当于1000架波音737,这个难道不算高科技?

发动机制造业在潍坊——潍柴3000亿产值,中国重汽也是上千亿。这块后面转型混动(高效增程器+电机+流线型车身,砍掉一半能耗),又是一片春天。这块难道不算高科技?

山东的机床制造业、智能化工厂也都是名列前茅的,海信做的光通信模块是5G骨干网的基石,一直是华为的金牌供货商。这块难道不是高科技?

说白了,山东就是比较缺乏像腾讯、阿里这种2C的互联网企业而已。但是,中国就一个腾讯,一个阿里,一个北京,一个深圳,一个杭州,别的地区不过五十步笑百步。

至于炒房,长三角土地出让金占全国一半,而青烟威楼市已经跌了20%了。研究城市政策,要研究书记,多的话我就不讲了。

通宝推:hullo,
家园 山东08年变慢是日韩大撤资+4万亿大放水冲洗高储蓄

两姜没去给省里挣利益,是他们的责任,但这个责任怕是他俩也担不起。

家园 夕阳产业与新兴产业

高铁,和卡车,都是传统产业,甚至可以称为夕阳产业,最大的原因就是市场有限。

高铁高峰过了呢?基建高峰过了呢?

说实话,这种市场受限的传统企业,主要是进口替代,主要是阶段性繁荣,长期来看还不如日消,日化产业更有前途。

长三角,珠三角的房地产是由产业支撑的,青烟威却是实业空心化,作为本地人,大多数人都很清楚。

作为本地人,谁不希望家乡好,但产业空心化,依赖海景房,缺乏新兴产业,的确是山东半岛,乃至整个山东的困境。

当高铁停滞,基建停滞的时候,这些传统产业,即使技术比较先进,又能如何。西方这些产业的下场,就是中国这些产业的将来。

市场能够持续扩张的产业,才是有希望的产业,这些产业的超级企业,才是一个城市,一个国家的希望。

家园 高铁变夕阳了,说明中国一带一路搞完了。

20年以后的事情,我就不去操心了,指不定已经住在月球上了呢。

至于山东实业空心化,恕我直言,不敢苟同。山东经济最差的时候,是2015-16年,破产率和债务率都非常危险,以至于魏桥都要倒了,然而媒体没啥报道。从17年开始,小企业确实死了不少,但是大企业现在吃尸体(小企业让出的市场)吃得特别香,尤其是疫情以后,利润率有明显提升。现在业内都在忙着搞无人工厂大干快上,若是有公司不搞这个,应该就是走在变尸体的路上了。

山东被黑是18、19年才开始的,转型都已经早早走过底部了,如果还是能感受到寒冬,那某行业或者某区县怕是以后很难翻身了,要早做打算走人了。

家园 其他国家建高铁?

其他国家建高铁?您没有开玩笑吧?

中国大基建已经过了高峰,在走下坡路了,也许还能持续个十年,甚至二十年,但市场规模肯定会萎缩。

山东半岛的繁荣,与日韩企业有很大的关系,现在很多日韩企业都搬走了,本地企业也是增长乏力,不断被南方企业赶超。

一个地方好不好,有没有希望,主要看看高校毕业生的流向,和本地企业的工资,就比较清楚了。

数据是很容易做假的,特别是北方普遍作假的风气下。

最后再强调一下,作为本地人,绝对不会黑自己的家乡,但正视问题,才可能解决问题,山东连正视问题都没有做到。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河