主题：观网这种是几十年第一有组织大规模专业化的反美意识形态 -- 白浪滔天

中国人所谓的“公平”，其实很简单，就是公权下的一视同仁。不一视同仁，就是不公平。

这老兄善长的就是看八字，相识是因为都学佛，在同一个群，他不靠这个为生，自己开网店。。这东西也只是玩玩，不是那种很迷信的类型。。

也是机缘吧，同一个群里还有两个善看面相的，最奇特一位其女儿能预测一些事情，为啥我敢说这些事是真呐，因为都是前后交往多年，不说知根知底，大致也是了解些这几个人的性情的。。

但这些吧，也没必要学。我自己信，但也从没让他们看相看八字，但请他们给我外甥看过，准是蛮准的，但用途不是太大。。

说个那个会八字网友的笑话，他相亲想找个八字相符的，结果见人家女孩子先问八字，结果可想而知了。让我们群里的网友猛鄙视了一顿。哈哈。。不过有意思的是他自己和另一个人都说他去年会结婚，这个还真应验了。哈哈。。他去广州相亲，自己算的不宜外出，他属木，但不去没法相亲，还是去了，去了电梯上磕了个包。。哈哈，但还是功德圆满，现在也结婚了。。

大多数人估计很少接触修行方面的东西，自然对佛道之类也隔得较远，如果也没机会接触练内家气功这些小众玩意，遇到这种人的概率估计不大。。。但可以负责任的说，这些东西在民间有这本事的还不少呐。。但不接触不信也不影响啥，反而有些人自己阳气弱，一进去就神神叨叨的反而惹麻烦。。

这些东西吧，反而会这些的几个师兄吧都不当回事，也就对人知道有命这东西有用，不会太自我，太把自己当回事。。其他也就是游戏，就像那个会看八字那位，找对象过程那是没少费劲。。哈哈，不过对自己的影响蛮大的，原来是不信这些的，后来发现他们说的挺准的，而且也没啥功利目的，就当好玩说说的。。

实际生活里，都不以这个为生，更不用这些炫耀贴金。。要那样干会有损，平时也不谈这些，笨起来也和大家一样笨。该怎么生活怎么生活。呵呵。。不多说了，当戏谈吧。

尤其是年轻女孩，特别相信星座命运之类的。比如所谓处女座，那就是神经质事儿妈，洁癖怪异癖的代名词，我就怀疑是年轻女孩儿们讨厌“处女”这个词，所以给处女座加上了这些歧视符号

回脑袋兄的帖子就是想忽悠他发几个八字给我算着玩。

推命理就跟解数学题一样，还得靠练

官员如果以这样的人为参考或智囊，那离完蛋已经不远了。

谁便写写我的一些想法。

这个应该是马克思的思想理论其中一个核心吧，但我觉得他没把这个问题讲透。

在实践中，生产资料的公有制其实还要再细分的，就是所有权，使用权，与转让权。

按照我的理解，马克思没有把这个分得那么细，所以，立国之初，公有就全部公有了，三权都归了政府。这么做，从经济学的角度来看，好处是节省了维持市场运行的费用，坏处是会出现租值消散。

而立国之初，恰恰是一穷二白，物资缺乏的年代，公有制的效果最合适，也最能提现公平原则。之后近三十年，重点又放在国防建设，防止灭国之灾，公有制也很适用。

但是，跟美国建交之后，国防压力大减，生产力可以释放出来，再搞公有制，就不划算了。

邓的改革，最巧妙的地方，就是把所有权抓在手里，例如土地，名义上是属于国家的，买家最多只有70年的使用期，这意味着，政府把土地的使用权跟转让权释放出去了。所谓打左灯向右转是也。

经济学的理论，在效率方面，所有权不重要，使用权与转让权最重要，因为有了这两点，就可以通过市场竞争，让生产效率最高的人控制生产资料。

个人认为，这个就是改开之后，中国经济大发展的最重要原因。

决定经济的根本是什么呢？在俺看来，就是稀缺与剩余。

稀缺造成的内卷化，剩余造成的扩展化，是经济活动两大驱动力，关键要看哪种力量更强大，是有余而补不足，还是不足而奉有余。

在生产力不发达的时代，剩余，或有余的实现是极为困难的，往往与侵略掠夺相关，这便是商业文明，和资本主义文明血腥历史的根源。

在人类社会的初期，商业文明与农业文明同时存在，典型的就是雅典和斯巴达，中国的商朝还主要是商业文明，周朝之后就主要是农业文明。

农业文明是一种稀缺为核心的内卷化经济，可以说，传统中国是人类农业文明的最高峰，这也是中国难以发展资本主义，实现现代化的根本原因，旧有的路径依赖太严重。

马克思设想的科学共产主义，是建立在科技高度发达，物质极大丰富的基础上的。与苏联和中国实现的共产主义运动，社会主义运动刚好相反。

苏联和中国的共产主义运动，社会主义运动，核心是稀缺，特点是落后，准确地说，这是一种战时共产主义，和战备社会主义，与马克思的科学共产主义基本无关。

怎样解决稀缺困局呢？

一是内部集中配给，二是外部扩展补充。

内部集中配给，也主要有两种模式，一是苏联那种单一的计划模式，二是毛主席时代的那种多元的集中模式。这二者的区别，是中国能够经济转型，而苏联经济崩溃的主要原因。甚至，印度那种集中于私人家族的指令经济，也自称为社会主义。

中国是个资源能源严重稀缺的国家，这从中国的大宗进口项目就可以清楚地看出来。

内部再怎么集中，也难以实现发展，必须通过外部扩展，才能实现健全的发展。

邓小平理论，其实很简单，就是以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，和三个有利于。

称邓为总设计师是不准确的，邓并没有设计什么蓝图，而是将四项基本原则的毛泽东红利，与改革开放的全球化嫁接了起来。所以，邓应该被称为总嫁接师。

中国是全球化的最大受益者，这应该是毫无疑问的，但邓绝不会想到全球化时代的到来。用实用主义，将毛泽东红利，与全球化红利嫁接了起来，邓的运气太好了，中国的运气也太好了。

没有毛泽东红利，例如苏联，例如印度等发展中国，既是遇到了全球化时代，也难以分享其红利。

同样，没有全球化时代，和西方的产业大转移，即使坚持内部的集中，中国也难以摆脱稀缺的魔咒，陷入内卷化的周期之中。

在毛主席时代，胜利原则是第一原则，不集中就是死路一条；在获得了国家独立和国际承认之后，发展原则就应该是第一原则，不开放就是死路一条。

中国的国家独立，是在新中国建立以后，更准确地说是抗美援朝以后。

中国获得国际承认，是在重返联合国以后，更准确地说是在中美建交以后。

所以，指责毛不搞开放，不将胜利原则转变为发展原则，是站不住脚的。不获得国际承认，就不可能转变国家战略，以经济建设为中心。

基于稀缺的内部集中性配置，基于剩余的对外开放性交易，是中国经济成功的根本，也是任何国家经济发展的根本。

中国最大的剩余，就是人口，但将人口转变为劳动人口，转变为劳工，技术工人，工程师，是极为困难的。因此，只有中国有所谓人口红利，而印度只有人口，没有红利。

中国最大的稀缺，是土地，是石油，铁矿石等各种资源和能源，中国通过对外加工贸易，换来稀缺的石油等资源，印度也同样缺少石油，却没有对外加工的能力。

中国经济现在最大的问题，在于稀缺的城市建设用地和住房，被少数人囤积，生生造就了一个资产食利性阶层。

其次，中国对资源，能源，甚至粮食的进口依赖，对基础材料和核心技术设备的外部依赖，对外部市场的依赖等问题，也是中国面临的主要问题。但相对于城市建设用地和住房的囤积炒作，所带来的政治经济风险，还是可以解决的，因为中国的经济规模巨大，已经对外形成了恐怖平衡，甚至形成了优势地位。

任何载体，必然同时具备稀缺性和剩余性，关键要看那种力量为主导，以及解决稀缺和剩余的模式如何。改开以前，一直到周朝，中国都是稀缺主导经济的国家，改革开放可以说开创了中国剩余性主导的新时代，主要是赶上了全球化时代，将毛泽东红利，与全球化红利嫁接了起来。

分两点随意讲讲我对土地的想法。

先讲商业用地。按照市场经济的学说，只要是允许存在公平的市场竞争，土地会落到产出最高的人的手里，因为产出最高的人，可以出最高的价，这样做，理论上，土地的使用效率最高。

中国特殊之处是，中国政府，恐怕是全世界最大的地主，政府控制了最多的土地。而且，土地的使用权，是控制在地方政府手里。

更加特殊的两点：其一，地方政府官员的升迁，跟GDP挂钩，其二，分税制。

前者，政府有动机压低商业用地的地价，常见于二三线城市，以便招商引资。

而后者，如果地方政府所分的税收不足以覆盖开支，往往会通过卖地增加收入。这种做法，最常见的是住宅用地。

既然是为了增加收入，政府自然希望价高者得，因此难免会导致囤积，进而出现逐利阶层。

如果不是为了增加收入，政府当然可以用非市场竞争的办法来分配住宅用地。这种情况，理论上就会出现租值消散的情况，至于是否应该这么做，就属于主观判断了。

市场原教旨主义者认为市场是本天成，看不见的手无所不能，这其实在胡说八道，市场经济必须是有序经济，而秩序的成本是极为昂贵的。

中国房地产的问题，越来越走向失控，走向失序，很有可能会引发一系列的金融，经济，甚至政治问题。

中国的房地产问题，源自亚洲金融危机，那时候中国陷入了通货紧缩之中。对于中国这样的发展中国家而言，紧缩比通胀更为致命，总体而言，就是货币流通，滞后于商品流通，遏制了经济的发展。

货币发行，货币流通，不是央行大放水就可以了，这就如灌溉，必须要将货币均匀地发散到全国各地，各个行业。

中央政府采用的方法主要有两个，一是开放房地产市场，让地方政府卖地，二是让地方政府成立地方银行。

这两个方法，快速缓解了中国的通缩危机，地方政府直接参与经济，还是土地，货币这样的关键要素，这也是中国社会主义优越性的体现。

但中国的政治经济怪圈一直是——一放就乱，一抓就死。

这次中央关于土地和货币的放权，却一直持续了二十多年，但也渐渐走到了极限，也会陷入怪圈之中。

房地产，既是商品，更是类金融产品，中国的房地产市场，越来越偏离商品属性，而偏向金融产品属性，这便是房地产的最大问题。

2008年美国的金融危机，就是典型的例证，很多不具有购房能力的美国人，甚至零首付就可以买房，住几年卖掉，就能赚上一笔，简直比空手套白狼还爽，房子的金融属性，已经超过了商品属性。

这两年，中国的地方银行出事越来越多了，如果遏制不住这种趋势，中国的金融危机也可能爆发，但中国却没有美国那种将危机转嫁为外国的能力，那么，中国的金融，经济，甚至 政治就会面临重大的考验。

小城市的房价很高，成交量却越来越少，这是金融属性增加，商品属性降低的典型特征，大型的房地产公司纷纷离开小城市，甚至如李嘉诚，潘石屹离开中国，也算是春江水暖鸭先知吧。

地方政府的债务，地方银行混乱，地方企业债务，怎么解决？

中央说是各级政府负责，但真的能不管么，出了问题的地方银行，还不是被四大行给接管了。

产业集中，在互联网时代甚至连商业也集中了，那么，没了工业也没了商业的地方政府，再没了卖地的收入，将从哪里获得税收呢？

现在来看，要么如物业公司那样，征收房产税，要么通过中央转移支付。

房产税这种直接税的征收，和中央难以承担地方政府的债务，那么只能各回各家，很可能引发民主普选，从根本上改变中国的政治体制。

失去工业，失去商业，农业没了税收还要补贴，除了房产税，和中央的转移支付，在后土地财政时代，很多地方政府基本没有其他财政来源了。

房价真正不能再高了，否则，杠杆加的越多，摔下来就会跌的更惨。

但是，像北上广深这样的大城市，即使房子供应增加一倍，房价涨十倍，从市场经济的角度来看，也是合理的，因为，相对于十多亿中国人而言，经济政治中心的大城市房产永远也是稀缺的。

但大城市房地产稀缺，并不等于中小城市也稀缺，但陷入债务陷阱的地方政府，却也会借机太高房价，不是为了卖房子，而要利用土地做杠杆进行借贷。

大城市的房地产，可以看作古董，和艺术品，基本与实际价值无关，而与稀缺性有关。

以古董，艺术品市场的标准，来分析米面蔬菜市场，是十分荒谬的。遗憾的是，中国的房产市场就是这样古董，艺术品，与大米，面粉共存的市场。

这样的房地产市场，的确难以统一管理，有人说房产与大米，面粉类似，关键在于使用价值；有人说房产与古董，艺术品一样，应该由市场决定。

俺的提出的解决方案是另辟蹊径，给大型企业开发集体产权房地产的权利，解决职工的住房问题。这种集体产权，就如农村的房产，产权由各级政府所有，由企业建设管理，用于职工内部的居住，租赁，和买卖。

另外就是房产税了，首要就是建立全国房产信息网，就如人的身份证一样严格管理，不上网登记的房子，断水断电，禁止买卖。

地方债务，和地方银行的审计，必须严格执行，再放任下去，非酿出大乱子不可。

但这些政策的执行，必须要强有力的中央，强有力的领袖，真的太难了，否则，就只能等着问题不断爆发，直到连绵不断，难以遏制。

然并卵。

科斯定理说，在交易成本为零的情况下，无论产权如何划分，都不影响最终资源分配的效率。在公有制条件下，交易成本接近为0，无论产权如何划分，都不影响最终资源分配。

公有制真正的挑战在于社会摆脱短缺经济之后，不同企业质量不一致，款式型号不一致，如何满足社会的不同需求。70年代前期， 不管什么牌子的自行车都很紧俏，到了末期，先是28寸不紧俏，后来女车不紧俏，最后天津的飞鸽开始卖不掉，只有凤凰和永久还能畅销，当然最后过渡到所有的车都需要推销。

国有企业的经营人员没有经历这些冲击，应付不过来，传统的统购统销也应付不了细分化的市场需求。

其实解决方案很简单，搞不定的就不搞，把计划的程度降低，退到鸟笼经济的水平，就好像今天香港的联系汇率一样，不过两条轨道，政府可以放任，仅仅放点话出来即可。

沿着这条路改革，企业的经营权根本不是问题，所有权则可以效仿现代企业制度，给杰出员工分红权，这就是华为之路。人在股在，人走股消， 100%符合多劳多得的社会主义原则。

我一直诟病稻公的一刀切改革，本来他缓一缓，用华为模式改革国企，中国会比今天牛逼5倍。

小平同志要是能早死一点，比如说91年就去见马克思，利国利民啊，一叹。