主题：【简评】朱将军讲话，到底对谁有利，对谁有弊 -- 铁手

中国是一个爱好和平的国家，中国一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器。为此，中国政府奉行不首先使用核武器的政策，也就是说，中国政府不会首先使用核武器处理国家与国家之间的“武装冲突”。

据说，当年中国政府与苏联在解决珍宝岛武装冲突问题上，就是这样做的。常规战争可以打，甚至把苏军放进来打，但绝对不首先使用核武器。当时是核反击政策。

对美国俺就不知道了，或许美国比苏联更坏，政府就想用核出击政策了。

不是政府，是将军以个人名义

对不起，俺的加班时间已到，要会家去了。玩好。

我只是想请教，中国什么时候对美国承诺了。您在前面回答我问题的时候，曾经引用了中国的承诺，里面通篇都是对无核国家和地区。而如果中国没有对美承诺过，那您所谓的中国放弃承诺又从何而来？

您的帖子里，通篇讲的都是反分裂法的负面效应啊。

眼下看似乎负面的反应多一些，不过朱将军的话不是说给台独份子听的，也不是说给日本人听的，而是实实在在地说给美国人听的，特别是说给普通美国人听的。君不见美国媒体并未大炒,感觉他们不太敢炒这个事情，炒大了，绝对影响民意。所以长远看，放话给美国，对中国还是有利的。

反正该说的也说得差不多了，帖子都在上面，咱们让大家看好了。祝您晚安。

中国官方媒体报道引述中国外交部长李肇星的话说，在军事冲突之中，中国不会首先动用核子武器。

不过，在上星期，中国国防大学防务学院院长朱成虎少将接受西方媒体采访时表示，如果美国人使用他们的导弹和导航武器攻击中国领土的目标地区，中国将使用核武器还击。

中国媒体报道说，李肇星是在星期四（21日）在北京钓鱼台国宾馆会见中国、美国、日本学者代表团时介绍了对当前重大国际和地区问题的原则立场的。

报道说，当被问及最近有中国军方研究人士就核武器政策发表的看法时，李肇星表示，这位学者的话只代表个人，不代表中国政府。

李肇星强调，中国自1964年成功进行第一次核试验后已经明确承诺，“在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器。中国一贯恪守这一承诺，今后也不会改变。”

台湾问题

报道说，李肇星还重申了中国政府在台湾问题上的原则立场并强调，将坚持按照”和平统一、一国两制”的方针解决台湾问题，“也绝不会允许任何人、任何势力以任何方式把台湾从中国分割出去。”

中国国防大学的朱成虎少将的评论在国际之间引起了一些反应。美国方面更形容其表示是令人感到遗憾的。

美国国防部长拉姆斯菲尔德表示，值得看看朱成虎的说法是否真的代表中国政府的立场。

评论特别指出，李肇星的表示是在朱成虎发表评论后作出的，而且，在本周早些时候，美国方面也发表报告说，从其增加军备的数量和速度来看，中国将对亚洲地区内的其他国家构成威胁。

不过，中国方面已经就美国的报告作出强烈反应，并且形容这是对中国的毫无根据的攻击。

中国外长李肇星也曾表示，中国发展不威胁任何人。

这种非常规游戏，赚小利，损信誉，不符合负责任的大国形象。

中美之间的博弈是一场意志的较量，以适当的方式让对手明白我们的决心恰恰可以防止因对方误判而造成的军事对抗。美国对台湾的军事介入存在多种可能，可能做做样子，也可能间接接入，还可以部分介入甚至全面介入，而选择何种介入方式则由美国对利益的权衡以及对我方意志的判断决定，我方的意志越硬朗则对方对利益的权衡就更倾向于不作过多介入，毕竟台湾对美国不是核心利益。当年麦克阿瑟正是误判我方不可能真正军事支援朝鲜而导致最终中美兵戎相见，若是知道我方将倾国之力支援朝鲜，或许形势就未必那么演化了。

因此，我个人认为，现在朱将军说出中国不惜与美国打核战，恰恰是希望尽可能的避免中美发生无法控制的军事冲突。毕竟这是一个弱肉强食的世界，牛仔们只相信力量与意志，若是不让美国明白我方的决心，只怕到时候局势不由人。朱将军的话正是良药苦口，听着刺耳，却是为了中美和平大计而开的良药。

至于中海油的事情，美国若是视之为威胁则无论中国如何低姿态都是没有用的，欲加之罪，何患无辞？中国韬光养晦这么多年何曾换来美国的放心？中国强大数千年却罕有侵略野心，可为什么“中国威胁”甚嚣尘上？无非都是利益在作祟。中国的文化、历史、领土、人口都决定了中国只能以一个大国的姿态生存下去，一个大国的复兴意味着其它大国部分利益的失去，虽然这些利益并非就应该属于他们的，但是他们必定竭尽全力来维持。中国就是怀璧的君子，我们的“原罪”就在于我们只能作为一个大国在这个世界上争取生存的空间。

先画好底线,定好规矩.面临生死,不让对手知道该负的责任,才是对别人的不负责任.

美国是民主国家，这么作是捍卫民主，你一个共产党国家作是恐怖主义

国与国之间只有利益的问题，和什么民主自由扯什么关系