西西河

主题:川总说要中国赔偿新冠损失 -- 任爱杰

共:💬145 🌺1350 🌵21
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 这事知道的人不敢说,敢说的都是胡说

中国的核武器据说是大数学家华罗庚用概率论精确计算过的,估计对于生存力、打击力都有科学支撑。而且后来在邓稼先、于敏等大仙的倡议和努力下,中国核武器所有方面的水平绝对世界第一梯队,我们知道合理够用,敌人不敢动手就是了。

江湖传说日本都可以一夜之间生产多少枚核弹,难道大家觉得中国不行吗?

家园 苏联投降了,凳公也投降了,三战还没开打就结束了。

目前这架势,伪共想反正,这不四战在即。

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 【讨论】宝推,不知能否对您这段再展开一下

自蠊相上台以来,鼓吹民进国退,本质是将社会资源配置以消费力权重进行重构,导致消费能力弱的屁民无法在政治生活中发声,国家的经济、法律等所有公共政策均偏向权贵,深圳能荒诞的通过立法,宣称香港和台湾才是值得学习的文明社会,要学习它们禁止吃狗就是明例。

——这个资源配置以消费力权重进行重构能否再展开一下?我的理解是个人可金融资本化的资产权重吧?

家园 看到这个问题,想到前几年西南财大和统计局的基尼系数打架了 -- 有补充

西南财经大学的报告数据显示,2010年中国家庭的基尼系数为0.61,城镇家庭内部的基尼系数为0.56,农村家庭内部的基尼系数为0.60。分地区看,中国东部地区基尼系数为0.59,中部地区的基尼系数为0.57,西部地区为0.55。

统计局说国内基尼系数为0.45-0.48。

对于统计局说西南财大的调查样本少,统计数据有问题,当年双方互相在华尔街日报上发文吵架也是奇观。

然后西南财大把样本从8000户扩大到4万户,访员人手一个平板录音,详细问卷回访,在2015年得出的基尼系数是0.62,再次打统计局的脸。

改开发展自然有目共睹,不过和平年代能出现基尼系数0.6以上也是全球罕见。

基尼系数0.6意味着不到全国不到5%的人获得了超过50%的收入。

对比一下,隔壁灯塔国的基尼系数“才”0.48。。。

改开是发展了不少,不过成果的分配嘛,在新三座大山下的普通人只能祈祷自己不要得重病了。

改开就是普通人风险自己背,看着收入增加了,按期望收益把风险加进去算算还真要打N折。

我也不认为邓氏改开是我们唯一可行的改革路线。当年的急功近利的政策挖的坑真不小,很多都是靠老百姓的血汗,毛时代那种不服输的精神的遗泽才把这些坑慢慢填上的。

通宝推:花大熊,四方城,桥上,吴用,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 再补充一下,推荐大牙去看本书《亲历农村卫生六十年》 -- 补充帖

作者简介:张自宽,1949年毕业于哈尔滨医科大学,1954年调入卫生部,主要负责农村医疗卫生网的建设,80年代担任医政司司长,曾因支持合作医疗而受到指责和批评,1991年离休。

见前补充 4516350
家园 小日即产黑黑多少这个绝对是假的,而中的合理够用原则是真的 -- 有补充

而数量多少叫合理够用--够一次还是两次亦或3次,不知道,那是绝密。

而中的黑黑技术是蝎子粑粑,同样是绝密,知道的人更少。

中生产符合自己原则数量的黑黑有任何难度和问题吗?木啊。

中在拥黑、用黑上之前最大的难度是空投载具,现在嘛,或许有,或许没有,谁最大咧。但离拥有一定是不远,且一旦有就是最先进鸡瘪的。

我不止一次看到河友去谩骂TG生产和拥有黑黑太少,故而希望止谤。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 谁最大咧 --> 谁知道咧 😁 -- 补充帖
家园 其实就是建国后出生的一代成长起来了,

即使前三十年,党内也不是铁板一块,各种思潮也是相互斗争影响的,改开路线取胜的关键,我觉得还是争取建国后出生的一代的支持,不管成熟幼稚,建国后的一代总要走向历史舞台,建国后一代对改开的支持,打破了前三十年的思潮平衡,这根今天的局面很相似,否定改开的思潮也一直存在,之所以这几年对改开的不满越来越大,也是改开后的一代开始走向历史舞台了。

家园 故意贴标签,谩骂。我举报你:明人不做暗事。可惜级别不够,

但你这种行为,瘪以为聪明,谁都懂。

你就一个字:等。

贴标签是一种充分体现 无理无知无能无力无礼的懦夫行为,恐怕你这个智商连这一点都意识不到。

家园 我认为您对那个人主导的改开,所有的观点和评价

都是非常客观和公允的。

已经四十年了,成败得失,走的弯路,造成的混乱和巨大退步,按说早就应该深刻反思了。

但是因为那个人一手拉拢的一派既得利益权贵们,利用垄断的舆论宣传资源和权力,把那个人和改开捆绑,打造成了一个政治符号,进而打造成了一个某一派的护身符………

现在就是当局要反思,也面临重重困难,无法光明正大地展开,只能在局部很小的范围内进行调整。

而且大多数时候,后面的接任者还要浪费大量人力物力,甚至贴上政治声望,为霍比特人当年草率出台的混乱政策所造成的恶果,以及历史遗留难题擦屁股善后。

真是天大的讽刺。

家园 稍有不赞成,两千总比一千强,两千比一千八还可以说说
家园 苏联其势不久毛主席早就见微知著了

苏修嘛,隔壁正好有个情绪管理话题的楼,苏联就是情绪管理方面的反面教材。

见前补充 4516448
家园 花,共同探讨

俺以为是两个方面,一个就是您说的方面,但还有一个更重要的方面就是强调社会资源市场化配置———参见18大时的表述,如果俺没记错,好像是说要突出市场在配置资源过程中的的主导地位,后来19大时俺赶脚表述有变化,好像是说市场能起到主导作用的,用市场,不行的,政府要上。

问题是这里包含公共资源配置,公共资源以市场配置,不就是以消费力权重进行社会分配体系重构么,现在的学区房,不就是明例么?

长此以往,消费力弱的群体别说在社会政治生活中,就是经济生活中,也会越来越微不足道———最终结果就是彻底沦为统计学意义上的冗余人口。

俺的一点浅见,共同探讨。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河