西西河

主题:川总说要中国赔偿新冠损失 -- 任爱杰

共:💬145 🌺1350 🌵21
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 核武库?!你知道多少?!你怎么知道不够大?!你才活该被宰

中国核武库多大,中国知道的可能不到3位数。你这个议论毫无事实依据。

却以一个毫无事实依据的论据,去得出一个可怕的结论,无聊呃。

家园 瘪不服气啊,要理直气壮地说。
家园 你不觉得自己事后诸葛亮吗?

历史的发展常常超出各方的预料,例如地图头上台和苏联解体。但是,如果我们承认这事超出了各方预料,那你怎么能指责那个人基于自己当时的预料做出的决策“占位不对”呢?

这不是看了历史后来发展,然后来事后诸葛亮嘛。

家园 既然是设计师就要前瞻 -- 有补充

他在那个位子上就要有这个能力,不然就是不称职。主席在苏联如日中天的时候就指出苏联隐患,无奈设计师当成对空放炮听不进去。不要求像主席那样前瞻五十年一百年,设计师国内国际多看十年总可以吧?89年都搞成什么样了,“到了崩溃边缘”送给他自己倒合适。要不是后人补锅得力,你大牙也不会在这给设计师唱赞歌。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 不反对达雅给设计师唱赞歌 -- 补充帖

但要有干货干货干货

河里老狐狸等人发过80年代的一些统计数据,从这些数据看起来,80年代的发展情况纵比横比都是个低潮期。

我在学校里接受的是对设计师的正面教育,在社会上接受到的是反面教育。如果达雅能列举数据让我的认识又螺旋式上升了,那真是感激不尽,但请列举数据数据数据。

通宝推:吴用,
家园 照你这标准,毛主席去世后世界上就没有称职的了

毛主席去世后,世界各大国领导人没有人预见到苏联解体;没有人预见到911;没有人预见到中国加入WTO后的快速成长;甚至在有预警的情况下没有人预见到今天的疫情。大家都不称职。玩这种文字游戏有什么意思呢?

那个人虽然有“十个如果”这样的预测错误记录,但是他下面的几句话,显示他的预见能力是专业顶级的。

1,……这样奋斗五十年、六十年,一个社会主义的中国是不可战胜的。

2,中美会发展到“你中有我,我中有你”的程度,这预见到了他说话后的二十年。

3,中美关系“好也好不到哪里去,坏也坏不到哪里去”,这预见到了他说话后的30年,并且还有可能继续。

不要以为自己是毛主席的粉丝,就有了毛主席的能力。那个人恰恰是毛主席训练出来、提拔起来,留着身后使用的。

见前补充 4516130
家园 大牙不地道

这里有谁说自己有主席的能力?这种自己树稻草人的低级操作不是达雅应该搞的吧

家园 老一代的困惑是他说一套,做一套。 -- 有补充

特别是这个人在推进的时候,为了避免老革命捣乱,最大层面的支持,采取了权力赎买的策略。

导致整个系统的腐败变成了正大光明的事情。

---

从做事的角度来看,策略得当,事情很成功。

从理论上回头看,相当靠谱。

彻底的实用主义成功后,真是让人无话可说。

通宝推:吴用,四方城,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 补充功能咋回事。 -- 补充帖
家园 真要是全造自行车也没几个人困惑

问题是打着给老百姓造自行车的幌子先拆了坦克厂,然后七成钢造小汽车,只有三成拿来造自行车。

不要问我七三开的比例哪来的

家园 这就是和平的代价。新冷战是个解。

和平就是会堕落的,会贫富分化,会底层找不到出路,而科学技术会放大这些问题,因为底层会连被剥削的价值都不一定有。

新冷战是个解。

见前补充 4516226
家园 不是我稻太无能,而是美军太狡猾,想起89后他的讲话

他说,这场风波迟早要来的!这是国际的大气候和国内的小气候造成的。意思是和他没一毛钱关系。

家园 中国起飞是加入世贸之后,8,90年代其实都是风雨飘摇。

邓搞经济不是好手,只要搞5年必出事,不说以前的大跃进,洋跃进。

光说80年代,不搞攻关积累,项目下马,发钱消费,搞赎买政策,全国人民happy没几年,通货膨胀,引发事件。

92年南巡,全国大放水,94年紧缩银根,进入经济危机,由于以前不攻关,技术上也大量落后。城市农村风雨飘摇, 农村暴动不少,江西几万人围攻乡政府,活埋乡干部。 城市大量下岗,黑社会横行。

中国起飞,是加入世贸之后,是前30年打下的教育基础和产业体系,土地公有,开始发挥综合效应!

1976-1996没有一个年份中国GDP的世界占比超过3%

家园 这太容易回答了,分配不均的问题呗

一,七十年代由于生产力的限制一百个人只能分二百个馒头,平均每人两个上下,改开后随着时代的发展,二三十年后生产力发展到一百个人能分两千个馒头,然后五个人占了一千五百个馒头,剩下九十五个人分五百个馒头,哎呀,平均每个人也能分四五个呢,较七十年代明显大增长么,然后你说这“改开后的路线”没错误?

二,我替你反驳,你会说“要是没有改开路线,就不可能三十年后发展到这‘两千个馒头’的规模 ”,对不对?第一,谁说不可能?第二,即使走毛主席路线会被资本主义市场限制,会发展不到“两千个馒头”,就算一千吧,对于绝大多数人民来说,是“资改下的九十五个人分五百个馒头”好呢,还是“社会主义体制下的一千人分一千个馒头”上算呢,这笔帐不难明白吧?

就拿占大多数人口比例的农民来说,是走集体化道路下的人民公社,教育,医疗,养老有保证,有社队集体企业在本地提供工业岗位集体致富合算?

还是在资改后分田单干倒退到小农经济,教育倒退,医疗解体,养老崩溃,青壮外出打工受尽剥削,榨干血汗后被资本家一脚踢开,留下几千万留守儿童,老人自杀率直线上升。。。这条道路上算?

长着眼睛的人只要动动脑子独立思考,会看不出来资改后的农村路线造了多大的孽么? 达雅先生的思维却相对简单:“反正四十年后农村生活水平绝对值较七十年代有巨大提高,买得起电器用得上手机白面猪肉吃得多,所以‘资改路线没错’? ”

通宝推:桥上,阴霾信仰,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河