主题：川总说要中国赔偿新冠损失 -- 任爱杰

共产主义就是指出不断地使受害者变为受益者的正确实践。

现在也不敢说能回答了———整理父亲笔记时发现，您的这个问题在他们那代早争论过了。

俺先用俺爹的思考回答一下。

父亲为了说明他的结论，举了个形象的例子：问，谁能说清楚，老百姓能打电话是时代进步的结果，还是民国取代清朝的结果？

俺爹认为，完全的结果导向，并不总是利于分析问题和解决问题———俺爹在日记中说，如果完全采用结果导向，就需定义什么样的结果是好或坏，有多好有多坏———不但要给出测量方法，还要给出测量工具，还要设定测量的时间轴，还要具备可观测性，同样很难做到客观和直观。

就拿你的问题来说，俺爹他们就集体问过领导，能否确定如果不执行那样的改开路线，是否人民生活就提高不了，或者提高不那么快？

俺爹说，领导也只好硬着头皮说是，但也无法给出令人信服的说法，结果被哄在台上下不来。

也许，这就是所说的历史不容假设吧。

至于俺的回答，才疏学浅，俺只能说幸好俺看了俺爹的日记，不然还真不知道怎么回复你———不过，从俺爹的日记中看，他的观点显然受了包括牟宗三、冯友兰等人的影响。

这么说，学哲学专业也是有用的？不资道了。。。

改革开放后人民生活的改善，本质上是确认世界大战打不起来以后，把人力物力资源投入民用领域的结果。通俗地说，就是把造坦克的50吨钢拿去造了一大堆自行车，那人民生活当然改善了，但坦克厂的工资就不好发了嘛。

令尊大人的困惑，很可能是他对这个转变还不理解不认同吧。

大牙就是真正的智者啊。

首先，改开后，生活立刻好转这件事，未必是普遍的，俺了解的，包括北京针织路上的很多工厂，包括纺织，汽车，修配等民生行业，改开后生活水平都是急剧下降的———俺有亲人经历，家里人也有政府的资料。

其次，改开后分配严重不公，是导致89风波的根本原因，俺母亲这种中共的铁粉都说，发工资大家第一时间去买毛线防钱毛，能不上街么？所以是谁生活变好了，不言而喻吧。

第三，你说的不就是铸剑为犁的道理么，基础是谁打下的？后来执行情况如何？90年代几大恨是怎样产生的？

母亲曾说，毛时代首要问题是生存，生存解决后，他们那代人都认为接下来如何公平的发展，而不是给美国人当小弟。

当然如你认为邓做的很好，那以后咱们可以少说话，最好不说话。

其实俺家也是邓改开的受益者，因为：

俺姐兴奋的回家说，政审填表不用填资本家了，全家高兴的很；

俺爹没医保自费住不起院，是徒弟用走私汽车赚来的外快救急的；

俺家几个孩子都能念书，甚至有成为国字头队伍里的人，得益于从山沟搬出来接受教育，是邓让搬的；

俺本科毕业分配，因家贫没钱送，被分到一个三天过一次车的小站上，是一个平反老干部的儿子帮俺，才得以考研离开；

改开后天朝密集派往美帝的考察团，他们充裕的经费，一度是俺的衣食父母。。。俺的原始积累真的要谢谢这些腐败的官员。。。更不要说俺家里还借了留学大潮的光，有人定居美帝住汤豪斯了。。。

但是在俺家，没一个说那个人好的。俺小侄女管那个人叫伏地魔。因为她妈不喜欢她爸讲国内历史时加入对那个人的评价，怕影响孩子———于是小侄女说，那不就是连名字都不能提的人么，那叫他伏地魔好了。

现在，俺们全家谈话实在绕不过去那个人时，包括80岁的人在内，都称之为伏地魔。

最后回一下您这个话题。如话不投机，屏蔽俺吧。

我很高兴他可以享受这个待遇，

因为毛主席也享受过。

和平的代价是堕落，

一如革命的代价是鲜血。

我以苏联-俄罗斯作为反例，论证市场、投资和技术都不会从天上掉下来，而是优秀领导人领着人民挣来的。

为了表示我对吴用的尊敬，我就不展开了，以免提到那个人。

这一系列的概率在你看来都不存在了，都成了邓准确判断世界形势的结果，还洋洋得意。

一个赌徒倾其所有，赌赢了一回，还是小赢，悄悄地乐就行了，还非要宣传自己伟光正，徒招人打脸。

邓在毛后一边倒地倒向美国，实际上导致了苏联地腹背受敌，提前垮台。尼克松最好的判断是1999年赢，即使是赢，也没有想到会让苏联解体，邓的一边倒其实是大昏招。

事后导致了1989的空前被动，1999的被炸馆，如果没有911，中国也是在劫难逃。邓氏的小人外交差点把中国卖掉。

设想一下，苏联弱而不倒，按照四三计划后的形势，中国拿到美国的技术转移和市场，慢慢发展自己的科技，要知道1987年台积电才成立，有30年的独立发展，今天中国的技术肯定在南韩之上，规模则是南韩的20倍，早就傲立世界东方了。

当然，你还可以说，概率为0的的事情也会发生呢。

概率为0的事件不代表不发生。

另外，去掉中国一边倒向美国的条件，不觉得美帝崩溃的概率就为0。

但问题在于，你要付出多少资源去准备这个概率为0的事件呢？

目标不是把美国搞垮或者把苏联搞垮。中国在美苏之间的站位是美苏实力函数的一个变量，美苏实力又是中国国家利益的变量。中国怎么选择站位使自己利益最大化，这是一个优化问题。在历史上中国完全站在美国一边，在苏联自己爆炸之前两年就已经陷入巨大被动，之后也一直在付出巨大代价，显然这不是什么优化的选择。