主题：新冠疫情与中国右派的暴起和陨落 -- 关原食神

他们自己都不信，但是，为了他们的政治，他们和台湾政客一样，在硬撑着。

其实右派们挺努力的。这次的问题确实就是他们的外国干爹们太不给力了。

假设这次还是像SARS那样，发达国家都防住了。右派声势会大振。

这次的过程是：

- 1/20之前，湖北官场不及格。

- 封城之后。可打80分。

- 换人和方舱之后，可打90分。

- 可惜前面差，平均好不容易刚及格。

二月底国人对ZF的总体评价大致如此。右派们这个时候处境虽不如一月底，但也还过得去。毕竟一月份的问题确实可以归咎于“没有透明度”。

但待不住后来TG的西方同行们一个个都表现太差了。中国老百姓慢慢发现，原来这世上没几个ZF能及格的呀。。。

全凭同行衬托，TG能及格居然已经是班上前几名了。。。

对于需要盈利的媒体, 乃至一切依赖B端收入的机构, 亲近资本是自然的选择

今天中国，恐怕找不出能被全部自称左派的人认同为左派的左派。真诚且清醒，得到大多数自封左派的认同，给出应对社会问题的实操方案，只能选择两个，不能三个全选。

右派纵有万般不是，可有一点是左派比不了的：右派极少相互开除右籍，左派倒是玩得不亦乐乎。

服从组织安排

人与人的团结, 还是靠钱容易

靠理想, 呵呵

所以剥削者比被剥削者人数少那么多, 一人一票照样差不多势均力敌

我可以列一张清单，把我关切的议题按照对我来说的权重排出来，然后一项一项地说明我目前所持的立场。我觉得河里大概会有六七成认为我是左派，三四成认为我是右派。所以我说要服从组织安排。

从前我在河里发过Chris Rock的段子，讲美国保守派与自由派区别的，至今我依然认为很有道理：

“但凡是个正经人就不能是严丝合缝的一整块。我们全都在有些方面偏保守，有些方面偏自由。比方说我吧：打击犯罪，我偏保守；三陪服务，我偏自由。”

而是经济基础已经分化出左右，右的分量份额越来越大，右的意识形态就要在民间夺得话语权。媒体只是皮上之毛，经济基础之皮上的意识形态之毛。这根毛的具体主体，中国的知识分子，千古都是墙头草，从来没有自己的根基，谁强横跟谁，别看嗓门最大，根脚是最软的。这是一个附属阶级，媒体这根毛混合了生长于右翼之皮的利益，和知识分子阶层之主体的思维，是一个抽象与具象的综合体，表现的是经济基础的内在要求。

穷工人谁会去办报纸，沉默大多数天生跟媒体绝缘，左翼经济基础生不出媒体之毛来。那这根毛跟谁混就是一定了。

当然最好是能超越左右之争，整合起力量一起做大蛋糕，毕竟现在做得慢一点这轮蛋糕机会可就丢掉了，百年大变局嘛