主题：新冠疫情与中国右派的暴起和陨落 -- 关原食神

但这个，估计是为数不多的，俺可以反驳一下帖子

俺碰巧认识早期服务于Burson-Marsteller和apco的几个人，所谓早期就是这些公司在北京的机构还叫Beijing branch的时候。。。

有时间说说他们的故事。。。

今天先下个结论，国内的媒体，高层被渗透的很厉害。

北青报有个社长，因写了一本报业经营论而在15年前的传媒圈名声大噪，您读一读就知道，国内媒体，不是第五纵队也差不多了。。。此社长的小弟被人找了个错抓起来了，传闻就是做的太过，跟最近的财新有一拼了。。。

至于媒体的底层，不做有偿新闻，完全没法在一线城市活下去。。。

CCAV的情况，更值得说说。。。有传言说，领导们受不了了，所以直接空降了个台长过去。。。

宋鲁郑陈平张文木都说过，人家的媒体是放出来咬人的，中国的媒体是咬自己的。。。

疫情过去俺生活稳定点，愿意跟大家聊聊俺知道的。。。

总之，国内的媒体，刚接触的时候您把他们当成敌人看，大致是不会错的——也许零星能有一两个友军，水平还不行。。。

静候。

你下文中那个右派不可能三角形的说法是否成立，取决于你给右派下的定义。既然你主贴里这末长篇大论，把定义和逻辑捋清更有说服力吧。

但B站不是，B站虽然年轻化，但是基本三观很正，你去看弹幕和评论就知道了。

或者说是右派的极端派。以这种逆向民族主义来说，就不该存在，早晚会被清理掉。

而右派，作为左中右中的一派，是有存在基础的，必然存在的。有人代表无产阶级，就有人代表资产阶级，有人代表公有制，就会有人代表私有制，有本土派，就会有洋派。我们又不能消灭资产阶级和私有制。这些都是我们说的人民的组成部分，但不应该包括带路党，推墙派，逆向民族主义，恨国党，这些要不撵走，要不消灭，也不该留在右派里面，作为人民的一部分。

希望右派也需要和带路党切割，可以争取自己的利益，但不能吃里扒外，以损失全体人民的利益为代价，出卖给国外。这是原则，汉奸从来没有好下场。

比如右派里的中坚，民族资产阶级，大大小小的老板，比如马云这样的，是耻于自称右派，还是自认为左派？

还是说，把极右（带路党）切出去，剩下都是左派？

只要你去看看那些无脑巴渣粉儿们追捧的短视频，离饭点儿近看视频都能恶心的吐了！

一旦有一个巴渣说了一句好听的，几十上百的蠢货们跟着发神经！

还有鼓动巴渣来中国打工的，这些傻逼是真傻！

你试着说几句巴渣骗人的真相看看！

爱听好听的很正常啊

最早首创楔形文字的是苏美尔人。

这个时期的楔形文字类似汉字，同样有六书，是意音文字。

後来阿卡德、亚述、巴比伦、波斯人先后都借用了楔形文字。这时的楔形文字类似日本假名，是表音文字。早期的阿卡德人可能用的是类似日文那种汉字假名混写的写法，晚期波斯人可能就是纯表音了。

苏美尔语、阿卡德的破译就是因为和波斯语楔形文字对照的双语资料的存在。

而波斯语又是一种一直用到现在的语言。

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1503118

详细说来，最早的楔形文字文献几乎都是在今天伊朗西部的波斯波利斯等地发现的，许多文献都是古波斯语和阿卡德语双语文献。尤其是古波斯王大流士一世的贝希斯敦铭文，用了三种不同的语言——古波斯语、埃兰语、阿卡德语的楔形文字，成为破译楔形文字的一把“钥匙”，可以与破译古埃及象形文字的“罗塞塔石碑”相媲美。

为何双语或多语文献如此重要呢？比如贝希斯敦铭文，古波斯语、埃兰语和阿卡德语三种楔形文字记录的是同一件事，即大流士一世镇压高墨达暴动及国内人民起义的事件。近代学者可能一开始无法破译埃兰语和阿卡德语，但是对于古波斯语，由于和现代波斯语有某些联系，尽管文字系统已经大有不同，仍能取得一些进展。

---------

破译用楔形文字写的古波斯语和破解线性文字B（https://baike.baidu.com/item/%E7%BA%BF%E6%80%A7%E6%96%87%E5%AD%97B）写的古希腊语还有甲骨文写的上古汉语是类似的道理，这些语言有后世的使用者和历代文献。

古印度的印章文字就没人能解读，一无后世使用者，二无双语对应词典或译文。

在神迹这条道路，没有胆子最大的，只有胆子更大的。

以我常去的知乎为例，早年是明显偏右的，近年明显变得更中立了，而且极端观点更少（可能是都被删了）。

不删帖的西西河早年只有几个极右，现在不仅有极右，还多出了极左，可惜活跃的大牛好像是变少了。

我不是作者，不好随意揣测。但只有一点是清楚的，作者说的是当今中国的右派，不是抽象地讨论一般的右派定义。中国的右派首先不把人民当人，而且他们也绝不会和“带路党”切割（正如香港的和理非不愿和勇武切割一样），因为“带路党”使其实现政治目的的手段，切割了就等于放下武器投降。

“你怎么样，公司就怎么样”建立在公有制基础上，谈这个基础的是左派。不谈这个基础，还要让人“善良”，就是让人羊入虎口，就是右派。