主题：现在有没有文章出来，对死亡病例进行统计分析？ -- 龙牡

比如年龄，已有基础性疾病等等。

湖北省外，可以假设认为是确诊病例无漏网，同期确诊的死亡/出院人数比例很能说明危险性有多大。如果本身就是健康的青壮年，若这个概率在0.1%左右的话，可能说明就是个大号流感。新加坡的做法就没啥问题。如果这个概率在1%左右，可能目前这种严防死守就是必要的。按照公开数据，湖北以外死亡/出院人数全部比例是1.11%，1%的估计是粗略估计本来就有严重基础疾病或极老的人口仅占其中1/10（和健康人中占比类似）。

湖北数据剔除是因为现有资源可能不足以发现全部确诊病例，没有统计基础。

比较难。到目前为止，全国除湖北以外的死亡是103人，分布在多个地区。

死亡率=死亡数/（死亡数+治愈数）

武汉=2104/（2104+13472）=13.5%

全国=2747/（2747+32916）=7.7%

非湖北=106/（106+9553）=1.1%

可怕吧，非湖北已经是1.1了，武汉13.5。

你那0.1的是剔除了老年和基础疾病？健康非老年在医疗充足下，应该差不多。

武汉的数据失真应该不大，应检尽检 应收尽收不是开玩笑，两次大筛查，遗漏很少了。如果说遗漏就是前期，但前期总数就不多。漏的，活着的就是无症状者，自己也不知道，但比例很小，2%以下。死的就是没确诊就死在家里，也不知道有没有检测。这么说，死亡率只会更高。武汉就代表医疗系统崩了一下，但又恢复了。

后面治疗经验多了，医生也多了，死亡率会低一些，也有限。我听终南山说过一次，危重症死亡率60%。

日韩大爆发后，会远远还不如武汉，他们哪有全民隔离，20倍医护的支持，生活物资的全国支持，医疗系统怎么可能不崩。医疗崩溃了，所有重症基本都会死亡吧，20%以上。

全国支援的五万医护都是感染呼吸重症三科的，80%都到湖北了，是湖北本地这三科的20倍以上。武汉的牙医都上了，应该也没什么用处，治治轻症还行。

日本1800张隔离病房，被邮轮占了700，感染超过一万，重症就两千，就崩了。韩国病床1027张，感染超过5000，就崩了。而且都是私营医院，会拼命吗？别的科医生会支持吗？这三科的医生护士会不会休假罢工，尤其是医护很多感染并死亡后？

这病太可怕了，国外太轻视了，全国停摆一个多月了，你以为中国傻啊。不是被武汉吓到了，初七就该上班了。

你这种不管老人的态度是不可能的，武汉有太多人发微博日记视频的（不造谣没人管你，造谣的都一堆），带着妈妈爸爸，爷爷奶奶外公外婆，苦苦的求一张床而不得，下跪都排不上队，就死在医院大厅里、家里的那种绝望感，几天里爸妈都死了的崩溃感。有个著名的帖子，叫一个武汉女生的日记，父母都死了，就剩她一个，读了太崩溃了。

1.1%-》1%是我瞎猜的，假设老病和人群概率相当。但是，老病得到的这个病的概率应该更高，所以健康青壮年的比例是未知的。如果仅在0.1%，那国外轻视就是非常理智的做法。

中国的问题是舆论权重太大，在宣传战线上党的战斗力很低。这种环境下官员为了升迁至少不被赶下去，靠的是更夸张的做法，然后就让群众很焦虑，两者作用然后不停反馈下去，就弄成这样。最后很可能发现新加坡啥都不管也没差多少。外面“治”好的人，我觉得没人管的话，大概也有八九成能自愈。换句话说，凡是没有气管插管好的，我觉得进不进医院都差不多。

可惜我资历不够，没有宝推的资格。

全国死掉的人，几乎三分之一都是有人觉得不该死的，因为物质条件不够而死。只是大家不会传播他们的苦难罢了。而这次疫情，大家都有共情的心态，所以传播很广，觉得必须救治等等。

说两个让人叹息的例子，某县城国企小区同一栋楼上不同单元。

一个下岗工人大约十几年前死去，六十岁左右。因为心脑血管病送到急诊，拿不出150块的押金，死在医院门口。他酗酒打老婆，老婆因为营养不良得肝病先死了。他儿子也打老婆，老婆离婚带孩子回了娘家。以前他和他儿子把周围人都借遍了，所以这次没借到钱。当然如果大家知道不借给他钱他会死，大家还是会借。问题是如果一个人常年找人借钱不还，借到钱的概率确实会很低。

另一个这两年的事，四十岁左右。先有股骨头坏死，后来肝炎。他爸当年下岗，焊工技术好出去打工挣钱养着三代人。后来眼睛不行了，干不动了。他有病不大有钱治。

这两家人的特点都是老一辈下岗，家里父子都酗酒，爱互相打骂，儿子都好吃懒做。花很多钱在儿媳身上（否则人家就要离婚），最后人还是走了，孩子也留不下。

对了，还有一个同小区不同楼的女性，智力低下，有心脏疾病，几年前某个冬天死了，才四十左右。因为小区没正常供暖，冻得病发。她父亲下岗，和本就无业的母亲在小区开小卖部，经济算可以的，但是也不舍得无限制用电暖气。

贫穷是中国最大的死因。

只不过多数人不会把自己共情到这些人身上，觉得自己不是那样的人。所以这样的例子也就在小圈子里传播一下。慈善最大的问题在于，被广为知道的人而不是更需要的人得到帮助。在我们国家当前的政治生态下，政府资源也是类似分配。互联网传播大大放大了这个现象。

比如河里有过讨论中国人收入的帖子。

这样的话，那些中位数家庭平时舍不得吃茶叶蛋，是很自然的事。所以台湾人笑话大陆人吃不起茶叶蛋，不过是说的中间人口。大家网上一片笑骂，好像人家错了似的。

这些扯得有点远。我想说的是两件事，一，政府做事，应该对考虑实际因素，用数目字判断，而不是被舆论驱动甚至操纵；二，疫情控制重要，底层生活其实也很重要的。根据实际数据出发，找到合理平衡点很要紧。我觉得我们总的生产能力不差，只不过分配不到底层。如果这次灾后发个UBI大包，平衡一下，可能对经济是个好的促进。

所有人是易感人群，70~80%轻症肺炎（还是需要医疗资源的），10%以上的重症（必须住院，辅助支持），5%左右的危重症（至少要上呼吸机）。

还在有人把它当流感，美国股市不支持这个看法。

不采用强力隔离措施的国家中，新加坡目前看还可控。这得益于：一是高温，二是未出现超级传播者。新加坡的感染源及密切接触者的跟踪和隔离是相当严厉的。

2月17日，中国疾病预防控制中心在国内学术期刊上，发布了一篇名为《新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析》的论文。

该论文收集了截至2020年2月11日总共7.2万例新冠病毒感染病例数据，是迄今最大规模的新冠肺炎流行病学特征分析。在这7.2万病例中，确诊病例占六成以上，为4.5万，还有1.6万疑似病例、1万临床诊断病例和889例无症状感染者。

研究显示，新冠肺炎总体发病曲线呈现暴发流行模式，2019年12月发病的病例，可能为小范围暴露传播模式；2020年1月，可能是扩散传播模式。

值得注意的是，研究还首次描述了1688例医务人员确诊病例，大多数病例为轻症患者(85.4%)，病死率低于其他病例。

如果不是烈性传染病，也不会当回事。肺癌那么多，照样吸烟，没人怕，因为不传染。这种烈性传染病才不管你是什么人，传染没商量，这才会恐慌。

中国如果出三个武汉，不知会不会崩，秩序崩溃那种。

看着吧，这次全球蔓延，绝对有秩序崩溃，人道主义灾难的那种

就算全死了，8万，也不算大数字。除了很恐慌，很多谣言，也不会怎么样。

隔离是中国最主要的手段，没有之一。病人要隔离，不能继续传下去了。健康人也要隔离，因为外面病人太多了，他自己都不知道。

居家隔离是不行的，一家都感染。确诊去方舱隔离，密切接触者去宾馆隔离。病房和ICU只是不想死人而已，不是主要的手段。

还有，中国的策略是想扑灭这种病毒，没想和感冒一样共存，手段是大力出奇迹。新加坡策略是能防就防，防不了就共存，这是错的，没法共存，低估了病毒的传染力和破坏性。

现在国际已经传开了，中国无法像非典一样彻底扑灭了，只能在国内扑灭，后面就要防控到疫苗出来。

其他国家正确的策略是严防输入，熬到疫苗出来。小幅扩散，就立刻扑灭。爆发起来，就保秩序吧，不要人道灾难。

大下岗，家里没钱，自己明知乳腺有问题，不敢去看，最后恶化。

头七俺去了。还跟一个说风凉话先动手的小头目（副处长）发生了点冲突，具体说就是俺差点捅了他——当时如果第一下扎到他，他肯定跑不了。

俺事后能毫发无损，两个原因，一个是事发在俺堂兄家里，另一个是当时社会还没像现在这样趋炎附势，现场的穷人没几个向着那个傻逼说话的，都说他先挑衅

网络还是好啊，不但能找到知音，而且遇到那些没人味的，也不会去想弄死他们，因为够不着

初步猜测，医务人员病死率低估计是因为在职业年龄范围内。其他兵力排除年龄和身体健康因素未必还高。

我估计是没啥事，100%感染，了不起死掉两三万人，大部分是老弱。当然，假如死了几十万青壮年，算是我预测错了。不过即使是新加坡这样的小国，死掉几十万青壮年，也离亡国远得很。黑死病那种基本只会存在于传说了。