主题：就饶毅举报事件插一嘴 -- 夜如何其

患者的病情等不及药物，还没上市的药患者都愿意试一试。

而药物真正完成理论上的固定还得经过四期临床试验，有些药经过几十年才发现当初就不应该上市。像息斯敏，大家吃了二十年才发现心脏毒性，后来杨森公司被迫回收、停售、停产。

至于基础研究理论，那就得五十年论了，不然机理一错，带歪N多人。

关于哈佛，丑闻更大。那个发明“心肌干细胞理论”的哈佛医学院终身教授皮萨罗，最近被撤稿31篇：连名气大的外行人都知道的《自然》、《细胞》、《柳叶刀》、《新英格兰》......纷纷中招。

其发明理论20年来，戴歪了整个学术领域，全成废柴。光中国跳进坑的国家自然科学基金项目就不下十个：

老外的教学体制是专家教授制，教材都是教授自己编的。不像中国，医学院五年制是人教卫统编教材。只有少数院校有自编教材。比如，当年华西医大的解剖课程就用的王永贵教授的自编教材。这是特例，得学校、教授本身有权威性才行。

老外的教材确实年年更新，新理念、新方法、新药物......优点是临床服务更能满足患者的日新月异的需求，缺点是不够扎实。

更要注意的是，自编教材、年年更新涉及到话语权的争夺，说到底都是利益！

像糖尿病、高血压、心脏病等等慢性疾病，美国、欧洲医学行会，一、两年就会更新一次临床指南，这个为基层医师提供了临床指导、规避了法律风险，同时让行会也获得了话语权，使制药厂趋之若鹜。

我个人的观点是小病谨慎用新药，因为没有必要冒险。

大病敢于挑战新药。因为我们没有选择，得远大于失，我们就可以放手一搏了。

而且是几乎每个人都有，比如常见的某些疱疹病毒类型，就是潜伏感染在三叉神经、神经节、胶质细胞等。