主题:就饶毅举报事件插一嘴 -- 夜如何其
患者的病情等不及药物,还没上市的药患者都愿意试一试。
而药物真正完成理论上的固定还得经过四期临床试验,有些药经过几十年才发现当初就不应该上市。像息斯敏,大家吃了二十年才发现心脏毒性,后来杨森公司被迫回收、停售、停产。
至于基础研究理论,那就得五十年论了,不然机理一错,带歪N多人。
关于哈佛,丑闻更大。那个发明“心肌干细胞理论”的哈佛医学院终身教授皮萨罗,最近被撤稿31篇:连名气大的外行人都知道的《自然》、《细胞》、《柳叶刀》、《新英格兰》......纷纷中招。
其发明理论20年来,戴歪了整个学术领域,全成废柴。光中国跳进坑的国家自然科学基金项目就不下十个:
老外的教学体制是专家教授制,教材都是教授自己编的。不像中国,医学院五年制是人教卫统编教材。只有少数院校有自编教材。比如,当年华西医大的解剖课程就用的王永贵教授的自编教材。这是特例,得学校、教授本身有权威性才行。
老外的教材确实年年更新,新理念、新方法、新药物......优点是临床服务更能满足患者的日新月异的需求,缺点是不够扎实。
更要注意的是,自编教材、年年更新涉及到话语权的争夺,说到底都是利益!
像糖尿病、高血压、心脏病等等慢性疾病,美国、欧洲医学行会,一、两年就会更新一次临床指南,这个为基层医师提供了临床指导、规避了法律风险,同时让行会也获得了话语权,使制药厂趋之若鹜。
- 相关回复 上下关系8
🙂有多个nature和 science文献证实了 1 陈王奋起 字60 2019-12-02 23:19:06
🙂医学的东西,不经过五十年,不可信 5 普鲁托 字241 2019-12-03 02:41:22
🙂现在的新药绝大部分都是30的成果 1 陈王奋起 字216 2019-12-03 03:18:13
🙂药物和理论是两回事
🙂老哥的这个说法靠谱 6 陈王奋起 字178 2019-12-05 03:07:16
😄听起来像丧尸片的背景科技 三力思 字63 2019-12-02 09:00:26
🙂学术界 15 胡里糊涂 字609 2019-11-30 11:36:09
🙂错 8 老科学的家 字357 2019-11-30 21:54:09