主题：天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦

推翻TG中华民族何以生存?只要人民认清这个，慢慢推动社会，政党变革，就是中华民族之福。而推翻TG，不说使中华民族遭受巨大的痛苦，而且会使中华民族在外力的挑拨离间下，变得分崩离析，并且永远不可能再回到现在的地位。几个家族和中华民族谁重谁轻你要搞清楚了。他们家族是引领现在一切罪恶现象的起始点。即使你认为他是被借了人头，只要对中华民族有好处 这个头也得借。如果揭露出来，我想人民群众就不会认为是借了。而是应该屠戳家族了。我估计不会这样，这样影响过份了，会使得整个国家不稳定的。

高考只是高等教育的一种选拔方式

改开是毛还活着时就开始了的，那时就有四三计划。张春桥在上海主事时也想学香港，设计在崇明岛搞三来一补。

凳的问题在于依靠官僚当权派走资本主义路线，而且明着认错，暗地里死不悔改的奸佞本性。凳式改开只关心官僚的权利，不管人民的利益，下岗了是你活该。

改开被他掺杂私货搞得人不人鬼不鬼，人民吃二茬苦，受二茬罪，第一个不能饶了他。

建国以后的大学录取，隐含着一个问题：如何选拔未来的实际统治集团。

随着开国集团子女长大，到了文革前就已经激化了。

老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋。

这句话就是赤裸裸地挑出了问题的实质。

推荐上大学，本质上的出发点，和现在素质教育其实是一回事。

推崇78年到大学扩招前这段，不可说出的私心话是：大学录取就是凭我自己的本事出人头地。

让谁出人头地，不是出人头地呢？

都认为是靠自己的本事，这不就是养了一群白眼狼吗？

－－－－－－－－

说句实话，现在好多所谓左派，恐怕主席都不肯认他们。颂毛的目的是为了批邓。

但从另一面说，否定之否定，才是认识真理的过程。

邓公评价始终不能走过这第一步。

主席伟大，去后骂名；

邓公也伟大，不用惧怕人说。

此人在抗日时期从事给日本开的矿山骗劳工职业，于是此人发了财，在自己老家置地买田。此人对同村人相当好，建学校免租息，当地人称他为大善人，相对应的是日本人矿上那白骨累累的万人坑。抗战胜利后此人通过贿赂逃过国民党政府惩罚，建国后被共产党枪毙

别给蛤蛤贴金了，哪怕一丘之貉，他也比效颦坏得多

1、恶性通胀，蛤蛤时期不严重？就照你说的效颦1994老年痴呆开始算

2、部队经商，军队医院不承包给老军医才几天？不是蛤蛤的治下泛滥的？

3、两少一宽，不对的话蛤蛤继续萧规曹随还有理了

4、三大产业化、抢提留、大下岗，真认真清算哪样板子少得了蛤蛤的

谁又非堵住你的嘴了吗？那受苦了的想贬损几句，你为什么要堵住别人的嘴呢？

在你受益的时候，你想没想过同时有一个未知的人因为你而受苦了呢？（因为总数有限，改革后你能上大学占上一个名额肯定就有一个改革前未知的人上不了大学了。）

还是王城说的对，让谁出人头地不是出人头地呢。你又敢拍胸脯保证你肯定比被你顶掉的那个未知的人对社会做的贡献大？

PS，利益相关其实我应该也算受益者，最起码没受苦吧。另外我赞同主贴其他的言论。兼听则明，任何一个政策都会同时有受益受损的群体，从如何取舍上可以做为判断一个政治家的依据

还是要实事求是。邓公当然是比不上主席，但是比一般的国内国外领导人，还是强得太多了。他在几个重要的历史关头，事后看来可能不是最优解，但起码是没有犯颠覆性的错误。中国整体上还是发展很快的，大方向正确，尽管有各种毛病。对前人的决策，不要轻易完全否定，既有客观条件的限制，也有主观认识的不足。清谈容易，实干很难。邓公的战略思维，思想观念，和性格上的缺陷，河里面已经讨论很多了。但一定要把他抹得很黑，我觉得也是不好的倾向。

可能战略上以“挂起来卖”为策略，不似邓是迎上去拍。前者可能要价高，得到的干货比邓多，但是内部的结构话改变可能不如邓来的猛烈，当然结果也两看，一个可能是不会出现今天这种国企权贵集团，但是GDP可能也不如今天发展的快。

如果从西方角度看，没有邓的倾身投靠，西方与毛不一定能进入深度整合。虽然邓改的结果依然是瓦森纳，高端没有开放，但是邓改在经济利益上已经完全站在西方的脚下了，不过是在领馆被炸与台独兴起那几年才开始收到内部压力，认识到中国与西方的全面整合不具备条件。

如果是毛改的话，西方与中国战略联盟在冷战结束之后是否能够延续很有疑问，而且整个产业链是否搬到中国也有疑问，也就是WTO那个拐点，毛改很可能迈不开那么大步子。

结论是，改开是原貌是一个西方主导下的，在中共高层完全投靠的基础上进行的。毛改如果做不到这点，改开也不可能发展到今天这个规模，你当西方是真傻么。后来也不是蛤蛤比邓党性更强，而是在国际上受到美国压制后，中共内部保守派反弹而造成的。

美国的压制来由是中共实际上一直与美国在全球的对立面有台下勾兑，所以这种压制属于技术性的，但是美国的一些手法粗糙了，把中共的投靠当成蒋凯申了，不理解邓改对中共没有全面控制，邓不是毛，因此没意识到给中共保守派雪中送炭这个可能， 后来的局面就变复杂了，变成今天这个样子。

邓改开把苏联弄死了，这个是大前提，属于邓的智商问题

中国如果偷偷给苏联续命，只要苏联不倒，美帝对中国的援助比入世还更多，而且不要回报，什么黑鹰直升机等等，都是那个时候不要钱一样援助过来的

苏联一倒，经互会也就不再存继，天下无人能治美帝，在此前提下，如果不全面跪美帝，那TG政权也不一定能存继，才有后来一边倒的全方位跪美帝，才有加入WTO。所以加入WTO不是邓的功劳，而是他干了蠢事擦屁股的解决办法

邓干的事情都是最容易的方向，走捷径，挣快钱，所有领域都实行奢买原则，终究还是因为其得位不正，只能靠收买。今日事不今日毕，非要交给未来擦屁股，一国两制，两少一宽，双轨制，无不体现这一点。这个人是有小聪明能做事的，说白了就是用四川袍哥那套混江湖的办法治国，但是大的方向把握上面，可能要习以及后续继任者再擦上百年的屁股

若非主席，红二代早就全面接班了，阶级固化的进程也至少提前20年开始。

不要说文革前，哪怕在文革中，副捅帅接班人地位一确立，林立果就摆出接班的架势了。

假定其他条件都不变，中国的阶级固化进程提前20年开始，那么你就相当于现在的90后：上大学自己交学费、毕业找工作拼爹、娶媳妇丈母娘逼着买房。如果父母是普通农村百姓，哪道坎容易过？

我邻居的大爷17年卖了一套帝都小户型学区房，买家两口子都是80末北大本硕连读。当时因为筹钱或者贷款困难，迟迟不能办过户手续，以至于邻居大爷以为他们是骗子。

70后大学生的运气，一是因为主席时代打的底子(否则哪来这么多工科高校)、二是因为主席身后留下的是一个人与人之间差距较小的社会，大家起跑线差不多---这都是70后平民精英出头的前提。

前阵子写了个帖子，七天:顺着燕人兄的帖子说两句,自己引用在这里吧：

与苏联分道扬镳，与美国暗渡秋波，这可是从毛在的时候开始的，这楼上几个贴不都是说这个么。苏联陈兵百万，九评都是毛活着的时候发生的。邓在这方面有实质意义的可能就是阿富汗那个方向，也不过是给美国人当个桥，中国在苏东倒台的整个过程有多少作用，这个是不突出的。

苏东的问题主要还是自己，关键发生问题方向也还是东欧部分，波兰与捷克等一直是按下葫芦瓢起来，人心思变。阿富汗可能是最后一根稻草，但苏联的问题要比这些大得多也久远的多。

邓跪舔是身不由己这个不错，但是好多人都忽略了一点，就是不论邓做了什么，他没有把政权丢了，否则今天习有再多的雄才大略也没得玩。似乎多数人的假设是不论邓怎么玩政权都无忧，但事实是如此么，广场都忘了么。而且那之后不是全国上下走捷径挣快钱，不给人留看路的时间，让人没空抬头看路，又如何可能三十年平安无事一路走过来。

但现在西西河的风气是，十个包子吃饱了，只有第一个包子重要，第二第三第四……第十统统不重要。。。

就老老实实住筒子楼吧，40岁也许能分到个小户型。。。