主题：天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦

不要没有依据地随便否定群众中的积极因素。

你如果有决心有能力，可以把你上面列举的那些群众都做过的事宣传成为主流意识。

然后再继续你的大论吧。那个时代过来的人，对于农村户口和城市户口分别意味着什么，相信河里清楚的不少。文革时教育数据是很好看，但是大串联开启，白卷光荣，0分升学，这种“升学率”有多大的意义？文革后期人才断档已经极其明显，这是逐年增高的“升学率”带来的“有效”结果？其实邓恢复了升学考试后的升学率暴跌正是对文革“教育成果”的直接打脸，这反而成了邓的“罪证”了？敢情把教育资源浪费在一堆考白卷的红五类手里才叫体现“社会主义优越性”的表现？

要否认邓，请先解决2个问题：

1.如果改开后还是毛的功劳，那么为什么不干脆说都是始皇的功劳，2000年前的工业化鼻祖，怎么算都比毛更有资格。

2.如果说邓是毛的反动，谈不上什么功劳，那么前三十年毛把中国从前三十变到前十五，后四十年谁把中国从前十五变到坐二望一？如果不提邓，那是不是得把老江捧到天上去？

要学生学习与实践相结合，而不是脱离实际，最后可能成为给剥削阶级培养接班人。至于“知青过程”仅仅是为了达到这个目的，所有，“要不要回城”根本就是莫名其妙地问题。至于当时提倡工农相结合，很多知青落户农村，本身又是缩小工农差别的一个实践。你们成天鼓着腮帮子干嚎“王侯将相宁有种乎”，难道不是和心中“知青要不要回城”一个意思吗？真是很奇怪。

其实很简单，城乡差别不断缩小；工农差别不断缩小；干群差别不断缩小——最后还存在“知青要不要回城”的问题吗？

现在雄安的当年知青，会问“知青要不要回城”吗？

现在大兴的当年知青，会问“知青要不要回城”吗？

将毛的以客观规律和掌握大势的推动，变成 了金钱推动。

无论是大跃进、洋跃进，还是改革，本质上邓都是作的同样工作----农转非，区别在于大跃进是用生产经验推动，洋跃进是向国外卖资源换技术推动，改革是用金钱推动。

这样毛的人民战争经验，被邓改成了已有生产基础的土匪经济，和新技术的买办经济。

原因就在于，邓没有掌握先进生产力，无法指导人们工业化，只能放任基层的土匪式占山为王，和外来先进生产力发展依附买办经济。

同时，毛通过高超有国际政治斗争，逼迫苏美以中国需求为主转让技术，这一点邓别说会了，他都弄不明白，出来个外援无用论，结果在中美蜜月期，无视芯片产业在80年代的爆发，当他知道时，蜜月已经结束，中国又被封锁了。

灯改开始，一直都是

用毛时代作为自己忆苦思甜的对象的——有对此质疑的请站出来！

区别在于，

前三十年的忆苦思甜，都是具有阶级性的事实陈述；

等改后的忆苦思甜，基本上是掩盖阶级性的伤痕文学虚构编造。

有反对这个总体判断的请站出来。

三个代表完全是众所周知的空话，江为什么提出？原来这是针对邓留下的烂摊子的。

前三十年解决就是粮食产量问题，没有化肥和育种，粮食突破不了，搞城市化、工业化，就是三年困难时期的走资路线，是吃人。

是70年代中国粮食产量爆发，从而需要改革，改革就是将过去因为粮食产量低，人们不得不在地里找食，压榨土地的每一份营养，寻找野菜、昆虫、老鼠等一切蛋白质补充营养的经济，在70年代充足的剩余粮食保障下，将农民向城市化、工业化转移速度，由前30年的少数人小步试点，变成改革后的大规模前进。

而邓在大跃进和改革86年后的政策，就是对农村竭泽而渔，不顾农村死活的转移农村价值，引来2次经济危机。

所以，江在89后，重建农村科技生态，重新加大农业科技投入，从而让袁隆平们重新获得科研经费，让从84年就停滞的粮食单产重新增长，确实挽救了农业。

但这些科学农技产业，在市场经济下，其产品与粮食的剪刀差，远比计划经济时代更可怕，更无底限，由此三农问题油然而生，向中央反映三农问题的村长，对袁隆平是恨之入骨，因为杂交育种是压榨农民的重要一环。

从现在的市场看，所谓剪刀差，是工业一无所有，前期从农村提取剩余价值，创办工厂，搞科技创新，后期技术和工业产品，通过补贴，用低于市场的价格来反哺农业。

邓提剪刀差，是因为他只会提留建工厂，产品如何反哺农业他不懂。

先说左右的划分，简单一点：拥毛的为左，拥邓的为右，双拥的为中间派。谁都不拥的，恐怕没有吧。

国内媒体现在是右派当道。

左派在国内没有阵地，拥毛的帖不是被删就是发不出去。乌有被封过之后，现在也不敢太“放肆”了。那像在西西河，如化外之地，把邓骂成狗屎不如。

而从前的右派大佬们没必要再守在西西河，因为人家在国内媒体自有阵地、粉丝，文章贴着金光、钞票拿得手软。

可叹左派，在西西河自干左。阵地又小、又没津贴，还冒着被GFW的风险。于此，有时大嗓门骂骂街，也是无奈。

你的前提是邓决策都是处于一个政治家的考虑，如果有了差错，也是脑袋问题，不是屁股问题，不够高瞻远瞩而已。在这个前提下，“毛势邓承，毛略邓用。八九之后邓，坚决止损”都是顺理成章的了。你煞费苦心试图把邓包装成毛的继承者。

然而几点说不通啊，邓从草上飞的时候就站在主席的对立面；主政时几十万的三种人都清理了，可卞耕耘元凶依然不明；主席自认一生唯有两件事，驱蒋文革，而三七开彻底否定了文革；不停抹黑主席。这样一个人，怎么就成了主席的继承者？你可以质疑主席的理论理想，但你一定要把南辕北辙的邓包装成主席的继承者又是为什么居心呢？定位成主席的继承者，自立286，你所做的事情，不过是邓故智而已。

“稳定压倒一切，发展才是硬道理”。发展才是硬道理不用给邓表功了。从建党建国开始，就没有停过。邓做的也就那样吧，没了他也许会更好。为什么强调“稳定压倒一切”？因为稳不住了嘛。原以为我死后那管洪水滔天，谁想还没死呢，洪水就滔天了。

看当日先富，再看今日世家，邓比起主席差的最多的不是眼光能力，而是他屁股彻底坐歪了。屁股歪了，路线不对，纵然一时得利，终为百世之患。

邓最大的贡献其实是他投降得彻底，一时间中国内忧外患。美国战略中心转移。中国有了和平发展的空间。

习大大说了，前后三十年不应该互相否定。只要认同这一点，不管左右，都是有饭吃的。

所谓的右派萨苏，混得诚然不错，所谓的左派马前卒受招安之后，同样也又是演讲，又是出书。

没有被招安的呢？无论左右都被边缘化。

像安生，十年如一日的说药丸----他的逻辑是这样的，资本主义必将灭亡，而中国在走资本主义，所以必将灭亡。而传统右派的逻辑是，共产主义必将灭亡，而中国还没有彻底告别主义，所以必将灭亡。

在习大大的领导下，我的国，一天比一天厉害。你在那里喊药丸，不靠边谁靠边？

华国锋还是江青还是王洪文或者陈锡联，就凭这几位，不改路线肯定跟着苏联一块儿死了。。。

江青耍特权也是很厉害的，家里有位亲戚当年在西郊机场当差，跟领导人们有过极远距离接触，913那晚林彪的飞机就是他推出去的，还有机场江青专用的厕所堵了，是他跑去疏通的，疏通的时候吓了一跳，那个马桶是坐便加进口的高级马桶盖：电加热坐垫+水冲屁股。这种东西反正俺是直到2000年以后才听说过，真用上还是近几年的事情。

后来看了黄永胜回忆录才知道这个高级马桶怎么来的：

邱会作说总理告诫他，“中央政治就是处理好主席、林副主席、江青的关系”，总理真是把江青马桶问题提高到中央政治的高度上来，当然要到政治局会议上来讨论。很显然，这个高级马桶盖就是总理想出的最终解决方案，总理真是太难了。邱会作听到总理的告诫觉得总理在开玩笑，直到被抓才明白这句话是什么意思，而黄永胜看起来直到晚年写回忆录还是没整明白这件事的重要性。。。

“就算上了高中也没有机会通过自己的努力考上大学”，首先不说下面大家都已经指出高考的功劳也不能算到邓头上。就算是邓的功劳，你大可以在家里焚香祷告，树个牌位也无所谓。有事说事，因为个人感受，来网上指责“指责邓的人”，所谓何来。

如你逻辑。计划生育被强制流产的汉族婴儿有多少，几千万？上亿？先禁枪再下岗，前半生奉献，后半生无着，自杀多少？新疆西藏一次次暴乱，多少人在太平岁月横尸街头。他们都没机会吃饭了。你算他们左派右派？你大可摸着自己的肚子，对他们说，我真是吃饱了。

对国家有好处宁可去死？矬子还是算了吧。临阵脱逃的货。这可是历史哟！

哪怕有个函授大专文凭就不会怕下岗，老夏是正经的大学生，肯定没事的。至于为啥那时候文凭那么吃香，就得往前看咯。。。