主题：天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦

如果八九年中国完全西化，中国会是怎样的下场？估计比苏联还要凄惨，毕竟中国没有那么多石油，那么，邓就会是中华民族的千古罪人。

为什么最大责任者，不是胡赵，而是邓呢？他自认是二代，也被公认为是二代，当然要承担最大的责任。

可以说，八九之前的邓，做的很差劲，差点祸国殃民，八九之后的邓，再坚决止损后，才是一个了不起政治家。

因为邓恢复了高考，就感谢邓，作为个人是应当的，但从一个国家来衡量，这却是微不足道的。

底线与方向，才是衡量一个政治家最重要的两大标准，底线决定稳定，方向决定发展。

邓构筑的底线就是坚持四项基本原则，稳定压倒一切，邓构建的方向则是坚持改革开放，发展才是硬道理。

但在八九以前，无论底线，还是方向，都是不清晰，甚至混乱的。

邓从来就没有担任党的总书记，或党主席，这是所有核心中的唯一。将总书记，国家主席，军委主席分别由三人担任，到底是党指挥枪，还是枪指挥党，这是及其严重的政治错误。

几乎无条件地给右派平反翻案，却又打压干苦活的中间派，结果弄出来一堆伤痕，河殇，到现在也余毒未清。

在发展方向方面，两大元老争执不下，邓主张出口替代，陈主张进口替代，这方面还是邓正确，但却几乎丢掉了独立自主的根本。

毛的的伟大，在于其思想精神，就是中国的灵魂，一是独立自主，二是为人民服务（群众路线）。

怎样独立自主，怎样为人民服务，才是可以争论的，是否独立自主，是否为人民服务，根本就不应该考虑。

现在来看，邓的稳定压倒一切，发展才是硬道理，结果还不错，但这是典型的实用主义，从中国来看，是不可能持久的，从世界来看，也不具备普遍性，因此，才是中国特色的社会主义理论。

中国这样的体量，必须要独立自主，不能依赖外国，主要表现就是民族主义，必须要群众路线，不能依靠少数所谓精英，主要表现就是民众主义。

实际上，邓是毛所有战友中最好的继任者，这从毛对邓的评价就能看出来，钢铁公司，绵里藏针，邓也自称自己是一粒铜豌豆，而其他领导人，性格都偏软。

只是邓的能力远逊于毛，再加上年纪大了有些懈怠，心眼也有些小，还过于自信，才会搞起垂帘听政，自任太上皇的那一套。

八十年代，梁漱溟在接受采访的时候说，毛是五百年一出的人物。当然，在我们毛粉眼里，毛是五千年一出的人物，前无古人是肯定的，后无来者则也难说。

因此，将邓与毛对比，对邓是不公平的，毛是超越时空的，而邓只要在一定时间内，对中国做出了贡献，就已经算是了不起了。

在2000年左右，俺阅读了邓与陈的文选，感觉陈更有道理，认为出口替代的外向型经济，受外部因素影响太大，在中国很难走得通，中国应走进口替代的自我保护，自我发展的经济路线。

事实已经证明，俺错了，美国主导的西方世界，放任了中国经济的快速增长，现在的中国已经度过了危险期，可以正面美国的贸易战。

古有萧规曹随，房谋杜断，今有毛势邓承，毛略邓用。八九之后邓，坚决止损，确立了三位一体的核心体制，指定了两代领导核心，并确定了出口替代的出口经济战略，建立社会主义市场经济体制，才是真正值得赞赏的。而八九之前的邓，即是有恢复高考这样的举措，相对于三马拉车，平反右派打压中间派的昏招，也是微不足道的，看看苏联专家教授的下场就能清楚地明白这一点。