主题：原来就是5G之争 -- 回车

最近看了美国国防部发布的《5G生态系统： 对美国国防部的风险与机遇》报告，对去年以来中美博弈的纷纷扰扰，有拨云见日之感。

5G有两种技术路线：

华为走的是“Sub-6”，美国因为国防部未开放低到中频频谱，美国企业只能搞毫米波。

“Sub-6”和毫米波在5G理论建立阶段，各有优劣，大概很难说谁强谁弱，但到了技术应用阶段，优劣就很明显了：

这个实验结果，对美国人来说，意味着点错了科技树，意味着几年时间白瞎了，意味着在5G方面是零起步，所以中兴的前高管说，美国5G竞争在业内人看来，就像他们的乒乓球球队参加奥运会，所以任总说在5G方面美国人可能需要2、3年的时间才能赶上来。

有种说法叫4G改变生活，5G改变社会。如果说具体一点，按阎学通的说法：

毫无疑问，中国在5G技术的领先地位，将大大加快中国的崛起速度，面对这种形势，美国回天乏术，只能频频进行骚扰战，但改变不了战略态势。

爱立信和诺基亚两种波段的技术都有，没法跟华为比，相差2年左右吧。

这样看来，三星就是陪跑了。

sub6G和毫米波。

技术路线不一样，优缺点也不一样。

sub6G优点是频率低，空间损耗小，覆盖范围大一些，器件更成熟，技术难度小一点。缺点是带宽有限，为了弥补带宽，采用了大规模的MIMO。大规模MIMO也同样有缺点，就是每一路都要独立收发，使得设备变得很大，尤其是一定程度上的隔离需求使得设备更加的大，采用这条路线的5G终端会比较大，事实上现在看到的也是这样。

毫米波优点就是小体积大带宽，因为波长足够小，频率足够高，可以在提供海量带宽的同时缩小器件体积。缺点是空间损耗高，覆盖范围小，基本没啥穿透性。

如果让俺从技术角度判断，俺觉得5G的主流应该不是毫米波，太多问题解决不了，未来5.5G6G7G可能会大规模使用毫米波。

任总说5G竞争对手2到3年追不上，说的是欧洲的爱立信诺基亚。美国根本没有制造5G设备的能力，早就放弃了这棵科技树，高通只做5G终端。“不可能偷你美国没有的东西”就是这个意思。

4大移动设备制造商加上新入局的三星，在sub6GHz和毫米波上都有布局，不会放弃任何一个。毫米波频率太高，不能像较低频率的电磁波那样绕过障碍物，也不能穿透人体和建筑，所以在信号覆盖上差很多。sub6GHz覆盖几公里完全没问题，毫米波就顶多覆盖几百米，完全依赖毫米波组网要实现连续覆盖挑战很大，毫米波应该主要用于对热点地区提供高速服务覆盖。

企业的毫米波被华为的SUB6打败了。

华为如果对外宣称也搞毫米波，可能只是烟雾弹，在底牌未掀之前，也就是SUB6技术未吃透之前，巴不得美国在毫米波的坑里越陷越深。

不能说美国人没搞5G，准确地说是他搞的5G是废的。

国内也在做的，对于华为这样的巨头，所有技术方向都会尝试的，最终大规模用什么是另一回事，没有用的也可以当技术储备，说不定啥时候就用上了。比如高通就是几十年前的CDMA技术在3G通信上大规模使用，赚的盆满钵溢。

典型场景就是室内的VR和AR。

今天仔细看完了整个报告，不谈技术---没几个人真懂（所以不如不说），只谈5G网络中该报告把各种角色都搞混淆了。

比如：白头鹰的四家A、S、T、V都是电信运营商，哪里有能力开发5G技术。它们的功能是在设备商（无线端、接入网、核心网等等）提供的设备和技术支持下，部署和构建自己的5G网络，不可能完成5G技术的开发。当然，在5G技术发展的初期，它们可能参与到标准的制定中，但它们是以自己对下游的认识来对上游（设备商）提出需求。

比如：它把用户端设备制造商（HW、阿婆、三伤、M、O、V等一堆）和运营商设备制造商（机房内，如HW、ZTE、爱、诺4家）混为一谈。而华为是具有全线产品还都厉害的唯一一家。在报告中完全混为一谈，这个就不专业了。

事实上，白头鹰根本就没有真正的5G设备开发商（运营商机房内的设备），Cisco、Juniper等数据设备商可以参与到接入网、核心网中。而无线这一块，白头鹰完全是空白。

从报告的口气来看，该报告应该是2018下半年出的。如果白头鹰国防部在这个时间点出的报告还是如此的水平，那它们的水平太差了。而我是不敢相信这一点的，所以，我认为这是一个假报告---它是做给人看的宣传工具。

毫米波优点是带宽很宽，而且波束可以做得很窄，所以能支持很大的用户数和更高速率，缺点是覆盖短腿、挡住容易断、终端跑得太快或者转得太快也容易断。综合优缺点考虑，最适合5G毫米波的商用场景基本都是人口密集的公共空间，能充分发挥毫米波大带宽窄波束的优势，回避覆盖和移动方面的缺点。像你说的室内空间，什么办公楼、商场、体育馆之类的都适合，在天花板上多布几个点简直完美。但我觉得还得加一个前提——公共空间。如果是家庭恐怕不行，因为毫米波穿不了墙，让毫米波【直接】覆盖住宅室内，不要说布站的可行性，就是住户自己也不会答应。对住宅只能【间接】覆盖，美国Verizon,AT&T已经小规模推出的Fixed Wireless Broadband是5G最早落地的商用场景。在住宅的外墙或者屋顶挂一个盒子一样的5G CPE终端连到基站，给室内的WIFI路由器提供宽带接入，实质是用无线宽带入户（WTTx）代替光纤或者有线宽带入户(FTTx)。

美国没有5G设备商

美国的毫米波通信的理论研究是领先的，毫米波天线射频这些器件也领先。但美国没有公司能提供5G设备和解决方案，包括5G毫米波。

强如intel也放弃做基带了。

是美国的宣传，其宣传目的何在？

要知道西方居高临下的看待世界，个人理解还是在于科技一直领先的心理优势，这次主动承认在5G方面的落后，而5G又是可能对人类社会未来产生重大影响的高科技，等于承认科技高地第一次被西方之外的国家占领，这个承认应该会打击西方世界的心理优势，是很泄气的事情，而对广大发展中国家而言，则又是无比振奋的事情。

这种涨别人志气，灭自己威风的宣传，似乎不太可能，应该就是一份智库报告，把问题说的严重一点，把形势分析的严峻一些，以期高层的重视。