主题：周五之前 -- 本嘉明

比如法国有段历史俺无论如何不能理解：一战打到1917年，法国人打累了，再也不肯老老实实的排队进绞肉机，如果不是美国人及时参战法国估计又投降了，然后法国人的伟大领袖贝当出了大招成功恢复了士气 -- 让士兵们休假，大家休完假就高高兴兴的回来进绞肉机了。。。

中国就是个最典型的例子啊。大国+多人口，一旦发展起来谁也挡不住的。美国后悔当年养大了中国，中国以后可不要后悔啊！

至于过剩产能输出，一方面要成立中车这样的企业，对外避免互相杀价。另外一方面要重点去小国家，以后翻脸了没有销售市场加持，再高级的产能就是个空中楼阁。你看看韩国，三五年就会病一场，就是这个原因。

事实上，印度是可以从包括韩国日本那里获得基建能力的，中国帮不帮印度搞基建，和印度能不能把基建搞起来，这里没有因果关系。我们还是要客观看待。

十次危机，讲的很好。我们在国内基本建设方面光是农村乡村建设就投入了？万亿（抱歉具体数字没记住），达到：通路、通水、通电、通通讯的标准。前面你这些基础工作都做好了，所以才有后面国外企业的大规模进入。

这部分工作既辛苦又没有经济回报，资金筹措也很困难。我们是全国一盘棋也建设了几十年。对于印度人我很怀疑它有没有这个决心和耐力。有这个决心和耐力他也没有资金，即使有资金他也没有技术。最后让日本人韩国人的高价格去宰死他们。

还有，人口红利要辩证看，没有受到教育没有得到组织的人口不存在人口红利的机会。这个义务教育又是一块大投入，土工现在都在往后缩，印度人就更不好说了。

大家说的问题，印度都存在，印度还有大家没有说到的一面。

2017年边境对峙时候，有位曾经担任中兴印度总经理8年的人，写了一系列文章，把印度的长处和短处基本上列举了出来，文章很客观。

这两年，还有位在印度读博士的笔名“毛克疾”的人，写了一系列的关于印度的文章。

加上我前面回帖提到的有人翻译的印度网站的PPT，可以看出印度虽然进步比不上中国，但是就发展速度而言，在世界上也是很快的了。印度的GDP在全世界已经排名很靠前了。印度的目标就是赶超中国，中国还有很多人在小看印度，正如20年前许多外国人小看中国一样。

我是建议有心人认真研究印度，不要人言亦言。印度不是大家想象的那么草包。

特别要研究莫迪身后的组织，一个是印度教国民志愿团，一个是印度人民党。现在世界上最大的政党，已经是印度人民党了。

关于印度教国民志愿团和印度人民党这些年在干什么，在怎么干，网上也可以看到研究性文章。

还有,其它伟人也不少,炎黄二帝,仓颉造字,这个不要供么,后面的岳飞,戚继光,造活字的毕生,立吧,把广场变成塑像群,我一点没意见,不过非要只把孔子立在那里的人,肯定有问题,不是反孔子,但这么干的人,特别是官,值得一反.

直那么喜欢孔子,把家里私钱拿出来,作个孔子的金像,天天早晚拜去吧.

印度1947年建国，新中国1949年建国。彼时印度的条件几乎是全方位地领先中国。

但是中国有毛泽东。

毛泽东领导下，全中国人民被组织起来，完成了土地改革，大兴水利，筚路蓝缕工业化，全民扫盲……到毛泽东时代结束的时候，按愚蠢小猪的说法：中国已经相当于博士毕业了——虽然清贫，但大好前程已经在面前展开。

印度干了什么？土地改革？那是不可能的。执政者自己就是大地主。谁会跟自家的财产过不去呢？农业的盈余全被地主拿去了，国家自然没什么资源来发展工业。水利？印度建国不是通过武力自己挣来的，所以首先军队组织力不足。而且除了组织能力之外，一定程度上土改是兴修水利的前提。所以印度农业还处在靠天吃饭的水平。我记得河里有人说过印度人的守时观念特别差。然而守时是参与社会高度分工的基本素质。不守时的人，别人是无法与之协作的。教育呢？低种姓的根本就不能算人。刨去低种姓，印度的有效人口恐怕会大大缩水。未经教育的人口不可能变成国家的红利，只会成为国家的负担。

宝莱坞电影《三个傻瓜》中，真正的兰彻是地主的儿子，将来也是地主。他家有上百个仆人，方圆百里的土地都是他家的。土地的收益全归他家所有了，他家的财力得到了帝国理工学院院长的高度认可。法汗的父亲也是这个学校的毕业生，在人生最好的年龄，收入也谈不上富裕，家里只装得起一台空调，儿子大学毕业了，只能在笔记本电脑和相机之中选一个送给儿子。拉朱的父亲是邮递员，说起来还是国营企业的员工呢，但电影中镜头一到他家就转为黑白。

首都新德里一次暴雨就能导致停电，整个城市都被淹，救护车也过不来，只能让兰彻发挥急智自制助产器械帮助女友的姐姐生孩子。而这个兰彻其实是个伪兰彻，只是帮真兰彻读书骗一张大学文凭的，真实的身份是地主家的仆人的儿子。若不是地主儿子不喜欢读书需要请他代读，他恐怕连读书的资格和财力都没有。

所以我相信印度就是个永远扶不起的阿斗。就让西方坚持投资印度100年不动摇吧！就让印度继续承载西方的希望100年不动摇吧！

俺关注印度很多年了，越关注越觉得是草包，印度的统计数字一定要看定义，都是很搞笑的，比如你觉得所有村庄通电很厉害，定义是该村10%的人口通电，中国对应的定义是消灭无电人口，户户通电，在2015年做到的。再比如印度对文盲的定义，能写自己名字以及之外的一个字，中国是1500个汉字。再再比如，印度公路里程高于中国，你相信吗？原因是把农村土路全都给包括进去了。再再再比如，印度铁路旅客运量每年80亿人次，中国铁路仅仅30亿人次，差距不是一般的大。知道怎么回事吗？印度把城市铁路运量给算进去了，北京地铁上海地铁每年都是30亿人次的水平。

同样道理，印度统计局的增长数据也经常被质疑，最近的两个新闻都是英国金融时报爆料，一个是印度官方的抽样调查办公室表示，在一个全国性的企业数据库里面，21%的企业已经关门，12%的企业干脆找不到，而这个数据库被印度统计局用来估算GDP，天知道印度统计局怎么算的。

另一个是印度前政府的首席经济顾问表示，他用多种方法估算，印度经济增长应该比官方数字低2.5%，只在4-5%，这也能解释为什么莫迪吹得如此天花乱坠，而印度就业增长几乎为零。这并不是第一次对莫迪的GDP统计提出质疑，印度央行行长几年前也有过类似爆料，那时印度统计局突然改变GDP计算方法，就是搞笑的羊粪算GDP，一下子变成7%的增长，这位央行行长于是从统计局要来原始数据，自己按照旧方法算GDP增长，撑死只有5%，然后他就被莫迪撤职咯。

即使印度GDP增长是真的，想赶超中国，印度也需要连续十年以上保持两位数增长，这种水平的增长目前只有中日韩以及埃塞俄比亚做到了，印度唯一一次两位数增长是2010年，越南则从来没到过，盛名之下，其实难副。

有人关注埃塞吗？这国家如果不内乱，将非常有前途。其实菲律宾的增长速度十年来也稳定在6%以上，没比印度越南低多少，有人关注菲律宾吗？

有组织,有纪律,受过最起码初等教育的人口才是人口红利.达不到这几点的不是人口红利,而是人口负担.现代工业发展不是单靠廉价人力成本就能成的,这是一个系统工程,基础建设的完备度,产业链的聚集程度,行政执行力的执行度,政策的稳定度,行政部门的腐败程度这些都是至关重要的.中国改开后能发展起来不完全是后来的原因,甚至可以说前三十年打下来的基础才是更加重要的原因.

一支军队没饭吃，强打精神，打一仗能抢到粮食。

如果一支军队没有水喝，不要说打仗，行军都是大问题。缺水的人，全身机能都不行了，想要冲锋，也会半路摔倒。

饥民大军，可以像蝗虫一样，扫过各个城镇，然后引起更多饥民，继续横扫，席卷大半个国家。

“渴民” 做不到，他们走不出五公里。这些人很快会死光，就当是急性传染病好了。

“养大” 印度，也是一件危险的事。

最朴素的道理，卧榻之侧，岂容他人酣睡。印度毗邻中国，地方很大，人口极多，资源丰富，而且卡在印度洋通道上。

现在又有莫迪的印度教，组织得力，正在（缓慢但真正地）现代化。本来印度地方分裂势力严重，打碎是最好的结果，但是莫迪用民族主义把各地捏起来了，将来危险不小。

西方的既定方针，就是把印度当作纳粹德国，用来抵挡苏联（中国），所以莫迪无论怎么用法西斯手段，西方都视而不见。德国闪击苏联的例子摆在眼前，中国怎么能不警惕？